Тут полное объяснение. Кстати, автор анонимной цитаты - Журавлев, академик РАН, зав кафедрой теоретической механики в МФТИ. Цитата с ошибкой, видимо не потянули возможности набора в типографии.
[censored]
Теормех, это 2 курс физтеха. Как изящно выразился зав. кафедрой "на ночь на перед экзаменом на один зубок"
Чтобы по-настоящему заглянуть в Бездну существует кафедра теоретической физики. Там подобные "определения" довольно часто встречаются.
> Чтобы по-настоящему заглянуть в Бездну существует кафедра теоретической физики
Хм, ну Теорфиз это всетаки больше физика, там все относительно гуманно. Вот уравнения математической физики, на кафедере высшей математики, это реально ад и Израиль! Так и не смог их осознать полностью, пришлось как мантры заучивать.
> А чем не устраевает определение типо:
> Единица - начальный элемент множества натуральных чисел?
А множество натуральных чисел - это, как учили в школе, числа используемые для счета? Типа 1,2 и т.д. - так чтоль?
Я все же предпочитаю по старинке определение через теорию множеств, где задается пустое множество как база и множество из пустого множества и предидущего элемента - как индукция. По крайней мере, множества можно объяснить на мета-уровне, т.е. на уровне философии.
0=∅ ,1={∅}, 2={∅,{∅}} и т.д.
А не через комплексные и экспонирование, которые чтоб как-то определить - неплохо бы для начала определить натуральные числа, рациональные, иррациональные, действительные, комплексные и уже только потом всякое вотт это вотт.
Сейчас, сейчас
надзор »