В пену

Пуанкаре всё прояснил

idiod.video — Картинка в первом.

Новости, Наука | Сын Агропрома 5 ч 16 мин назад

13 комментариев | 25 за, 0 против |

Сын Агропрома
надзор »

#1 | 5 ч 16 мин назад | Кому: Всем

[censored]

Malganus
надзор »

#2 | 5 ч 8 мин назад | Кому: Всем

Всё равно не понимаю.

speaktr »

#3 | 5 ч 7 мин назад | Кому: Всем

Почему на ВОТТ нельзя прикрутить голосовалку?
Давайте проголосуем, кто получил представление о числе 1, а кто нет?

1. Да, теперь всё ясно!
2. Я нихуя не понял!
3. Свой вариант.

Сын Агропрома
надзор »

#4 | 4 ч 59 мин назад | Кому: Malganus

> Всё равно не понимаю.

Это вам не какая-нибудь теория относительности, а единица! Это трудно, да, а хули вы хотели.

Hamsterling
интеллектуал »

#5 | 4 ч 53 мин назад | Кому: speaktr

Мой вариант второй!

Дим Димский »

#6 | 4 ч 40 мин назад | Кому: Всем

Так и дважды два равно пять- шесть, где-то так, доказать можно, с такими цЫфирями.

Maks_77 »

#7 | 4 ч 35 мин назад | Кому: Всем

На хабре была толковая статья про это определение с расшифровкой.

Grog »

#8 | 4 ч 29 мин назад | Кому: Всем

В школе единицу называли колом, я несколько раз достигал этой отметки, но путь был непростым. Перейти с банальной двойки на кол надо было стараться.

Ар »

#9 | 3 ч 53 мин назад | Кому: speaktr

mastan »

#10 | 3 ч 15 мин назад | Кому: Всем

Мне больше нравится другое гораздо более очевидное определение 1:
1 = -e ^ (i*π)
[censored]

ВИННИ »

#11 | 3 ч 7 мин назад | Кому: Всем

Даже до нуля человечество далеко не сразу и не все додумалось, а тут целая единица! Это вам не это! [censored]

volkman »

#12 | 3 ч 3 мин назад | Кому: Всем

Тут полное объяснение. Кстати, автор анонимной цитаты - Журавлев, академик РАН, зав кафедрой теоретической механики в МФТИ. Цитата с ошибкой, видимо не потянули возможности набора в типографии.
[censored]

Пальтоконь »

#13 | 29 мин назад | Кому: Всем

Буркали-Фыркали рулит! :-)

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить