Пуанкаре всё прояснил

Всё равно не понимаю.

> Всё равно не понимаю.

Это вам не какая-нибудь теория относительности, а единица! Это трудно, да, а хули вы хотели.

Так и дважды два равно пять- шесть, где-то так, доказать можно, с такими цЫфирями.

В школе единицу называли колом, я несколько раз достигал этой отметки, но путь был непростым. Перейти с банальной двойки на кол надо было стараться.

Мне больше нравится другое гораздо более очевидное определение 1:
1 = -e ^ (i*π)
[censored]

Тут полное объяснение. Кстати, автор анонимной цитаты - Журавлев, академик РАН, зав кафедрой теоретической механики в МФТИ. Цитата с ошибкой, видимо не потянули возможности набора в типографии.
[censored]

Теормех, это 2 курс физтеха. Как изящно выразился зав. кафедрой "на ночь на перед экзаменом на один зубок"
Чтобы по-настоящему заглянуть в Бездну существует кафедра теоретической физики. Там подобные "определения" довольно часто встречаются.

> Чтобы по-настоящему заглянуть в Бездну существует кафедра теоретической физики

Хм, ну Теорфиз это всетаки больше физика, там все относительно гуманно. Вот уравнения математической физики, на кафедере высшей математики, это реально ад и Израиль! Так и не смог их осознать полностью, пришлось как мантры заучивать.

Я помню, три часа у доски стоял, сдавал термех этой кафедре. Еще при Союзе.

А чем не устраевает определение типо:
Единица - начальный элемент множества натуральных чисел?