Есть плохой капитал и хороший капитал. И когда хороший капитал затевает борьбу с плохим, эксплуатируемые должны своих эксплуататоров безусловно поддержать.
> Вот оно! Вот вся ваша суть: > > Есть плохой капитал и хороший капитал. И когда хороший капитал затевает борьбу с плохим, эксплуатируемые должны своих эксплуататоров безусловно поддержать.
Почему безусловно?
Российский правящий класс в данной ситуации – ситуативный союзник против еще большего зла.
> Вот оно! Вот вся ваша суть: > > Есть плохой капитал и хороший капитал.
Ты снова манипулируешь.
Хуже не означает, что другое хорошее.
> И когда хороший капитал затевает борьбу с плохим, эксплуатируемые должны своих эксплуататоров безусловно поддержать.
Это ничего, что на Донбассе 8 лет уничтожилось мирное население?
> Конечно, союзник. Только чей? Вот тут sobersober говорит, что всё плохое на Украине - это западный капитал. > Украинский капитал тихо стоит в сторонке. [facepalm] > Т.е. мы помогаем хорошему украинскому капиталу сбросить ярмо плохого западного [double facepalm]
Есть западный капитал, который занимается колониальным империализмом и пытается украсть российские ресурсы.
Есть украинский компрадорский капитал, который является вассалом западного и выполняет приказы западного капитала.
И есть российские элиты, которые тоже капиталистические, но на данный момент ведут национально-освободительную борьбу.
Прямой аналог: Гитлер как колониальный империалист, Муссолини как вассал Гитлера и Рузвельт как капиталист который вынужден вести национально-освободительную борьбу против Гитлера и Муссолини.
Поэтому в данный момент буржуй ведущий национально-освободительную борьбу является союзником против буржуя-колониального империалиста.
Как? Ты что, не согласен с этим:
> И когда хороший капитал затевает борьбу с плохим, эксплуатируемые должны своих эксплуататоров безусловно поддержать.
> Гитлер как колониальный империалист, Муссолини как вассал Гитлера и Рузвельт как капиталист который вынужден вести национально-освободительную борьбу
> Вы, трули, почему-то постоянно забываете о нуждах простых людей.
Это не страшно, ведь наш родной капитал постоянно печётся о наших нуждах. Ведь именно поэтому
> когда хороший капитал затевает борьбу с плохим, эксплуатируемые должны своих эксплуататоров безусловно поддержать.
А где тут, по твоему, манипуляция? Вот Lukich-а зацепило слово "безусловно". Что же тебе не нравится в этом утверждении, какие конкретно слова или их сочетания, с чем именно ты не согласен:
> когда хороший капитал затевает борьбу с плохим, эксплуатируемые должны своих эксплуататоров безусловно поддержать
> > Гитлер как колониальный империалист, Муссолини как вассал Гитлера и Рузвельт как капиталист который вынужден вести национально-освободительную борьбу > > Вот уж где [facepalm] так [facepalm].
А по вашему как? Советские пролетарии солидаризировались с буржуинами Рузьвельта и Черчиля против таких же капиталистов Гитлера? Обаодинаковые? Мир вашему дому.
> А по вашему как? Советские пролетарии солидаризировались с буржуинами Рузьвельта и Черчиля против таких же капиталистов Гитлера? Обаодинаковые? Мир вашему дому.
Это мне тут же напомнило граждан из окружения Троцкого. Тех, которые приветствовали возможность падения сталинского бюрократического империализма при фашистском наступлении - а потом правильное социалистическое государство сможет всё отвоевать.
> А где тут, по твоему, манипуляция? Вот Lukich-а зацепило слово "безусловно". Что же тебе не нравится в этом утверждении, какие конкретно слова или их сочетания, с чем именно ты не согласен:
Едем по тексту.
> когда хороший капитал
Никто не называл российский капитал хорошим. Это твоя манипуляция.
> затевает борьбу с плохим
И это также манипуляция.
Сейчас не идёт просто голая борьба двух капиталов.
Всё куда сложнее.
> эксплуатируемые должны своих эксплуататоров безусловно поддержать
Как тебе верно заметили выше, сейчас российский капитал является ситуативным союзником.
То есть надо поддержать не эксплуататоров, как в твоей манипуляции, а ситуативных союзников.
Я на твои вопросы отвечаю.
Так ответь же и ты на мой.
Восемь лет на Донбассе уничтожалось мирное население.
А ситуативные союзники не эксплуататоры?
> Всё куда сложнее.
Ещё бы! Зарубежный капитал плодит на Украине упоротых. Украинский капитал этим не занимается. Отечественный капитал упоротых плодит у себя. Сложна-а-а.
> Если факты противоречат теории (или даже элементарно "стройной" картине мира) - тем хуже для фактов.
Nord, ну хоть ты ответь - виноват украинский капитал в том, что на Украине у власти сейчас "упоротые", или же это вина исключительно западного капитала, а украинский капитал тут ни при чём?
> Nord, ну хоть ты ответь - виноват украинский капитал в том, что на Украине у власти сейчас "упоротые", или же это вина исключительно западного капитала, а украинский капитал тут ни при чём?
Украинский капитал изначально сделал ставку на смесь государственного национализма с этническим.
И на производство упоротых в промышленных масштабах. Надо быть очень крупным идиотом (или трулем, что уже почти одно и то же), чтобы этого не видеть.
А ты пока набирайся смелости для ответа - вот Lukich, который и упомянул про ситуативного союзника, не испугался слова "эксплуататоры" и против того, что они и есть этот "ситуативный союзник", не возражал. Бери с него пример.
На Украине произошла смычка либерального фашизма с нацизмом бандеровского толка, то есть с «истинными арийцами».
В чем едины украинские «истинные арийцы» и либеральные фашисты? Это известно: в стремлении «окончательно решить русский вопрос».
Левые, которые не видят разницы между буржуазией, поддерживающей киевский бандеровско-фашистский режим, и буржуазией, воюющей против него, автоматически, такие "левые", стали на сторону бандеровцев и заняли позицию, оправдывающую фашизм и нацизм, позицию защиты натовского империализма и права США грабить весь мир.
А так как одна из главных доктринальных установок украинского национализма является уничтожение русского народа, то такие "левые", не видящие разницы между воюющими сторонами, стали на сторону тех, кто хочет окончательно уничтожить русский народ.
> "левые", не видящие разницы между воюющими сторонами
Знаешь, а раньше "левых", которые искали и находили хорошее в своей буржуазии, у которой конфликт с иностранной буржуазией, другие левые называли оппортунистами.
> > "левые", не видящие разницы между воюющими сторонами > > Знаешь, а раньше "левых", которые искали и находили хорошее в своей буржуазии, у которой конфликт с иностранной буржуазией, другие левые называли оппортунистами.
Раньше тех, кто не видел ничего плохого в бандеровщине, называли предателями.
А троцкисты, напрочь игнорируя угрозу фашизма, вели свою войну с абстрактным капитализмом вообще и с «неправильным» социализмом в СССР – в частности.
> Знаешь, а раньше "левых", которые искали и находили хорошее в своей буржуазии, у которой конфликт с иностранной буржуазией, другие левые называли оппортунистами.
> > А троцкисты > > тоже нехорошие люди. Как и оппортунисты.
> Знаешь, а раньше "левых", которые искали и находили хорошее в своей буржуазии, у которой конфликт с иностранной буржуазией, другие левые называли оппортунистами.
Когда Инесса Арманд в январе 17-го что-то в этом духе написала Ленину, тот на пальцах разъяснил, в чем она неправа.
"1891-й год. Колониальная политика Франции и Германии [ничтожна]. У Италии, Японии, Соединенных Штатов [вовсе нет] колоний (теперь есть). В Западной Европе сложилась [система] (это NB!! подумайте об этом!! не забывайте этого!! мы живем не только в отдельных государствах, но и в известной системе государств; анархистам позволительно игнорировать это; мы не анархисты), система государств, в общем конституционных, национальных. [Рядом] с ними могучий, непоколебленный, дореволюционный царизм, грабящий и угнетающий всех сотни лет, подавивший революции 1849, 1863 годов.
Германия (1891 года) страна [передового] социализма. И этой стране грозит царизм в союзе с буланжизмом!
Ситуация совсем, совсем не та, что в 1914-7 г., когда царизм подорван 1905-м годом, а Германия ведет войну ради господства над миром. [Иной] коленкор!!
Отожествить, даже уподобить международные ситуации 1891 и 1914 годов - [верх] неисторичности.
Дурачек Радек написал в польском воззвании недавно («Befreiung Polens» <Освобождение Польши>): «Staatenbau» <Государственное строительство> не цель борьбы социал-демократов. Это архиглупо! Это полуанархизм, полуидиотизм! Нет, нет, мы вовсе не равнодушны к Staatenbau, к [системе] государств, к их [взаимоотнощениям]".
> Знаешь, а раньше "левых", которые искали и находили хорошее в своей буржуазии, у которой конфликт с иностранной буржуазией, другие левые называли оппортунистами.
В вопросе о столкновении двух буржуазных стран он правильно отметил исторически прогрессивную роль одной из них
Какой мощный ответ)) теперь вперёд, обоснуй, что РФ или, скажем, Южная Африка, уже достигли пика своего промышленного производства и начали вывоз капитала, ну, если по Ленину) только не иди путём дурачка Ig.K., рассказывающего про империалистическую Гайану и путающего вывоз капитала с его выводом)
Сейчас, сейчас
Пример у тебя за окном.
Зарубежный капитал хуже.
> Или всё-таки будет?
Пример у тебя за окном.
Зарубежный капитал хуже.
> А наши упоротые чем-то лучше украинских упоротых, и Хардингуш неправ?
От лозунгов ты перешла к манипуляциям.
Ваши упоротые совершили два госпереворота?
Ваши упоротые устроили войну на 11 лет?
Ваших упоротых используют как инструмент для страха?
Ваши упоротые безнаказанно сжигают десятки людей?
И Хардингуш на все эти вопросы ответил да?
Или это ты ему такой ответ приписала?