Немецкие "Леопарды" горят как спички

rg.ru — Участвующий в спецоперации российский артиллерист Сергей Лазаренко первым же снарядом уничтожил танк Leopard 2, который украинским военным передала Германия. Боец признался, что немецкая техника очень хорошо горит.
Новости, Общество | Baltijalv.lv 04:33 15.04.2024
30 комментариев | 72 за, 4 против |
#1 | 04:34 15.04.2024 | Кому: Всем
Участвующий в спецоперации российский артиллерист Сергей Лазаренко первым же снарядом уничтожил танк Leopard 2, который украинским военным передала Германия. Боец признался, что немецкая техника очень хорошо горит.

В Минобороны РФ сообщили подробности уничтожения танка ВСУ.

Сначала работали разведчики, с помощью беспилотника "Орлан" они заметили появление техники на линии фронта. Координаты быстро передали артиллеристам, а те оперативно отработали по цели.

"Выехали на позицию, встали, навелись, попали в цель с первого же снаряда, сразу положили. Горит как спички...с первого попадания", - поделился впечатлениями Лазаренко. Он предположил, что такая уязвимость Leopard 2 связана с установленной на боевой технике броней, которая плохо защищает.

Боец признался, что даже не поверил, что поразил цель с первого же удара. Но потом ему показали видео.

Лазаренко также сказал, что для уничтожения цели использовалась самоходная гаубица "Мста-СМ2".
#2 | 04:47 15.04.2024 | Кому: Всем
Вот бы это видео тоже посмотреть. Может пропустил, мож есть ссыль у кого?
Жаль не раскрыт тип снаряда в интервью.
То, что она хорошо горит как-то не бьëтся с тем, что всё зафиксированные подбитые не сгоревшие вообще.
Абрамс 1 из 4-х сгорел. Леопарды, чëт не помню вообще горелых. Может были?

В Сирии пара турецких от Корнетов в щепки разлетелись, но это и всë.
#3 | 04:51 15.04.2024 | Кому: VasilijMolodec
> То, что она хорошо горит как-то не бьëтся

А какая, извини, разница сгорел или не сгорел? Выведен из строя, потерял возможность вести бой, брошен. Этого достаточно, я считаю. А сгорел ли он, взорвался от детонации БК или просто там переклинило/закоротило всю электрику/электронику и он стал "кирпичом" - вообще пофиг.
#4 | 04:52 15.04.2024 | Кому: Всем
> Боец признался, что немецкая техника очень хорошо горит.
Ну кто так фразы строит? Словно он тайну какую-то выдал или под допросом вынужден был дать ответ. Из основного текста этот фрагмент совсем по-другому звучит.
#5 | 04:57 15.04.2024 | Кому: TTimur
> А какая, извини, разница сгорел или не сгорел?

Для экипажа очень большая! Прямо космически огромная
#6 | 05:01 15.04.2024 | Кому: ShSA
> Ну кто так фразы строит?

Мне тоже царапнуло и на взгляд, и на слух. Ну не все в РГ владеют словом... Но править чужой материал - я "Российской газете" не редактор.
#7 | 05:07 15.04.2024 | Кому: Baltijalv.lv
> использовалась самоходная гаубица "Мста-СМ2".

От 152мм вообще можно как то защитьться?
#8 | 05:11 15.04.2024 | Кому: СТП220
> От 152мм вообще можно как то защитьться?

50-километровой стеной воздуха.
#9 | 05:36 15.04.2024 | Кому: СТП220
> > использовалась самоходная гаубица "Мста-СМ2".
>
> От 152мм вообще можно как то защитьться?

Есть варианты. :) Камрад выше предложил, а еще можно чем-то поймать этот снаряд. Например, другим танком... :)
#10 | 05:37 15.04.2024 | Кому: СТП220
Вотт тоже интересно, если в танк сверху прилетает чемодан, он ожидал, что козырек не пробьет?
#11 | 05:39 15.04.2024 | Кому: Baltijalv.lv
Гаубица жеж.
Хотя, если один танк поставить на другой...
#12 | 05:55 15.04.2024 | Кому: ShSA
> Ну кто так фразы строит? Словно он тайну какую-то выдал или под допросом вынужден был дать ответ. Из основного текста этот фрагмент совсем по-другому звучит.

Ты украл мой коммент, верни!!!

А вообще журнашлюхи уже устали пробивать дно за дном, да
#13 | 06:10 15.04.2024 | Кому: VasilijMolodec
> То, что она хорошо горит как-то не бьëтся с тем, что всё зафиксированные подбитые не сгоревшие вообще.

Камрад, я старый артиллерист и не знаю техники, которая плохо бы горела после прямого попадания 152-мм снаряда))
#14 | 06:16 15.04.2024 | Кому: VasilijMolodec
> Для экипажа очень большая! Прямо космически огромная

Для экипажа гаубицы? Сомнительно.

А на экипаж вражеского танка насрать присядку. Руками снаряды "Халк стайл" они не будут накидывать.
#15 | 06:16 15.04.2024 | Кому: m0rtis
> А вообще журнашлюхи уже устали пробивать дно за дном, да

Да не шлюхи они - просто недообразованцы. Был у меня один такой знакомый - молодой, перспективный, способный. Ему бы еще чуть амбиций поумерить до поучиться еще - цены бы не было. Плохо кончил - пришел на рок-концерт и начат права качать, размахивая ксивой. В итоге огреб от каких-то серьёзных перцев и сейчас доживает век полуовощем, жена, переписав квартиру на себя. тут же испарилась...

Так вотт, пришел я к нему как-то раз, а у него на экране текст очередной статьи о встрече с кем-то великим, и в глаза бросилась фраза "на стене висело чучело удота". Я охренел и спрашиваю - Мейден (псевдоним у него такой был), а это что такое?! А он мне спокойно так, с превосходством в голосе - ну есть такая птица, УДОТ, так вот это его чучело висело... Ну, я психанул: не удот, а удод, не его, а её, и не висело. Да куда там - сидит и улыбается, мол, я лучше знаю... Тьфу!
#16 | 06:17 15.04.2024 | Кому: КонтрАдмирал
> не знаю техники, которая плохо бы горела после прямого попадания 152-мм снаряда))

)) но там фраза типа они вообще очень хорошо горят, как спички...
#17 | 06:24 15.04.2024 | Кому: TTimur
> А на экипаж вражеского танка насрать присядку.

Ну мы качества танка обсуждаем. Да и на вражеский экипаж я б не срал, бо он в другой танк сядет, это раз; дизморалька тоже очень зависит от этого, как врага, так и своих, эт два.
Ну и тащемта возможность сесть в такой трофей тоже исключать нельзя.

В общем это очень важное качество танка - не гореть, не разуплотняться, а давать экипажу покинуть себя, да ещë и не в обгоревшем виде.
#18 | 06:26 15.04.2024 | Кому: VasilijMolodec
> )) но там фраза типа они вообще очень хорошо горят, как спички...

Ну, с точки зрения экипажа Мсты все сказано верно)

Думается, экипаж БМП при опросе был бы более сдержан в своих оценках))
Logen Logenov
интеллектуал »
#19 | 06:56 15.04.2024 | Кому: Всем
Резюмируя вышесказанное - Артиллерия - бог войны
#20 | 07:44 15.04.2024 | Кому: Logen Logenov
> Резюмируя вышесказанное - Артиллерия - бог войны

Ну ни добавить, ни убавить! :)
Reinmar z Bielawy
надзор »
#21 | 07:52 15.04.2024 | Кому: VasilijMolodec
> Да и на вражеский экипаж я б не срал, бо он в другой танк сядет

Сядет, но потом. Когда в себя придет.
#22 | 08:05 15.04.2024 | Кому: TTimur
> А какая, извини, разница сгорел или не сгорел? Выведен из строя, потерял возможность вести бой, брошен. Этого достаточно, я считаю. А сгорел ли он, взорвался от детонации БК или просто там переклинило/закоротило всю электрику/электронику и он стал "кирпичом" - вообще пофиг.

Вообще-то принципиальная. Можно почитать мемуары ветеранов - даже в Великую Отечественную войну мало было подбить - надо поджечь танк. Подбитый танк можно вытащить (этим занимаются эвакуационные команды), отремонтировать в полевых условиях или в ремонтных мастерских. А при пожаре сгорает проводка, шланги, пластиковые бачки, смазка в узлах, механизмы, прицелы, рации, краска, детонирует боезапас - танк становится просто кучей железа, его уже не отремонтировать, не разобрать на запчасти для других поврежденных танков - или в переплавку, или обратно на завод с разборкой, зачисткой и т.д., а значит танк считай выбыл на длительный срок или навсегда.


Конкретные сведения имеются по СТЗ.
«Сталинградский тракторный выпускал и ремонтировал танки вплоть до того момента, когда линия фронта подошла к заводским цехам. О том, в каких условиях протекала эта работа, можно судить по отчету заводского корпуса №5 за период с 23 августа по 12 сентября 1942 года:
"С момента подхода фашистских банд к заводу, бомбежек и обстрелов заводской территории корпусом №5 проделана следующая работа:
- выпуск новых танков - 68 штук,
- отремонтировано танков – 23» [13].
То есть на три вновь выпущенных приходится один отремонтированный.

Процент танков, отправленных для восстановления на танковые заводы неизвестен. В Германии, судя по приведенным данным, он небольшой. Но, во-первых, у немцев была лучше организованная полевая ремонтно-восстановительная служба, во-вторых, танковые заводы Германии были далеко и везти на них танки из под Москвы или Сталинграда было весьма проблематично. У нас танковые заводы (Ленинград, Харьков, Сталинград, Горький, Москва) были вблизи фронта, и часто было проще отправить танк на завод, чем ремонтировать своими силами или на рембазе.


Что же до наших ремонтников, то благодаря относительно хорошо продуманной конструкции танков Т-34 ремонт их часто шёл методом "перестановочного конструктора". Безнадёжно убитые машины становились "донорами органов" для машин, пригодных к восстановлению. Из пяти повреждённых танков в среднем собирали три. Но от двух оставались одни лишь остовы.
#23 | 08:25 15.04.2024 | Кому: глюкер
> Подбитый танк можно вытащить (этим занимаются эвакуационные команды), отремонтировать в полевых условиях или в ремонтных мастерских.

Согласен. Подбитый танк времен Великой Отечественной.

Есть ли, интересно, открытая статистика по эвакуации и восстановлению современных танков?
#24 | 08:35 15.04.2024 | Кому: глюкер
> А при пожаре сгорает проводка, шланги, пластиковые бачки, смазка в узлах, механизмы, прицелы, рации, краска, детонирует боезапас - танк становится просто кучей железа, его уже не отремонтировать, не разобрать на запчасти для других поврежденных танков - или в переплавку, или обратно на завод с разборкой, зачисткой и т.д., а значит танк считай выбыл на длительный срок или навсегда.

А сама сталь брони свойства не теряет при нагреве?
#25 | 08:38 15.04.2024 | Кому: TTimur
> Есть ли, интересно, открытая статистика по эвакуации и восстановлению современных танков?

В телеграмме я видел сообщения и ролики про утащенные хохлами иностранные танки, про подбитые украинские БРЭМ, которыми хохлы пытались утащить свои подбитые танки, есть даже видео с ними. А откуда ты возьмешь открытую статистику? Это ж военная тайна на сейчас.
#26 | 08:47 15.04.2024 | Кому: Dmitrij
> > А при пожаре сгорает проводка, шланги, пластиковые бачки, смазка в узлах, механизмы, прицелы, рации, краска, детонирует боезапас - танк становится просто кучей железа, его уже не отремонтировать, не разобрать на запчасти для других поврежденных танков - или в переплавку, или обратно на завод с разборкой, зачисткой и т.д., а значит танк считай выбыл на длительный срок или навсегда.
>
> А сама сталь брони свойства не теряет при нагреве?

Думаю, в танке недостаточно топлива для разогрева всего металла танка до точки отпуска стали, благодаря теплопроводности металла - температура равномерно распределяется по днищу бортам и охлаждается внешним воздухом.


> Вязкость же, наоборот, позволяет поглощать силу снаряда, не разлетаясь на осколки. Вязкая броня получается в результате отпуска - нагрев (не выше температуры закалки) с последующим медленным охлаждением. Однако слишком вязкая броня это как масло для ножа. При непробитии - вмятины, в противном случае - рваные "раны". Конечно, закалка или отпуск повышают исходные показатели твердости и мягкости, но выигрывает что-то одно. Поисками золотой середины и были заняты конструкторы всю войну. Здесь в игру вступают уже сами способы изготовления брони
#27 | 09:06 15.04.2024 | Кому: Reinmar z Bielawy
> Сядет, но потом. Когда в себя придет.

Именно! Сгоревший же экипаж в себя уже не сможет прийти, даже потом. И это принципиальная разница.

Более того, сгоревший экипаж, очень вероятно, выведет из себя и другие экипажи
#28 | 09:11 15.04.2024 | Кому: TTimur
> Есть ли, интересно, открытая статистика по эвакуации и восстановлению современных танков?

Открытой не встречал, а роликов с эвакуацией много. Это вроде как обычное дело, особенно когда повреждения сбитой гусеницей ограничиваются.
Reinmar z Bielawy
надзор »
#29 | 13:16 15.04.2024 | Кому: VasilijMolodec
Стесняюсь спросить, а попадания 152-мм ОФ или "Краснополь" Вы только в роликах или худ. фильмах видели? Ну чтобы сразу "ба-бах, башня на 25 метров вверх"...
#30 | 13:24 15.04.2024 | Кому: Reinmar z Bielawy
> Стесняюсь спросить, а попадания 152-мм ОФ или "Краснополь" Вы только в роликах или худ. фильмах видели?

Краснополя только в роликах у Касса да и Тарасенко. Никаких башен после него не отлетело. Эффект от Краснополя не такой уж и эффектный, пардон, зрительно.
А это к чему вопрос?

На всякий случай (). Я тут говорю, что 1. Лео не очень горючие, в сравнении с 72 во всяком случае.
2. Не гореть, кратно лучше, чем гореть.

То, что 152 может дать контузию или просто сильное воздействие даже через броню - это да, вполне.

Просто не понимаю как к этому относится то, что и где я видел.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.