t.me — СКР не может определить сотрудника спецподразделения, отрезавшего ухо пойманному террористу, потому что все они были в балаклавах и каждый говорит, что это он.
Ну так-то это та ещё подстава. Либеральные помойки, да и не только, уже пытаются перебить трагедию этим ухом. Отрезай ты ему там хоть яйца, на камеру это зачем делать?
Категории "Юмор" не вижу, потому предположу, что ухо ему могли и отстрелить в ходе отлова. Если это соновано на фразе в начале ролика с допросом, что второе еще осталось, так это скорее ответ, что он на одно не слышит из-за повязки.
> Совестливые камрады, либеральные пидоры и гуманисты с тобой бы не согласились
Совестливых камрадов попытаться убедить хотя бы не мешать. Либеральных пидоров и гуманистов попросить подождать, пока я поем горохового супа - тогда я покажу, куда им надо засунуть своё мнение.
> Ну так-то это та ещё подстава. Либеральные помойки, да и не только, уже пытаются перебить трагедию этим эхом. Отрезай ты ему там хоть яйца, на камеру это зачем делать?
Они демонстративно, цинично, под камеры постреляли огромное количество народа. Женщин, детей.
Так если им так хотелось, пусть теперь их на видео поснимают? Другим, их последователям, наука будет.
Здесь камрады говорят, что есть риск "радости" всему этому. Нет, никто не будет этому радоваться. Если завтра будет снято убийство этих ублюдков, с особой жестокостью - никто этому радоваться не будет. Будет только одна мысль - объективная необходимость. Зверьё должно знать, как оно плохо кончит. Обязательно.
Они очень злые?
Они очень очень злые?
А убивать их им запретило их начальство.
И скорее всего очень очень запретило.
А у бойца может кто из знакомых на концерт планировал сходить. И тут такое вот оно вот лежит в руках. И нельзя убить.
> Я, вотт, думаю... Какая же сила воли должна была быть у парней, что этих упырей ловили, чтобы их там на месте не удавить голыми руками.
Всё бы ничего, но когда (уж не знаю насколько фейк) начинают разгонять такое:[censored] это уже перебор[censored] [censored]
да и шеврон у спеца необычный:[censored]
Потому, что работа сотрудников правоохранительных органов, как это ни странно, заключается в том, чтобы закон силой насаждать, а не в том, чтобы его демонстративно нарушать, а потом ещё и публично демонстрировать доказательства этого.
Даже если персонаж, в отношении которого совершено нарушение, не просто не очень высокого морального облика человек, а вообще не сильно заслуживает, чтобы жить.
Факт конечно хуеватый с точки зрения имиджа, законности и всей этой хуйни, но я считаю сейчас нет ни одного нормального человека, который не войдет в положение и не поймет почему так.
Если провести соцопрос, то большинство согласится сделать с этим ухом вещи похуже.
> Извини, лично я не чувствую за собой морального права обвинять парней за это.
Понять поступок можно, но оправдывать-то зачем?
Нужно наоборот показывать что терактами нас не вывести на эмоции и не запугать. А жестокость в ответ на жестокость - это больше похоже на израильский подход. Это путь в никуда.
Подписчики спрашивают по инциденту с ухом одного из задержанных террористов и мое мнение по этому поводу. Оно однозначное и неизменное. Подобное недопустимо. Одно дело, когда опер ласково пошлепывает по затылку, помогая словам выходить из задержанного, коль уж он испытывает проблемы с речевой деятельностью, и совсем другое - членовредительство.
Однако нужно оговориться, что моя позиция верна только в том случае, если данный эпизод стал следствием эмоций. Если же была поставлена задача совершить это в интересах создания контента для профилактической работы с группами риска, уязвимыми к вербовочной работе террористических структур, то - надо, значит, надо. Возможно, пришли к выводу, что группы риска плохо понимают слова и нужна большая наглядность последствий. Для такого важного дела не жалко и уха. Люди гораздо большим жертвуют.
Ну так и пусть с сотрудником, нарушившим закон, разбирается его руководство и компетентные органы.
Это их работа.
Его что, торжественно наградили и в звании повысили за этот проступок?
Насколько я понимаю, нет.
Разбираются, что было, кто делал, кто помогал, кто снимал, кто видео слил и т.д.
Просто диву даюсь - вчера больше ста человек постреляли, которые просто на концерт пошли, но про них уже почти не говорят, зато все кому не лень орут про отрезанное ухо того, кто этих людей пострелял.
Ухо отморозка важнее жизни и здоровья борлее ста человек, нужно немедленно кого-то наказать!
Никому в голову не приходит, что бегая по интернетам с этим ухом, вы никак не помогаете ни пострадавшим, ни сотрудникам, которые отморозков ловят, при этом рискуя жизнью и при этом не отрезая ушей?
И расследованию противоправных действий сотрудника - внезапно - тоже никак не помогаете.
Зато помогаете откровенным врагам раздуть этот скандал и с его помощью заболтать и сам факт терракта, и кто его заказал.
Ты вот меня сейчас отнёс к некоей группе врагов Отечества, которые по заданию ЦИПСо распространяют ложь в интернетах, а обоснований этому, увы не представил. Ну, кроме того, что, видимо, я написал нечто, что тебе не понравилось, а значит враг народа.
> Ухо отморозка важнее жизни и здоровья борлее ста человек
А ты не понимаешь, что этот скандал создали сами сотрудники? Не понимаешь, что если бы у сотрудников хватило ума не выкладывать в интернет запись с ухом, с месседжем: "смотрите, вот вы на эту мразь все злые, а мне его можно ещё и резать, и ничего за это не будет, вайт пауа!" -- то скандала бы не было?
Чайной ложечки что бы выдавить глаз рядом не нашлось. И штатного напильника чтобы поелозить им по зубам рядом не было. Был перочинный ножичек - поэтому ухо.
Брейвик, поди, сейчас сожалеет, что у нас нынче с Норвегией отношения плохие, и мало шансов, что посылочку с ножиком таможня пропустит, если он его на аукционе сможет выкупить.
С одной стороны понять можно, я в первые минуты после новостей о теракте тоже желал исполнителям самых страшных мук с раскаленными лома и в жопе и так далее. Но с другой стороны, мы не должны уподобляться этим мразям, как бы херово не было, только суд, только законность.
>Понять поступок можно, но оправдывать-то зачем?
Нужно наоборот показывать что терактами нас не вывести на эмоции и не запугать. А жестокость в ответ на жестокость - это больше похоже на израильский подход. Это путь в никуда.
Не совсем понял. Ты меня обвиняешь в оправдании поступка наших спецов? Или того человека, что разместил в интернете предложение о продаже ножа?
Сейчас, сейчас
[censored]