Я думаю дроны имеют противопульное бронирование. С 7.62 мм там точно ничего с ними не сделаешь. Бармалеи в Сирии аналогично свои джихад-мобили защищают. Пушка скорострельная 20-30 мм было бы самое то. На многих кораблях АК-630 (шесть стволов по 300 мм) но с их наведением много вопросов. Обычно управляются вручную с визирной колонки.
Вспомнилась статья 15-летней давности. Где и читал уже не вспомнить. Смысл что американцы проводили морские учения с легендой: бонмжи атакуют авианосные эскадры. Со стороны бонмжей поставили среднего проштрафившегося генерала. Он не долго думая роздал пакеты на ишаках с указанием мелкими катерами потопить флот. Было небольшое волнения и пушки не попали т.к. катера прыгали и крейсера ко дну. Выводы?
Я помню, мы с тобой в одной из тем беседовали за корабельные автопушки и проч.
У меня тут дилетантский вопрос возник: а что, если поставить на турель ЯкБ-12,7 с термовизором/ ночным прицелом, будет ли это эффективным ср-вом борьбы с подобными катерами?
Я понятия не имею, приняты на вооружение, или нет, но ведь применяются и по-боку, что не включены штатное расписание. Жаль, что не знаю, что это означает, не довелось работать в кабинетах Москвы и области.
Пушечка вообще под ПВО заточена, а целить в самолёт вручную через крестик в нашем веке никуда не годится. Там же всякие РЛС есть, компьютеры, которые должны автоматически наводить и рассчитывать упреждение.
> Там ещё военпредставительство, секретность и тд. > А ещё, финансирование из гособоронзаказа, который формируется раз в год. И нельзя просто так в ГОЗ внести среди года что тебе хочется.
Грустно тут с дивана все видится. В Великую Отечественную на катера как-то ухитрялись танковые башни прихреначить (гуглим БК-433). А тут какие-нибудь Корды несчастные прикрутить целая эпопея.
> понятия не имею, приняты на вооружение, или нет, но ведь применяются и по-боку, что не включены штатное расписание.
Это означает, что волонтеры собрали грядку денег, закупили, привезли. И, на участке пару километров кто то пользуется привезенным оборудованием. На свой страх и риск. А на остальной тыще километров фронта действует устав. И никто не привез, так как по штатам МО, оно не предусмотрено. Если завтра волонтеры не соберут денюжку, не купят, не привезут, или "принципиальный" командир скажет - не положено, всё удовольствие закончится. К чему всё и идет, имею в виду централизацию сборов, закупки и распределения. Тут об этом где то писали.
> В Великую Отечественную на катера как-то ухитрялись танковые башни прихреначить (гуглим ). А тут какие-нибудь Корды несчастные прикрутить целая эпопея.
Бронекатера проекта 1124 это не импровизация времён войны. Это специализированные военные корабли, которые спроектировали и начали строить ещё в 30-х.
Всё равно не понял. У Украины подводных аппаратов пока нет, насколько знаю. Создание подводного автономного аппарата - задача куда более сложная. БЭК идут по поверхности и поэтому собственно и могут управляться через спутник. Сейчас используют БЭК-камикадзе. Я говорю про принципиальную возможность создания БЭК - носителей другого оружия. Когда например БЭК подходит к цели на дальность действия обычной торпеды, производит пуск и уходит на базу.
> Всё равно не понял. У Украины подводных аппаратов пока нет, насколько знаю. Создание подводного автономного аппарата - задача куда более сложная. БЭК идут по поверхности и поэтому собственно и могут управляться через спутник. Сейчас используют БЭК-камикадзе
Это по сути своей ущербная подлодка. Ущербная в плане функционала.
> Это по сути своей ущербная подлодка. Ущербная в плане функционала.
Зато дешевая
Дрон - по сути своей ущербный вертолет, FPV - ущербная УР
А подлодка - это куча бабла, годы строительства и годы подготовки и боевого слаживания экипажа. Если цель не топить вражескую АУГ посреди океана, а поотлавливать отдельно взятые корабли в закрытом пространстве, типа Черного моря - отличный вариант
> Следующая итерация, это безэкипажная подлодка с функционалом подлодки. Впендюрят ИИ и вперёд.
Нет. Насколько знаю, подводная связь пока не позволяет технически управлять ПЛ дистанционно на сколь-нибудь приличном расстоянии. И скорость у неё будет печальная, делеко не как у катера. Непонятно что с силовой установкой. Если обычный БЭК шпарит считай на лодочном моторе, то полноценной ПЛ нужны или очень серьёзная АКБ, или какой-то анаэробный двигатель (это сложно). Не атом же ставить будут. Плюс для полноценной ПЛ нужны и совершенно другие средства обнаружения цели, ГАС или гидролокатор. ИМХО максимум, что можно сделать в ближайшее время - это частично погружённый, по типу наркоподлодок, БЭК, где над водой будут постоянно торчать антенна, камера и шноркель.
> Насколько знаю, подводная связь пока не позволяет технически управлять ПЛ дистанционно на сколь-нибудь приличном расстоянии.
Прикинь, подлодки над водой тоже плавают. Но ты не рассказывай никому. ))
> Если обычный БЭК шпарит считай на лодочном моторе
Они ими мост атаковали, если чо. Маршрут не подскажешь? Понимаешь какой там километраж? И да, БЭК, это и есть подлодка без экипажа. С урезанным функционалом.
Просто функционал будут наращивать, а экипаж сокращать.
> Прикинь, подлодки над водой тоже плавают. Но ты не рассказывай никому. ))
В зоне действия средств ПЛО противника - нет, давно уже. Примерно со времён 2-ой мировой.
> Они ими мост атаковали, если чо. Маршрут не подскажешь? Понимаешь какой там километраж?
А что там с километражом? Для моторного катера?
> И да, БЭК, это и есть подлодка без экипажа. С урезанным функционалом. Просто функционал будут наращивать, а экипаж сокращать.
БЭК - надводный корабль, внезапно. Ещё раз. Сделать безэкипажную ПЛ, которая сама дочапает из базы в район атаки, найдёт там цель и атакует её, значительно сложнее, чем склепать БЭК. Можно относительно просто сделать полупогружённый БЭК, у которого будет гораздо меньше заметность. Делать ныряющий БЭК смысла нет, так в подводном положении им невозможно дистанционно управлять. Сделать самонаводящийся ныряющий БЭК в принципе можно, но для этого ему понадобится система управления как у самонаводящейся торпеды. Возникает вопрос - нахрена, если можно сделать его средством доставки уже существующих торпед.
Ну я сумлеваюсь, что они с акватории Азовского моря запускали, а значит ёбали вокруг Крыма. Километраж очень нехилый.
Есть вероятность, что с судна могли, аль из Грузии. Тут уже поменьше расстояние должно быть.
> БЭК - надводный корабль, внезапно.
Почему подлодки под водой ездиют? Для скрытности. Почему БЭКи почти полностью скрыты в воде? Для скрытности. Поверхность им нужна для связи. Она же их и демаскирует.
То есть это однотипные пароходики с однотипными задачами, но разным функционалом. Остаётся только убрать экипаж из подлодки и воткнуть кантупер. Это существенно уменьшит её размер и повысит функционал.
> Делать ныряющий БЭК смысла нет, так в подводном положении им невозможно дистанционно управлять.
Сейчас, сейчас
[censored]