> Тут на вотте проскакивала мудрость: > Если на корабль, первоначально оснащённый четырьмя орудиями, поставить пятое, то эффективно стрелять будут четыре.
Ну, опыт Второй мировой говорит обратное. К концу войны на всех флотах поняли, что ПВО много не бывает, и на каждый свободный пятачок палубы старались воткнуть что-нибудь стреляющее вверх.
> Меня другое удивляет. У нас флот как бы государство в государстве. Не, понятно, что МО подчиняются, но товарищи адмиралы в своей епархии сами рулят и педалят и установка карамультуков на всякое водоплавающее из прошлого века такая задача, с которой и сами могли бы справиться без привлечения МО. Если уж у нас танки с 50-х годов хранятся тысячами, то всяких пулеметиков должно на складах быть как грязи.
Как говорили янки на флоте на Тихом океане, "Японцы - это противник. А враги - это армейцы".
У меня в закромах где-то лежит книжка послевоенная, где подробно разобрано переоборудование даже не кораблей, а гражданских судов под военные нужды. В том числе с установкой вооружения. С чертежами платформ под артустановки разных калибров. Всё давно успешно продумано и так же успешно забыто.
Мне это напомнило фрагмент из воспоминаний Игнатьева, когда в бытность военным атташе в Париже он сумел выбить для русской армии дополнительную партию автомобилей сверх плановых поставок, и получил от начальства звездюль за то, что машины не окрашены в уставной цвет.
> Мне кажется, это повод задуматься, что не все громкие заявления про "век кораблей закончился" одинаково полезны :)
ИМХО успехи хохлодронов это показатель не столько эффективности самого подобного оружия, сколько деградации боеготовности флота. Идёт нормальный процесс возвращения в ум. На суше просто он идёт быстрее, потому как там и прилетает серьёзней. В значительной степени угрозу можно купировать дедовскими средствами вроде организации службы, вышеуказанного насыщения скорострельными стволами, системы конвоев, использования боновых заграждений и т.д. Если дополнить это всё современными средствами наблюдения, автоматизации, стабилизированными платформами и т.д., то колесо генотьбы совершит очередной оборот.
З.Ы. Ёрш, кстати, в своём ролике полушутя предлагал организацию патрулирования гражданскими маломерными судами, по образцу американского "хулиганского флота" времён WW2. Там кстати Хэм поучаствовал.
БЭКи это не подводные аппараты. Это, грубо говоря, радиоуправляемая моторка. Практически гаражные технологии (кроме телеуправления). Тут надо сразу готовиться к следующему ходу, когда к БЭК сумеют прикрутить полноценную торпеду или мину.
> Всё это было в Симпсонах, в смысле ещё в Российской империи. Гугли про серию т.н. добровольческих кораблей, которые общественность сама на свои деньги построила и снарядила, после Цусимы окончательно отчаявшись добиться чего-то вменяемого от морского министерства
Разве? Насколько знаю, тема Доброфлота появилась сильно задолго до Цусимы, и вообще это был довольно дальновидный проект, где специально отобранные и закупленные корабли в мирное время использовались коммерчески, а в военное быстро переоборудовались во вспомогательные крейсера.
> В Великую Отечественную на катера как-то ухитрялись танковые башни прихреначить (гуглим ). А тут какие-нибудь Корды несчастные прикрутить целая эпопея.
Бронекатера проекта 1124 это не импровизация времён войны. Это специализированные военные корабли, которые спроектировали и начали строить ещё в 30-х.
Всё равно не понял. У Украины подводных аппаратов пока нет, насколько знаю. Создание подводного автономного аппарата - задача куда более сложная. БЭК идут по поверхности и поэтому собственно и могут управляться через спутник. Сейчас используют БЭК-камикадзе. Я говорю про принципиальную возможность создания БЭК - носителей другого оружия. Когда например БЭК подходит к цели на дальность действия обычной торпеды, производит пуск и уходит на базу.
> Следующая итерация, это безэкипажная подлодка с функционалом подлодки. Впендюрят ИИ и вперёд.
Нет. Насколько знаю, подводная связь пока не позволяет технически управлять ПЛ дистанционно на сколь-нибудь приличном расстоянии. И скорость у неё будет печальная, делеко не как у катера. Непонятно что с силовой установкой. Если обычный БЭК шпарит считай на лодочном моторе, то полноценной ПЛ нужны или очень серьёзная АКБ, или какой-то анаэробный двигатель (это сложно). Не атом же ставить будут. Плюс для полноценной ПЛ нужны и совершенно другие средства обнаружения цели, ГАС или гидролокатор. ИМХО максимум, что можно сделать в ближайшее время - это частично погружённый, по типу наркоподлодок, БЭК, где над водой будут постоянно торчать антенна, камера и шноркель.
> Прикинь, подлодки над водой тоже плавают. Но ты не рассказывай никому. ))
В зоне действия средств ПЛО противника - нет, давно уже. Примерно со времён 2-ой мировой.
> Они ими мост атаковали, если чо. Маршрут не подскажешь? Понимаешь какой там километраж?
А что там с километражом? Для моторного катера?
> И да, БЭК, это и есть подлодка без экипажа. С урезанным функционалом. Просто функционал будут наращивать, а экипаж сокращать.
БЭК - надводный корабль, внезапно. Ещё раз. Сделать безэкипажную ПЛ, которая сама дочапает из базы в район атаки, найдёт там цель и атакует её, значительно сложнее, чем склепать БЭК. Можно относительно просто сделать полупогружённый БЭК, у которого будет гораздо меньше заметность. Делать ныряющий БЭК смысла нет, так в подводном положении им невозможно дистанционно управлять. Сделать самонаводящийся ныряющий БЭК в принципе можно, но для этого ему понадобится система управления как у самонаводящейся торпеды. Возникает вопрос - нахрена, если можно сделать его средством доставки уже существующих торпед.
Сейчас, сейчас
[censored]