По штабу ЧФ в Севастополе нанесен ракетный удар

> Какой клоунский талант пропадает зря. Отлично кривляешься.

Завидно???

>Вы с tonyware объясняете не то же самое, а прямо противоположное.

Охтыж, божечки..

>Ну да. У учётом того что с 2008-го и по 2022-й я практически постоянно был на руководящих должностях, ты действительно попал.

Охотно верю. А ещё у тебя чёрный пояс по карате

>Только не в точку, а в другое место. Ну да ладно, тебе привычно.

Обидно(

Так что там со взрывным патриотизмом и яростно сражающимися солдатами?!? А то ты так скромно это проигнорировал

> Как говорил Остап: "Я человек завистливый. Но завидовать тут нечему"

А чего тогда такое пристальное внимание?!?

>Понимаю твоё восхищение и желание всесторонне изучить мою биографию, но вынужден сообщить, чёрного пояса по карате у меня нет. На сегодня эта вся информация, когда усвоишь это, приходи за следующей порцией.

Ух, как взросло. Сразу видно руководителя со стажем

>И с патриотизмом, и с яростно сражающимися солдатами на Украине полный порядок

Началось виляние, это хорошо. Но я дотошный, вот тебе твоя цитата -

[А медийными акциями типа ударов по Кремлю эту веру в них поддерживают.

И именно это причина, почему они так стойко бьются и неохотно сдаются в плен]

В связи с этим хотелось бы узнать, какими такими медийными акциями царскому правительству удавалось заставлять сотни тысяч солдат гнить в окопах. Солдат, которые слова типа "соцобеспечение" даже не знали

Ну или вот ещё одна твоя цитата -

[Если бы это было бы так, как ты говоришь, он бы рухнул ещё после Мариуполя, и уж точно после Бахмута]

Тот же вопрос - почему не рухнул фронт после гибели армии Самсонова? После огромных территориальных потерь? Что за медийные акции такие были у Святаго Царя, что солдатики отчаянно сражались?

>Просто меня поражает, что сейчас, спустя полтора года СВО находятся люди, которые верят в дружественную Украину, которую взяли в плен какие-то там нацики, а то она уже давно встречала бы нас с распростёртыми объятиями

А меня поражает "руководитель с многолетним стажем", который не разбирается, как работает человеческое стадо под названием "армия"

>Отрицать это может либо полностью несведущий человек, либо идиот.

Нести хуйню про "медийные акции" как причину боевитости армии может просто идиот

>Хотя, зачем несведущий человек будет отрицать то, чего он не знает? Наверное, вариантов совсем мало остаётся. :(

Да нет, вариант ровно один - "руководитель с многолетним стажем" не знает элементарной человеческой психологии

> Господи, да это же просто шизофазия какая-то в чистом виде. Набор вроде бы связных слов, которые не имеют ни малейшего смысла. Ты что сказать то хотел, болезный?
> Если в твоей голове есть хоть одна внятная мысль, выложи её на поверхность, не стесняйся.

Руководитель с многолетним стажем продолжает жечь

>Расскажи про "принципы элементарной человеческой психологии" (термин то какой!), которых я не знаю. Расскажи, почему не рухнул фронт. Изложи свою версию, каких принципов я не знаю или не верно толкую в работе коллектива "под названием армия". Покажи фактические ошибки в процитированных утверждениях.

Да какие тут версии могут быть?? Руководитель с многолетним стажем сказал же - медийные акции и армия бьётся аки львы. Всё, просто медийные акции, в этом весь секрет

>Пока я вижу только ёрничание, кривляние, виляние жопой с полным отсутствием не то что каких-то там знаний, а даже элементарной логики. Складывается впечатление диалога с человеком под бутиратом.

Сказало чучело с многолетним руководительским стажем, которое завиляло, получив неудобный вопрос. Но я тебе его повторю - какие такие медийные акции проводило царское правительство, благодаря которым нищие и завшивевшие солдаты годами за это самое правительство отчаянно дрались?

> "принципы элементарной человеческой психологии"

А про "принципы" тебе голоса в голове нашептали?!? Это не они ли тебя убедили в том, что ты чем-то там руководил???

> Дурашко, я же тебе уже объяснил

Объяснил ты своим голосам в голове. Про небывалую зависимость боевитости армии от медийных акций. А вот на простой вопрос ты ответить не в состоянии, что странно для руководителя с многолетним стажем

>Повторять ты будешь дома, лёжа лицом в подушку или беседуя со своим воображаемым другом.

Точно руководитель. Как минимум, крупного концерна

>А здесь, прежде чем задавать вопросы, сформулируй свою внятную позицию

Ладно, специально для руководителя с многолетним стажем повторю ещё раз - руководитель с многолетним стажем заявил, что боевой дух армии напрямую зависит от медийных акций. Я хочу узнать у руководителя с многолетним стажем, какими такими медийными акциями поддерживало царское правительство боевой дух своей армии аж почти четыре года. Надеюсь, руководителю с многолетним стажем не составит труда назвать хотя бы три

>Покажи что способен на диалог и на логическое мышление. Докажи что с тобой имеет смысл разговаривать как с нормальным человеком.

[Ржёт]

Надо же. Про логическое мышление говорит чучело, пизданувшее хуйню про медийные акции и теперь отчаянно вихляющее всем чем можно, лишь бы избежать неудобных вопросов

>Пока что ты доказываешь обратное.

[Кивает]

Это же я тут несу хуйню про то, что армия сражается потому, что куда-то в пустое здание прилетела ракета

>Одно слово — Альфарий.

Отож

> Объясни мне, дурилко, что должно быть в голове у человека, который утверждает что человек с опытом руководства обязан знать, как была устроена идеологическая работа в царской армии времён ПМВ? Я даже опускаю что сейчас информационное общество, которое чувствительно ко всякой медийке в разы сильнее, чем в начале 20-го века, а технологии социальной инженерии вообще на принципиально ином уровне.

Прошу глубочайше извинить. Я просто решил, что человек, на серьёзных щщах пишущий про то, что боеспособность армии напрямую зависит от медийных акций, должен, как минимум, разбираться в том, о чём пишет. Правда, хватило простенького вопроса, дабы вызвать приступ ламбады у руководителя с многолетним стажем. Но я готов пойти навстречу и предлагаю руководителю обозначить временные рамки, в которых он не плавает, как какашка в проруби, и я приведу ему пример из удобного ему временного отрезка. И руководитель без проблем сможет аргументировать свою позицию

>Я в принципе про твой идиотский вопрос. Причём тут ПМВ? Почему ответ на этот вопрос ты ищешь не у историка, который специализируется на ПМВ, а у человека с опытом руководства персоналом?

Ну тут такое, я опять же глубочайше извиняюсь. Просто прочитав пост руководителя со стажем, в котором он буквально пишет следующее - [Я исхожу из постулата что война РФ чрезвычайно невыгодна. Руководство страны хочет закончить её любым путём. Войну никто не планировал, планировалась молниеносная спецоперация по смене режима в Киеве, с Зеленского на Медведчука, с нацистской Украине на привычную и родную многовекторную.
Война продолжается исключительно потому что так хотят хозяева Украины, США и Великобритания.

Поэтому РФ прорыв фронта чрезвычайно выгоден. Это аргумент, более выгодная позиция на потенциальных переговорах.
Удар по спонсорам войны, которые вкладывают средства не для того чтобы Украина отступала.

В общем, всем выгодно.]

Другими словами, руководитель со стажем демонстрирует просто невероятную безапелляционность в рассуждениях о том, как и что кто хотел, кому и что выгодно и у кого какие планы были. Что подразумевает глубокую осведомлённость и недюжинный интеллект. И исходит руководитель из утверждения, не требующего доказательств и используемое для построения какой-то научно обоснованной версии, что опять же подразумевает, что руководитель с многолетним стажем обладает немалыми познаниями в данной области.

Но хорошо, что ты сам признал, что это не так, а ты просто транслируешь содержимое своей головы окружающим

>Или тебе прочитать курс по мотивации персонала в коммерческой компании?

Так ты ещё и инфоцыган???

> А ещё лучше, расскажи кто ты, сидящий в интернете на форумах 24/7 и отвечающий в течение 5 минут?

Не томи, разоблачай уже

>Уж тут-то точно различного опыта навалом. В основном в области сетевой демагогии, конечно... Зато богатый.

Сказало чучело, крутящееся как плевок на раскалённой сковороде от одного простого вопроса

>Нет, руководитель и историк — это разные профессии. Тебя кто-то жестоко нае обманул, рассказав что это одно и то же.

Тебя кто-то жёстко обманул, рассказав, что слово "надеюсь" равнозначно утверждению о тождественности профессий.

>Расскажи вотт мне лучше, дурашко, зачем хохлы тратят дорогие ракеты, которых у них и так мало, на подобные удары? Зачем бьют по Кремлю, по Москва-Сити?

Потому что им их дают. Как и много чего другого. Но ты нам уже рассказал, что это всё хлам и значения не имеет

>Зачем вообще существует такая организация как ЦИПсО, на которую явно уходит много денег? Зачем вообще все эти психологические операции нужны? Опять дебилы придумали? У царя ведь такого не было.

Точно. Есть ЦИПСО, есть боевой дух у ВСУ. Нет ЦИПСО, нет боевого духа. Срочно звони в Генштаб

>Пустое здание в твоей башке, а это, сцуко, штаб.

Аж целый штаб. Теперь от такой медийной акции боевой дух ВСУ скакнёт на невиданную ВСУ и они уж точно прорвут линию обороны армии РФ. Ведь именно этого им не хватало для удачного контрнаступа. Ведь именно от таких медийных акций зависит их боевой дух, верно???

>Апож

Руководитель продолжает жечь)

> Я подожду, возможно некто Альфарий прекратит кривляться аки бабуин и соизволит изложить свою позицию со своими аргументами. Ну, если конечно, там есть что излагать.

И Альфарий непременно так поступит, когда одно чучело уже наконец приведёт хотя бы одно доказательство своего утверждения, что какие-то медийные акции кому-то поднимают дух. А то чучело только и может, что кривляться

>Я думал что слова "Я исхожу из постулата" должны были даже самым отъявленным дебилам дать понять что это моё личное мнение, основанное на базисе, который я не могу доказать, но считаю верным. Но я, наверное, недооценил (или переоценил) дебилов

Специально для руководителей с большим стажем я привёл определение "постулата". Это не просто "я считаю верным"

>Оказывается, это у нас безапелляционное суждение.

Будь ласка, покажи пальчиком, где в твоём комменте есть хоть одно слово типа "возможно", "вероятно" или "может быть"? А то я тебе в лёгкую покажу там заявления типа "чрезвычайно невыгодна", "любым путём", "исключительно потому"

Кстати, можешь заодно погуглить значение слова "безапелляционность", в рамках общего развития руководителя со стажем

>Не хочу. Пусть другой кто-нибудь, ты мне уже поднадоел мальца.

Опять пизданул что-то, а отвечать не хочешь? Бывает

>Чтобы я крутился нужно нечто большее, чем сетевой дурачок. Над ним можно только ржать.

И весь тред доказывает, как ты тут ржёшь. От перманентного ржания даже не в состоянии ответить на простенький вопрос

>Будешь так часто и интенсивно передёргивать, отвалится

По собственному опыту знаешь?

>Шадоусторм — одна из немногих действительно крутых и современных вещей, которые дали хохлам

Да ладно??

>Но они их тратят на "не нужные атаки по пустому зданию". Дебилы эти англичане

А дорогие хаймарсы тратят, чтобы лупить по Донецку с Горловкой. От жеж ебанаты эти американцы. Могли бы у Сологуба с Вотта спросить, как медийные акции устраивать и катапультировать дух своей армии на небывалую высоту

>Зачем звонить в Генштаб? Там же уже чудо под названием Альфарий сидит. Он сказал это всё фигня. Правда что не фигня не сказал. Возможно он не знает.

Пока что ты тут единственный, несущий хуйню про медийные акции и связанный с этим небывалый дух армии. Вот и звони туда скорее, а то армия РФ ежедневно херачит везде куда дотянется и всем, что имеет, и это, согласно логике одного чучела, должно превратить боевой дух солдат РФ во что-то совершенно невообразимое

>Да, дурашко. Как только хохлы получают пизды, они немедленно пытаются компенсировать это вотт такой перемогой. Ну тупыыыые.

Действительно. Сидит такой мобилизованный всушник в окопе на передовой, вокруг взрывы и разорванные трупы побратимов, и тут по рации - в пустой штаб Шадоушторм прилетел!!!! И всушник такой как преисполнится боевым духом невероятным

>Да весело мне, вотт и продолжаю. :) Крайне любопытный экземпляр попался, давно таких не видел.

Продолжай)