Найденная в Польше ракета оказалась бетонной

russian.rt.com — Боеголовка найденной в Польше ракеты была сделана из бетона, заявил глава кабинета президента Польши Павел Шрот. «Это особенная боеголовка. Она построена в соответствии с российской технологической мыслью из бетона», — цитирует его РИА Новости.
Новости, Юмор | DarthM 04:34 20.05.2023
27 комментариев | 62 за, 0 против |
#1 | 04:34 20.05.2023 | Кому: Всем
Боеголовка найденной в Польше ракеты была сделана из бетона, заявил глава кабинета президента Польши Павел Шрот. «Это особенная боеголовка. Она построена в соответствии с российской технологической мыслью из бетона», — цитирует его РИА Новости.

Польский чиновник предположил, что её смонтировали так для того, чтобы старая модель ракеты могла дезориентировать украинскую систему ПВО.

Шрот подчеркнул, что ракета не несла заряда — в ней отсутствовали взрывчатые вещества.

27 апреля на северо-западе Польши обнаружили обломки неизвестного воздушного военного объекта.

Как сообщает радиостанция RMF FM, обломки объекта принадлежат ракете класса «земля — воздух».

Вице-премьер — глава Минобороны республики Мариуш Блащак заявил, что упавшая в районе польского города Быдгощ ракета могла прилететь с территории Украины.
#2 | 04:40 20.05.2023 | Кому: Всем
Мне кажется, они ржут.

Они просто ржут.

Делают покерфасе, а под маской давятся от смеха.

Иначе у меня шаблоны не складываются. Иначе я не могу "это" сложить в своей голове.

Ну нельзя же быть такими? Ну нельзя же? Ну правда же?
#3 | 04:46 20.05.2023 | Кому: Enigma
> Ну нельзя же быть такими? Ну нельзя же? Ну правда же?

[censored]
#4 | 05:09 20.05.2023 | Кому: Всем
> Боеголовка найденной в Польше ракеты была сделана из бетона, заявил глава кабинета президента Польши Павел Шрот

Как-то сомнительно, ракета все же, она хоть немного облегченной должна быть. Может, все-таки, из гипсолита?
#5 | 05:11 20.05.2023 | Кому: Всем
А к "ракете" этой не был приделан дом?
#6 | 05:19 20.05.2023 | Кому: hemul
> Как-то сомнительно, ракета все же, она хоть немного облегченной должна быть. Может, все-таки, из гипсолита?

Из гипсокартона
#7 | 05:23 20.05.2023 | Кому: Всем
В смысле из бетона? Про чугуниевую бомбу что ли не слышали?
#8 | 05:34 20.05.2023 | Кому: tort
> В смысле из бетона? Про чугуниевую бомбу что ли не слышали?

Чугуний им пока неизвестен. Вот про Сталинвуд кстати некоторые еще слыхали.
#9 | 06:22 20.05.2023 | Кому: Всем
Так и до резиновой бомбы дойдëт...
VSChe
надзор »
#10 | 06:23 20.05.2023 | Кому: Всем
А что вы ржоте. Вполне может быть, что вместо бч туда щапихали кусок бетона.
Должно же у вас быть такое понимание, что крылатпя ракета должна быть сбалансированное. И если убрать БЧ массой 100 кг, то туда надо что-то положить массой 100 кг. А иначе у ракеты сместится центр масс вплоть до того, что ракета не сможет рулиться.
#11 | 06:28 20.05.2023 | Кому: Всем
Эхо разгона облаков...
#12 | 06:31 20.05.2023 | Кому: Всем
Во ремя Второй мировой войны немцы на территории Голландии в большой секретности построили макет аэродрома. Самолеты, ангары, автомобили, средства ПВО - все делалось из дерева. Но в один из дней прилетел английский бомбардировщик и сбросил на псевдо-аэродром одну-единственную бомбу, после чего строительство аэродрома прекратили.
Бомба была деревянная...
pks_ru
шутник »
#13 | 08:20 20.05.2023 | Кому: Всем
Я когда ремонт делал - нашел в гараже сильно просроченный мешок MP-75 и решил ее замешать как подушку под подоконник и то ли оно было сильно просрочено/переморожено, то ли я что-то намудрил с пропорциями - оно сильно нагрелось и схватилось буквально за пару минут. Так и осталось потом в ведре 20 литровом чуть больше половины. Как гнет теперь используется иногда. Надо в МО передать в виде боеголовки!!!
#14 | 08:51 20.05.2023 | Кому: Всем
Опять всякий шрот!
#15 | 08:52 20.05.2023 | Кому: pks_ru
Сам запусти по территории У.
Рогатку побольше сделай и вперёд.
У них бабки огурцами сбивают ракеты, у нас бетонными бонбами из рогатки пуляют.
Главное в телеграме написать, что твоим ударом было разрушено подземное укрепление противника и убито до тысячи генералов НАТО.
iafem
надзор »
#16 | 09:00 20.05.2023 | Кому: VSChe
> А что вы ржоте. Вполне может быть, что вместо бч туда щапихали кусок бетона.
> Должно же у вас быть такое понимание, что крылатпя ракета должна быть сбалансированное. И если убрать БЧ массой 100 кг, то туда надо что-то положить массой 100 кг. А иначе у ракеты сместится центр масс вплоть до того, что ракета не сможет рулиться.

Вот серьезно- никак не могу понять эту логику.
То-есть кто-то сделал крылатую ракету с двигателем, с системой наведения, потом снял с нее боевую часть и загрузил балласт.
Спрашивается -нахуя?

Понятно, что балласт дешевле чем взрывчатка. Но какое это имеет значение, если остальная ракета стоит в сотни раз дороже чем сэкономленная взрывчатка. Где смысл?

Почему в МБР пихают ложные цели -понятно. Они надувные, места занимают мало, летят как настоящие, отличить их тяжело, и их очень много.
С КР это фокус не пройдет. Если ложная цель похожа поведением на КР - то она в принципе ничем не отличается от КР. И значит может тащить боевую нагрузку.
Не проще ли тогда запускать избыточное количество ракет - это повысит вероятность поражения цели, и увеличит тяжесть повреждений?

ЗЫ. Понятно, что граждане, которые в курсе -они здесь ответа не напишут.
#17 | 09:03 20.05.2023 | Кому: Enigma
Им - можно.
#18 | 10:29 20.05.2023 | Кому: Всем
Все новости из Польше, вне зависимости от содержания новости и её содержания, всегда, подчёркиваю, - всегда, должны идти в категорию "юмор".
#19 | 10:58 20.05.2023 | Кому: tort
> В смысле из бетона? Про чугуниевую бомбу что ли не слышали?

Вотт и фсё! (с) Чугуний значит кончился.
#20 | 11:01 20.05.2023 | Кому: VSChe
> А что вы ржоте. Вполне может быть, что вместо бч туда щапихали кусок бетона.
> Должно же у вас быть такое понимание, что крылатпя ракета должна быть сбалансированное. И если убрать БЧ массой 100 кг, то туда надо что-то положить массой 100 кг. А иначе у ракеты сместится центр масс вплоть до того, что ракета не сможет рулиться.

Напихать конечно можно, только вот нахуа?
#21 | 11:16 20.05.2023 | Кому: Всем
Кстати во время Великой Отечественной вполне применялись железобетонные пiвтонные пятитонные бомбы ФАБ-5000НГ. НГ - Это инициалы конструктора Нисона Ильича Гальперина, предложившего такую конструкцию для экономии металла. А металла на обычную ФАБ-5000 требовалось много. До 2/3 веса бомбы. Но массовой эта бомба так и не стала, т.к. большего эффекта можно было достичь применив вместо пятитонки пять ФАБ-1000. За всю войну не больше 13 раз применялась, в т.ч. и на мой родной город в 1943.

[censored]
#22 | 11:17 20.05.2023 | Кому: hemul
> Как-то сомнительно, ракета все же, она хоть немного облегченной должна быть. Может, все-таки, из гипсолита?

Лучше из пенопласта!
#23 | 14:03 20.05.2023 | Кому: Всем
А то, что пшек тупо пиздит- не рассматриваем?
VSChe
надзор »
#24 | 19:44 20.05.2023 | Кому: iafem
>
> ЗЫ. Понятно, что граждане, которые в курсе -они здесь ответа не напишут.

Почему не напишут? Напишут. На самом деле все достаточно просто.

> Вот серьезно- никак не могу понять эту логику.

> То-есть кто-то сделал крылатую ракету с двигателем, с системой наведения, потом снял с нее боевую часть и загрузил балласт.
> Спрашивается -нахуя?
>
> Понятно, что балласт дешевле чем взрывчатка. Но какое это имеет значение, если остальная ракета стоит в сотни раз дороже чем сэкономленная взрывчатка. Где смысл?
>
> Почему в МБР пихают ложные цели -понятно. Они надувные, места занимают мало, летят как настоящие, отличить их тяжело, и их очень много.
> С КР это фокус не пройдет. Если ложная цель похожа поведением на КР - то она в принципе ничем не отличается от КР. И значит может тащить боевую нагрузку.
> Не проще ли тогда запускать избыточное количество ракет - это повысит вероятность поражения цели, и увеличит тяжесть повреждений?

Объясняю. Хотя можно без знаний, а просто здравым смыслом.
Во первых: БЧ - вещь недешевая и не настолько сильно дешевле чем какой-то из упомянутых узлов. Если узнаешь сколько денех стоит для государства производство боеголовки, то тебя будут ждать шоки.

Но не это главное. Есть и другое. Полет ракеты обманки, то бишь ложной мишени, может окончиться где угодно. И под раздачу могут попасть гражданские.

А еще есть такой момент, что поражение средствами ПВО крылатой ракеты, с достаточно большой вероятностью вызовет ее детонацию. Если в ракете не будет взрывчатки, то она вполне еще может сохранить цельность и направление полета. То есть еще какое-то время на экранах радара будет вызывать смущение расчетов ПВО.

Ну и такой момент, есть ракеты выпущенные со сверхитрыми мозгами и прочим высокотехнологичным. А есть такие же ракеты, но из разряда учебных, массо габаритным, мишенных. И в них очень сильно различаются головы наведения и системы управления (а на каких то их и нет вовсе).

И да. Нельзя на один объект кидать кучу ракет. Понятные ипредсказуемые траектории сходящиеся в одну точку. Ложные цели заставляют крутить радаром, сканировать пространство на сильно разных направлениях, углах и высотах. По их траеккториям сложно предугадать объект который подвергнется атаке.
ВОт поэтому какие-то ракеты ложные цели летят туда, другие вон туда, четвертые сюда т.п.

Доходчиво?
VSChe
надзор »
#25 | 20:02 20.05.2023 | Кому: Former technar
> > А что вы ржоте. Вполне может быть, что вместо бч туда щапихали кусок бетона.
> > Должно же у вас быть такое понимание, что крылатпя ракета должна быть сбалансированное. И если убрать БЧ массой 100 кг, то туда надо что-то положить массой 100 кг. А иначе у ракеты сместится центр масс вплоть до того, что ракета не сможет рулиться.
>
> Напихать конечно можно, только вот нахуа?

Я же написало черным по белому - для аэродинамического баланса. Непонятно?

Должно же у вас быть такое понимание, что крылатая ракета должна быть сбалансирована. И если убрать БЧ массой 100 кг, то туда надо что-то положить массой 100 кг. А иначе у ракеты сместится центр масс вплоть до того, что ракета не сможет рулиться.
#26 | 16:15 21.05.2023 | Кому: VSChe
Вопрос "нахуа" относился не к технической стороне, с балансом как раз всё понятно. Не понятна практическая сторона. Зачем пулять совсем недешёвую ракету с таким снаряжением?
VSChe
надзор »
#27 | 20:07 21.05.2023 | Кому: Former technar
> Зачем пулять совсем недешёвую ракету с таким снаряжением?

У каждой воздушной цели свой радиолокационный профиль. Свои скорости, своя характерные высота. Если пулять что-то другое, то оперторы поймут, что это фигня летит и не будут на нее агриться.

А по факту, там все сложнее организовано. Пускают герани, ракеты всякие и прочее с разных сторон. Задача одна - перегрузить систему ПВО и хлопунть.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.