> Ёбнутые. Считается, что за пределами Москвы нет никакой цивилизации. Живут в избах, топят дровами, туалет деревянный и так далее. Да и в самой Москве практически ничего нет. Удивительно, но в эту ахинею верят даже те, кому сейчас за 60, кто по всему Союзу в своё время катался.
Тем не менее, в России полно мест, где живут в избах, топят дровами и туалет деревянный.
Да и электронные сервисы, типа "Госуслуги" в Москве и других регионах это суть две большие разницы.
И пластиковый мусор сдать в приёмку можно далеко не везде - достаточно глянуть карту.
> Да хуй там с Крымом , а прикинь зимой какой-нибудь Омск или Иркутск без энергоснабжения оставить
Оно и на юге зимой холодно.
Я вот точно знаю, что в нашей общажной котельной газовые котлы производства Германии. В прошлом году ломались дважды. Что будет этой зимой при отсутствии запчастей - уже очень интересно.
> Эта масса мест, где топят дровами и ходят в деревянный туалет - она какую часть населения страны даёт? 3%? Меньше?
Около 30-40% если верить росстату
> Ещё 150 лет мы были аграрной страной с долей городского населения в районе 10%. Странно, если бы при таких вводных сейчас тут был бы сплошь урбанизированный ланшафт на 100% территории страны.
Урбанизация это мор и глад. У неё слишком много отрицательных воздействий на социум и среду, что мы собственно и наблюдаем.
Должен быть баланс, в котором меньшая часть живёт в крупных городах на 300-500 тыс, а большая часть населения - в посёлках и сёлах, при полном стирании разницы между городом и деревней в плане удобства жизни.
> 7,3 процента людей до сих пор пользуются печным отоплением, посчитали в 2018 году.
Ага, при этом уровень газификации в стране в 22 году по словам Новака (которому конечно полное доверие) составил аж 72%
Как думаешь, с чего такая несвязуха?
Читайте на WWW.KP.RU:[censored]
> Дровами? Т.е. не баллон и локальный котел, не поселковая котельная, не электрическое отопление, а именно печь, дрова/уголь? > И деревянный туалет? Не септик, не автономная канализация, а деревянный туалет системы сортир на улице? > Можешь поделиться ссылками на Росстат? Я без подьебки, правда интересно.
А сам чо? Руки отсохли?
Около 22,6% населения России не имеет доступа к централизованной канализации. Большинство таких семей пользуются выгребными ямами, говорится в исследовании Росстата об условиях жизни в стране
> Бар/ночной клуб/ресторан/театр/кино/ква-ква-парк/музей/выставка и те де и те пе.
Нажраться и подраться можно и дома.
Кинотеатры есть в каждом клубе оставшемся от советских времён (их давеча Путин отремонтировать абищал)
Ква-ква-парк это развлечение не для всех даже в городе, ибо ползарплаты оставлять за один день могут далеко не все
Музеи и выставки можно посещать приезжая в город на выходных например.
В чём проблема?
> В чём именно несвязуха? Кроме дров и газа есть ещё электричество. Насколько я понимаю, в городах сейчас стараются отказаться от газа в многоквартирных домах в его пользу.
Тогда почему Новак жопу рвёт на груди, что к 2030 году уровень газификации будет увеличен до 83%?
Это ты так видишь стремление к отказу от газа в многоквартирных домах в пользу лепестричества?
> Как и на украине. Но большинство населения живёт в городах и пользуется благами цивилизации. В представлениях жертв пропаганды, за пределами Москвы живут как в поселениях староверов. Да и сама Москва -- это что-то типа украинского райцентра. Без нормальных дорог, без высоток и с коровами в центре города.
Москва вообще не Россия, если чо.
> И чем же отличается?
Абсолютно во всём. Тут один москвич рассказывал, как легко и просто через госуслуги всяческие документы, жалобы и прошения оформлять. Я был впечатлён. У нас такого и близко нет.
> На украине раздельный сбор мусора закончился вместе с СССР. В моём родном городе на украине в конце 2010-х один завод поставил клетки для пластика, из которого потом делал сырьё для экструдера. Городские или государственные власти таким не занимаются. Не уверен, что рогули, верящие в воровство унитазов, что-то знают о раздельном сборе мусора.
В России даже не только рогули ничего не знают про раздельный сбор мусора, и раздельный сбор тоже закончился вместе с СССР.
> Проблема обьяснить подрастающему поколению, что плескаться надо не в аквапарке, а в речке-говнотечке, нажираться у дверей поселкового клуба гораздо веселее, а бабу надо сразу волочь на сеновал, ибо нефиг ее по выставкам водить, она не для того предназначена.
> Это я к тому, что эти дома не входят в статистику газификации. При этим, если я правильно помню, газифицировать намерены именно небольшие населённые пункты.
Если эти пункты "хотят" газифицировать, значит газа в этих домах нет и там топят дровами и углем.
Прикинь.
И речь идёт не про 7% а почти про 30%
> Угу, причем я даже не упоминаю такие незначительные мелочи как разницу в образовательных организациях всех уровней, от кружков и секций до университетов. Которые даже без всего остального обеспечат нефиговый такой отток населения в города.
Угу. Население в городах перестанет плодится из-за скученности, и вуаля - страна вымерла.
Замечательное стратегическое решение.
> Удивительное открытие - стратегическое мышление не переживает столкновения с холодной суровой реальностью, в которой главной движущей силой человеческого поведения является стремление к положительным эмоциям, превозмочь которое плохо получается как у всяческих духовных практик типа христианства, так и у идеологических установок навроде морального кодекса строителя коммунизма.
Суровая реальность, это когда превозмогать ничего не нужно, а о невозможности превозмогания разглагольствуют те, кто даже не пытался это сделать.
> Вывод, как по мне, крайне странный. Производство питания на сегодня - это тотально автоматизированный процесс, требующий хим прома, автопрома, тяжёлого машиностроения и т.д. и т.п.
Так.
> Для производства питания не нужно много людей. Нужна энергия, промышленность и технологии. > И если произведенное питание распределяется правильно, то на 100 человек, занимающихся наукой, производством, лечением, обучением, транспортом, искусствов нужн один, занимающийся с/х. > Чисто физически это могут быть, например, колхозы на новом технологическом уровне. Когда на сколько то тысяч гектар есть хорошо оборудованный поселок, с детсадом, школой, больницей, интернетом и т.д. По территории разбросаны заправки, МТО, объекты связи, зарядки и т.п. Организована полноценная транспортная связность с городом. > Город остаётся центром промышленного, финансового и культурного приятежения. В идеале, конечно, города должны быть небольшими. Промышленность и транспорт постепенно роботизировать. > > А вот жить люди могут и в пригородах, в формате своих домов - как в США.
Именно так.
С нюансами конечно, но примерно так.
На самом деле роботизация не уменьшит число занятых людей, а просто облегчит труд и перераспределит занятость, т.к. производство, ремонт и обслуживание роботов тоже необходимы.
Промку тоже можно разбить на небольшие производства и распределить по территории страны по райцентрам, как и было до этого, а не стягивать всё в одно место (например в область) за счёт обезлюдивания округи.
> Любить свою страну это плохо? Или украинцам, британцам, полякам можно быть патриотами любить свою страну, русским нет? Я люблю свою страну, я могу не поддерживать политику Путина, не разделять взгляды правящей верхушки, считать что СВО начали только из-за доступа Крыма к воде в угоду латифундиям, захватившим после присоединения Крыма сельскохозяйственные угодья на полуострове. Но желать поражения своей стране я не могу и не собираюсь.
Ты не до конца размежевал Родину и Государство. Получается, что Родину ты любишь, а Государство, которое Родину губит, ты ненавидишь.
Однако, при этом как погляжу Государство ты готов защищать не щадя живота?
> В Питере, например, человейники давно строят вообще без подключения к газу, всё на электричестве.
Как считаешь, требуется ли газификация этих домов? Думаю, что нет? Так ведь?
Новак по твоему ёбнутый дебил? Думаю, что нет? Так ведь?
Значит ли это, что эти дома не входят в 30% тех, которые нужно газифицировать?
Нашим лет десять уже. Брали с кучей дополнительного оборудования, водогрей газовый на пять кубов, вся фигня.
В итоге водогрей так подключить и не сподобились, стоит сердешный.
Может быть откат был в еврах, я хз.
Зато я теперь примерно понял, что нам поставят этой зимой, когда дойчевские котлы ляснуться.
> Ну вот у меня тоже нет центральной канализации. Но туалет и в доме и на улице. Зачем нужна центральная канализация в частном секторе?
Ну хотя бы для того, чтобы говна не нужно было машиной выкачивать (чтобы потом эти говна водятел говновозки по округе разливал).
Можно даже оборудовать центральный говносток в ближайшую балку заросшую камышом, чтобы стоки самоочистились (как в Германии делают в некоторых местах).
И ростом цен быстро его утилизировали.
> Надо смотреть на динамику с момента внедрения капитала, наверное? 2021 год вообще такой... специфический из-за КОВИДа, ты не находишь?
Если взглянуть на статистику, то наблюдается уверенное сокращение населения, с постоянным ростом показателя [censored]
> Это я так обьясняю, почему населению неинтересны стратегические замыслы, и оно, население то есть, испытывает тягу свалить из родного поселка куда-нибудь, где можно в лаковых ботинках и фильдиперсовых штанах выгуливать мадаму от консерватории к ресторации.
Нет, главным критерием является наличие/отсутствие работы и зарплаты.
> Если делать действительно объемные септики, да еще с траншеей или полем фильтрации, то откачивать ты их будешь приблизительно никогда. Только по книжке нужно делать и не экономить воду при эксплуатации.
Это если есть возможность такое сделать. Даже не о финансах говорю.
Вот дому 40 лет. За это время весь двор засажен деревьями, виноградником, хозпостроками.
И приткнуть этот септик просто негде.
Сейчас, сейчас
надзор »
Тем не менее, в России полно мест, где живут в избах, топят дровами и туалет деревянный.
Да и электронные сервисы, типа "Госуслуги" в Москве и других регионах это суть две большие разницы.
И пластиковый мусор сдать в приёмку можно далеко не везде - достаточно глянуть карту.