Запрет абортов сегодня, принудительная эвтаназия завтра

> А он изъявлял желание ознакомиться с условиями и осуществить выбор или вылез, не задавая вопросов, а потом задним числом оспаривает акцептованную оферту?

Он вылез, потому что выпихнули. Сам он для этого не делал ничего. А вот мама - очень старалась, тужилась. Врачи, опять же помогают.

> Пинался и желал вылезти.
> Не надо тут.

Чего? Пинаются на протяжении третьего триместра часто, но что-то не вылезают. Или может он сам решает, когда избавится от околоплодных вод? Чтоб дышалось легче, наверное. А, точно, малыш пинает мать изнутри и от того схватки наступают и все прочие сопутствующие действия организма матери.

> Не говоря уже о вреде который наносится организму во время второго-третьего триместра беременности и грудного вскармливания

Замечательно! Да здравствует чайлд фри! Долой мерзких детишек, забирающих здоровье и деньги у мамочек.

Это все споры с безумными, далекими от понимания людьми. При сегодняшней рекламе секса, доступности контрацептивов и мед препаратов спец назначения - злободневность вопроса абортов вообще не понятна. На рождаемость такой запрет не повлияет - будет больше трагедий.

> Это все споры с безумными, далекими от понимания людьми. При сегодняшней рекламе секса, доступности контрацептивов и мед препаратов спец назначения - злободневность вопроса абортов вообще не понятна. На рождаемость такой запрет не повлияет - будет больше трагедий.

Ну, злободневность связана с тем, что господа-с не соизволят пользоваться, а дамы не научены настаивать. Хотя, моим данным уже много лет, возможно, уже научены, но тогда и правда не ясно, в чем проблема. Должны только всякие несчастные рвано-резиновые случаи остаться.

Тикать нам из темы надо, пока они нас тут не заметили.

> При сегодняшней рекламе секса, доступности контрацептивов и мед препаратов спец назначения - злободневность вопроса абортов вообще не понятна.

Ну есть масса людей, которые против.
Они составляют часть общества и не как девиация.
Тебе не понятно, а им понятно.
Ничего не поделаешь.

> На рождаемость такой запрет не повлияет - будет больше трагедий.

Будет.

Но повлияет.

Другой вопрос, что рождаемость, взятая сама по себе, это еще не показатель уровня жизни или даже прироста населения.

> Ну, злободневность связана с тем, что господа-с не соизволят пользоваться, а дамы не научены настаивать. Хотя, моим данным уже много лет, возможно, уже научены, но тогда и правда не ясно, в чем проблема. Должны только всякие несчастные рвано-резиновые случаи остаться.

Не только с этим.

Экономика еще.
Плюс люди атомизированы, все более инфантильны и, как следствие - все более алчны с одного боку и все более подозрительны к другим с другого, что делает все более трудным образование ими взаимоответственных отношений, частью коих является деторождение и воспитание.

> Реальность такова, что аборты в 15 раз опаснее для жизни, чем роды.

Стало быть пропаганда абортов - это пропаганда вреда для жизни.

Стало быть на любом человеке, топящем за право на аборты - должна быть наклейка о его вреде, как на пачке с сигаретами.

> Если статистика кажется тебе агитацией или инструкцией по борьбе с унтерменшами, то,..

..возможно ты просто читаешь выкладки нацистских уч0ных и тебе ничего не кажется.

> > Реальность такова, что аборты в 15 раз опаснее для жизни, чем роды.
> Стало быть пропаганда абортов - это пропаганда вреда для жизни.

Человек опечатался. Аборты - безопаснее. Источник - выше.
Поэтому, исправляю:
> Стало быть пропаганда запрета абортов - это пропаганда вреда для жизни.

> Не нуждаюсь в исправлениях.
>
> Аборт безопаснее естественного процесса?
>
> Да, да.

Конечно, аборт безопаснее, чем естественные роды. В 15 раз. Ведь заражение крови, к примеру, это вполне естественный процесс, а вот антибиотики нет.

Про опечатку тебе уже выше сказали.

> Не нуждаюсь в исправлениях.

Да, да.

> Аборт безопаснее естественного процесса?

Статистика по количеству умерших от того и от другого говорит именно об этом.
Впрочем, что такое статистика по сравнению с верой в то что естественнее значит безопаснее.

Ты, надеюсь, лекарствами не пользуешься, когда болеешь? Болеть без лекарств - совершенно естественно. Мы ж не хотим, чтоб ты подвергал себя лишнему риску пользуясь неестественными лекарствами, не правда ли?

> Меня не интересует, что говорит такая "статистика".

Да понятно уже - если факты не соответствуют твоей вере, то факты тебя не интересуют.

> Болеть вообще неестественно для здорового организма.

Да, да. Небось еще думаешь, что болезни изобретены колдунами-учеными, а так то люди в старину жили по тыще лет?

> Меня не интересует, что говорит такая "статистика".

Меня не интересует, что говорят люди, отрицающие факты и реальность. А ты относишься именно к таким людям.

> Выдавать аборт за более безопасное, нежели роды, не имеет смысла.

Зачем выдавать аборт за более безопасное, если он и есть более безопасное, что подтверждено статистикой?

> Это объявление успешно работающего миллионы лет механизма более опасным, нежели аборты?

Все эти миллионы лет люди умирают. Смерть это естественно. Смерть намного безопаснее аборта, ведь она естественна

> это и есть вера в божество статистики и коньюнктурного научпопа.

Статистика это наука. Ты же стоишь на стороне мракобесия.
Приравнивание науки к религии это унылое и ущербное передергивание проигравшего в споре, оставшегося без аргументов.

> Смерть действительно безопаснее аборта.
> Ибо она подразумевает жизнь, без которой ее не было бы.

Ну так аборт тоже подразумевает жизнь, без которой его не было бы.
Или это для тебя слишком сложно?

> Смерть действительно безопаснее аборта.
> Ибо она подразумевает жизнь, без которой ее не было бы.

Заболевание чумой безопаснее аборта.
Ибо оно подразумевает жизнь, без которой его не было бы.
(с) Лонгинт.

> Я стою на стороне здравого смысла.

(с) каждый мракобес в мире.

> Аборт подразумевает прекращение возникновения жизни по определению.

Смерть подразумевает прекращение жизни по определению.
Но это тебя почему то не останавливает от утверждения, что смерть это безопасно.

> - мое представление научно!
> - (с) каждый мракобес в мире.

Нет, не каждый. Ты, например, науку отрицаешь.

> В США другой вектор развития, там принудительной эвтаназии не будет никогда. Потому как это убийство. Одно дело, когда человек добровольно и по медицинским показателям, другое дело, когда всё решили за него и по сути убили. В истеричном обществе, с полоумными СМИ и сильными адвокатами я думаю там эвтаназию скорее вообще запретят, чем сделают её принудительной.

А что ты можешь сказать про эвтаназию на электрическом стуле или скажем эвтаназию двумя мед. уколами? И как в таком случае получали согласие пациента? Заранее спасибо за ответ.

> Понятно, сам к себе ты относишься снисходительно. Это заметно.

Я добрый.
Я и к тебе незлой.

> Статистика говорит, что 2+2=4.

Умница статистика.
Уже неплохо.

> Твое мнение при этом не учитывается вообще.

Мне все равно, учитывается оно или нет.

> Я даже комментировать это утверждение не буду, просто сохраню для кунсткамеры

Сохрани.

Аборт это прекращение возникновения жизни вообще.

Смерть это конец жизни.

Но во втором случае она хотя бы есть, жизнь.

Для жизни опаснее аборт.

Здесь интересно уточнить - для чьей жизни опаснее.
Но это, видимо, никому не интересно.

> Статистика - наука, изучающая количественные показатели развития общества и общественного производства

Да, разумеется.)

> Смейся дальше

Спасибо, ты тоже не плачь.

> Тебя со здравым смыслом и рядом не стояло

Это в тебе предубежденность говорит.
Сожалею, если огорчил.

> Ну хорошо хоть что ты только сам это делаешь

В твоей голове я могу что угодно делать.
Я не имею к этому отношения.

> Без жизни нет смерти.
> Аборт это организация отсутствия жизни в принципе.

Без жизни нет и абортов.

> Аборт это организация отсутствия жизни в принципе.

М. Оказывается ты не знаешь, что такое аборт.
Нет, аборт это всего навсего прерывание беременности. А вовсе не «организация отсутствия жизни»

> В твоей голове я могу что угодно отрицать или подтверждать.

Науку статистику ты отрицаешь в письменном виде прямо здесь.

> Без жизни нет и абортов.

Аборт это предотвращение жизни.

Смерть это лишь ее завершение.

> Оказывается ты не знаешь, что такое аборт.

Знаю.

Это предотвращение жизни.

> аборт это всего навсего..

..предотвращение жизни.

Или иными словами организация ее отсутствия.

> прерывание беременности. А вовсе не «организация отсутствия жизни»

Ага. А эвтаназия это вовсе не организация смерти.

> Науку статистику ты отрицаешь в письменном виде прямо здесь.

В твоей голове я могу "здесь" отрицать или подтверждать что угодно.

> Аборт это предотвращение жизни.
> Смерть это лишь ее завершение.

Минутка ликбеза:
Человек, с которым произошел аборт - продолжает жить.
Человек, с которым произошла смерть - нет.

>> аборт это всего навсего..
>..предотвращение жизни.
>Или иными словами организация ее отсутствия.

Удивительный факт: в мире десятилетиями делается миллионы абортов в год. А жизнь до сих пор присутствует.
Что доказывает, что аборты вовсе не организуют отсутствие жизни.

Конечно, для тебя, как для человека который отрицает эмпирический метод познания, твои фантазии ("здравый смысл") значат гораздо больше, чем какие-то там факты реального мира.
Ну, что поделать.

> В твоей голове

Комментарии, которые ты написал, - вовсе не в моей голове.

> Не, это так не работает)
>
> Гордо и в закат - не так уходят.

Я уже убедился в том, что ты невменяем. Какой смысл продолжать с тобой общение, если ты отрицаешь научные факты?

Иди к своим, в церковь. Зачем ты споришь с людьми, для которых аргумент это наука?

> Человек, который точно не родился непосредственно по итогам произошедшего аборта - не жил вообще. Плюс иногда не жили вообще те, кто не родился опосредовано по его итогам.

Люди, которые существуют исключительно в фантазиях - не важны.

> Человек, с которым произошел аборт - продолжает жить не всегда.
> Человек, с которым произошла смерть - жил.

Человек, с которым произошел аборт - жил.
Человек, с которым произошла смерть - жил.

Человек, с которым произошел аборт - продолжает жить (почти всегда).
Человек, с которым произошла смерть - не продолжает жить.

> 《Удивительный факт: в мире миллионы лет убивают людей. А жизнь до сих пор присутствует. Что доказывает, что убийства вовсе не организуют отсутствие жизни.》

А в этом факте нет ничего удивительного. От того, что кого-то убили, отсутствие жизни не организуется.
Все остальные продолжают жить.

> Я к этому не имею отношения.

Зато ты имеешь отношение к написанным тобой комментариям, из которых наглядно видно, каких взглядов ты придерживаешься.

> Люди, которые существуют исключительно в фантазиях - не важны.

Странно.

Весь советский народ до 45 года точно жил ради будущих поколений.
Ради людей, "существующих исключительно в фантазиях".

А тебе не важны.

Ну ок, переделать я ж тебя не смогу.
Но всегда интересно, когда те, кто сам оказался важен и кого не слили в унитаз - рассуждает о том, как неважны другие.

> Человек, с которым произошел аборт - жил. Человек, с которым произошла смерть - жил.

Человек, который точно не родился непосредственно по итогам произошедшего аборта - не жил вообще. Плюс иногда не жили вообще те, кто не родился опосредовано по его итогам.

Человек, с которым произошел аборт - продолжает жить не всегда.

Человек, с которым произошла смерть - жил.


> А в этом факте нет ничего удивительного. От того, что кого-то убили, отсутствие жизни не организуется

Какая прелесть.
Убийство это не организация отсутствия жизни?

> Все остальные продолжают жить.

И что?

> Зато ты имеешь отношение к написанным тобой комментариям, из которых наглядно видно, каких взглядов ты придерживаешься.

Я не имею отношения к тому, что тебе "видно".

> Не подскажешь, каково это, - быть убежденным в невменяемости оппонента и что то ему объяснять?
> Не говорит ли это о собственной невменяемости объясняющего?

Не можешь просто уйти, да?

> Весь советский народ до 45 года точно жил ради будущих поколений.
> Ради людей, "существующих исключительно в фантазиях".

Чушь. Люди работали ради того, чтобы сделать лучше свою жизнь, жизнь своих друзей и детей (совершенно реальных).
И жизнь их ощутимо улучшалась.
[censored]

А любой кто говорит "вы работайте, а лучше будет только воображаемым будущим поколениям" - обманщик.

> Человек, который точно не родился непосредственно по итогам произошедшего аборта - не жил вообще. Плюс иногда не жили вообще те, кто не родился опосредовано по его итогам.

Раз уж тебе так интересно считать воображаемых людей - зато этот не родившийся человек не убил 5 миллиардов людей.

> Человек, с которым произошел аборт - продолжает жить не всегда.
> Человек, с которым произошла смерть - жил.

Человек, с которым произошел аборт - жил.
Человек, с которым произошла смерть - жил.

Человек, с которым произошел аборт - продолжает жить (почти всегда).
Человек, с которым произошла смерть - не продолжает жить.

> Убийство это не организация отсутствия жизни?

Жило 7000000000 людей. Одного убивают. 6999999999 продолжают жить. Отсутствие жизни не организовано.
Эрго, убийство не организует отсутствие жизни.

>> Все остальные продолжают жить.
> И что?

Сосредоточься. Раз они живут, значит жизнь присутствует. Значит, отсутствие жизни не организовано.

> Я не имею отношения к тому, что тебе "видно".

Зато ты имеешь отношение к написанным тобой комментариям, из которых наглядно видно, каких взглядов ты придерживаешься.