youtu.be Клим #Жуков обращает свой взор в США, где верховный суд отменил конституционный прецедент, согласно которому Штаты не могли принять законы запрещающие аборт.
> Правильно Карлин сказал: соблюдать надо права людей, а не эмбрионов.
А ещё не нужно соблюдать права психически больных, физических калек от рождения и прочих неполноценных.
Раз все мы были эмбрионами и без этой фазы не появились бы на свет и не стали людьми, то в принципе какая разница на каком этапе нашей жизни её прерывать?
> К стати ты как пролайфер содержишь детей матерей которых отговорил от" убийства " ?
Если государство запрещает аборты, то оно должно брать на себя заботу о нежелательных детях. Убивать детей, потому что они нежелательны (именно детей, а не "зародышей, так как на степени "зародыш" процесс развития человека не останавливается) преступно. Не хочешь содержать - выноси и отдай в детский дом.
Единственное оправдание аборту - реальная угроза жизни матери. Если государвтсо заинтересовано в прирастании населения, то было бы разумно как то отмечать женщин, делающих аборт. Например, когда то неверных жён заставляли носить на одежде красную букву. Что то подобное было бы неплохо делать и сейчас. Чтобы сделать эту операцию не популярной и позорной.
> то я их провожала на эту процедуру, в смысле дружеской поддержки.
А у тебя были подружки, которых ты дружески поддерживала когда они себе, например, герыч в вену кололи? А результатом аборта вполне может стать бесплодие.
> но ты запрети удалять тогда любое скопление делящихся клеток: опухоли, прыщики всякие.
Не из всех делящихся клеток появляется человек
> А тут соглашусь. Но тут не надо требовать, чтобы вся ответственность падала на женщину, тем более какую-нибудь малолетку. Тут нужна информационная политика. > Чтобы входя в половую зрелость, даже вопроса не возникало, как ответить на: "Я так тебя люблю, но заниматься сексом в презервативе, это как мыться в пальто под душем! Я выну вовремя, не бойся!" и т.п.
Если государство запрещает аборт, то оно обязано обеспечить ребёнка обоими родителями, либо обеспечить ребёнка Детским домом. А то плачут все, где же новый Сталин, где новый Ленин?! А вполне возможно что они не родились в результате того, что кто то посчитал, что его удобства весят больше жизни человека.
> это гарантированно испоганенная жизнь, причем не только матери, но и ребенка.
Это конечно, значительно более человечно, не позволить жить ребёнку, на основании того, что его жизнь будет якобы, испоганена, чем на основании того, что ребёнок принадлежит к неполноценной расе. Поздравляю.
> Это каждый решает сам, а не фрики какие то за других людей
Фрики это как раз те, кто поддерживает очень вредные взгляды про "опасность беременности для женщины".
Как будто слышу гитлеровскую инструкцию по обращению с унтерменшами после полной победы Рейха, в том числе, пропаганда абортов, распостранение противозачаточных и т.д. Всё как в твоей листовке про преимущество абортов перед беременностью... Ты на кого работаешь, а, свободнорешающий?! А стерилизация, случайно, не ещё более безопасная процедура, чем аборт?
шутил про красные линии »