Квадрокоптеры произвели революцию в артиллерии

МОСКВА, 11 авг - РИА Новости. Простые китайские коммерческие квадрокоптеры произвели настоящую революцию в применении традиционной ствольной и реактивной артиллерии, заявил бывший начальник Генштаба Вооруженных сил России (2004 – 2008 годы) генерал армии Юрий Балуевский.

Ранее в августе концерн ВКО "Алмаз-Антей" сообщил о создании нового многофункционального беспилотника. По мнению опрошенных РИА Новости экспертов, его можно использовать для проведения разведки и целеуказания во время проведения военной спецоперации на Украине.

"Простые коммерческие квадрокоптеры китайского производства произвели настоящую революцию в применении традиционной ствольной и реактивной артиллерии, практически полностью разрешив вековую для нее проблему разведки, целеуказания и корректировки артогня", - говорится в авторском предисловии Балуевского к вышедшей в среду книге ЦАСТ "Чужие войны – новая парадигма".

Генерал отметил, что при корректировке с помощью постоянно висящего над районом цели беспилотника стало возможным применение артиллерии с обычными снарядами с точностью и эффективностью, сопоставимой со стрельбой высокоточными боеприпасами. В том числе, резко снизилось требуемое для поражения число снарядов и орудий.

"Это, по иронии, способствовало возвращению (скорее всего, все же временному) традиционной артиллерии на пьедестал бога войны в значении, сопоставимом с ее значением в годы Первой мировой войны. Как справедливо выразился один из обозревателей, квадрокоптер Mavic китайской компании DJI стал подлинным символом современной войны в принципе", - отметил Балуевский.

То же самое, по его мнению, можно сказать и о простых и недорогих БЛА самолетного типа, таких как "Орлан-10" отечественного производства, дополнительным преимуществом которых является оснащение бензиновыми двигателями вместо электрических, что значительно увеличивает продолжительность нахождения в воздухе.

"Нет сомнений, что интеграция БЛА с высокоточными средствами поражения еще не исчерпала возможности", - отметил бывший начальник Генштаба.

> Юрий Балуевский очнулся и осознал то, что является реальностью вот уже лет десять.

Ну никто же не ожидал, что разведка и наведение с помощью грошовой летающей херни может быть такой эффективной.

Вот сам подумай, как такое можно было предположить?

> Только это первый конфликт, который показал насколько беспилотники необходимы современной армии и как много для них работы.

Ну чего ты начинаешь?! Диванные эксперты уже давно пронзили время и пространство, им уже давно всё стало понятно.

Никогда не говори: "Я ошибся", лучше скажи:"Надо же как интересно получилось..."

Впрочем, говорят, что не одна сотня человек из всяких разных руководств по итогам начала кампании лишилась своих постов и даже находится под следствием.

Диванные эксперты уже ушли с мест где доказывали бюрократам что надо беспилотники. Следующие открытия, что оператору беспелотника цели лучше подсвечивать автоматически, и под одним оператором должно быть несколько беспилотников. Сейчас все удивляются результативности и полезности игрушки. Так же папуасы детские синтезаторы для музицирования используют

> Не такие они и простые.

Ну ты слова-то складывай вместе, "простые коммерческие" говорит только о том, что есть деньги и желание? идёшь и покупаешь, сравнительно стоимости некоммерческих, за гроши

Это не про технологичность изделия, это про доступность

где тег #натретийденьсоколиныйглаз ?
P.S. Он за это гениальное прозрение получит внеочередное повышение и боевой орден. Запомните этот твит!
P.P.S. как всегда доставляют охраняши, оберегающие родное начальство от критики диванных экспертов. А мне вспоминается ещё с весны начавшееся возмущение в жж у кассада в связи как раз не пониманием руководства важности беспилотников.

а дело то все в "мудрой" политике последних лет, эдак, 20
нет собственной радиоэлектронной базы, нет производства микроэлектроники для средств связи, навигации и управления
нет собственных двигателей для малой\сверхмалой авиации(всякие энтузиасты не в счет, он единичны и на погоду ваще не влияют)
нет проектирования и развития своей малой авиации
любые попытки развития пресекаются - не пущать, запретить, а то вдрук ч0. и все это прикрывается длинными разговорами и "типа" заботой о безопасности граждан

> В шапке русским по белому сказано: "...простые коммерческие квадрокоптеры..." Я не видел там слова "доступные". Не буду душнить и объяснять разницу между понятием "простой" и "доступный".

ты когда словосочетание "простой смартфон" слышишь тоже сказавшему начинаешь рассказывать как ему правильно разговаривать?

очень часто простота синоним доступности, когда один человек своим ртом говорит что-то другому.

так что попробуй научиться складывать всё-таки слова в предложения. с людьми пообщайся, тебе, очевидно, это полезно.

это хуйня - ещё за восемь лет Балуевский поймёт что можно было использовать дроны-камикадзе буквально с "гранатой", и даже рой этих электронных смертников.

Охутеть соколиный глаз. Насколько я помню еще в начале Донбасской движухи уже начинали юзать квадрики. Оказывается это очень полезная вещь. Карнаухов и прочие "эксперты" руки не подадут за такие слова.

> Почему первый ? А война в Карабахе и в Сирии они себе хорошо показали.

В Сирии массово не использовалось, так, кадры снять как самолёт загасит колонну. В Карабахе конфликт прошёл быстро и значимого вклада беспилотники внести не успели. Да и закрыть все потребности и там и там можно было небольшим их количеством.
А на Украине чуть ли не каждый метр продавленного фронта это результат работы беспилотника. Отличия этого конфликта - масштабность, стабильный фронт

> Специалисты припомнят разрешение камер, весом, посильным "невоенному дрону" в 2006 году?

да легко - нахуй не нужны были электрические дроны:

[censored]

Кстати, у компании Top Flight Technologies интересный сооснователь и исполнительный директор. Это д-р Лонг Фан (Long Phan), выпускник Массачусетского технологического института. Ещё в студенческом возрасте в середине 90-х он помог спроектировать первый в мире беспилотный вертолёт, потом в начале 2000-х стал одним из первых, кто применил алгоритмическую высокочастотную торговлю на Уолл-стрит. Теперь он проявил себя как один из пионеров в разработке гибридных квадрокоптеров.

«Используя источник энергии с такой высокой плотностью энергии как бензин, преобразуя её в электрическую энергию, и делая эффективно, мы получаем эквивалент „супербатареи”», — говорит д-р Фан.

И вообще - Буран был самым крутым беспилотником.

> > да легко - нахуй не нужны были электрические дроны:
>
> че к чему? почему ты это отвечаешь мне?

да, а что?

>
> да, а что?

ничего. как наличие неэлектрических дронов и видос из 2017 года повлияет на разрешение камер, размером, посильным невоенному дрону, в 2006 году?

> как наличие неэлектрических дронов и видос из 2017 года повлияет на разрешение камер, размером, посильным невоенному дрону, в 2006 году?

я слышал они тут сделали охуенного размера "охотник", в который должна была поместиться фотокамера как раз 2006-го размера.

> Кто тебе такое сказал?

Личное предположение, хотя бы на том основанное, что всем миром не собирали на беспилотники для российской армии в Сирии. Плюс лично мне удивительно, что если использовали в Сирии беспилотники много и активно, то почему на Украине у военных жалобы на то, что беспилотников мало, как будто армия сирийский опыт проигнорировала? Но можешь поправить.

> Личное предположение

Понятно. Ошибочное предположение.

> всем миром не собирали на беспилотники для российской армии в Сирии

Потому что Сирия это "весь мир" не волнует вообще. И о том, что там происходит почти никто ничего не знает.

> если использовали в Сирии беспилотники много и активно

Видишь ли, "много" и "активно" это не обязательно связанные друг с другом вещи. Можно активно использовать (и увидеть эффективность) 3 беспилотника, к примеру. Это вполне показывает их эффективность и значимость. В Сирии использовали столько, сколько их там было. Цифры озвучивать я не уполномочен.

> лично мне удивительно

Всем удивительно. Однако, дело обстоит так, как обстоит.

> почему на Украине у военных жалобы на то, что беспилотников мало

Может быть потому что их мало? Не думал о таком варианте?

> как будто армия сирийский опыт проигнорировала

Начинаешь соображать помалёху. Не только сирийский.
Ещё раз: необходимость и эффективность БПЛА известны уже более 50 лет.
Но основная проблема не в армии. Армия может хотеть что угодно. "Да кто же ей даст?" (с)

> если к следующей

Это вопрос вовсе не будущего.

> а они начнут дружно самоубиваться, переходить на сторону противника

Чтобы ты понимал, уже сегодня такие средства у обеих сторон присутствуют.

> или транслировать вместо поля боя - новогоднее обращение президента.

Генерального секретаря КПК.
С али экспресса же, по условиям задачи)

> Ты разницу между словами "массово" и "присутствуют" разумеешь?

Конечно. Пока, да, в небольшом количестве они есть. И ты совершенно прав, в будущем (если армия будет ориентироваться именно на ширпотреб) их будет больше.
Имено поэтому обычно для армии разрабатываются отдельные средства. а не покупаются бытовые.
Но как говорится, на безрыбье и раком встанешь.

> Вотт будет смешно, если к следующей крупной заворушке все стороны накупят на али экспрессе миллионы простых коммерческих Мавиков

Скоро беспилотники, нагруженные ещё и искусственным интеллектом, будут приставлены к каждому солдату. И бой будет начинаться с зарубы двух орд беспилотников

> Масштаб влияния на бой резко поменялся

Что такое масштаб влияния на бой? Никак он не поменялся.
Если у противника за день благодаря одному беспилотнику мы уничтожили 10 целей, то на такое же уничтожение 100 целей нужно будет 10 беспилотников. Совершено одинаковый "масштаб влияния". То есть, эффективность понятна.

Эффективность практически всех видов вооружения практически всегда определяют на небольших количествах. Масштабируя впоследствии.

Если кто-то за 50 лет умудрился не осознать/не понять эффективности БПЛА, то он - талпайоп.

> Если бы не просрали все советские разработки (стоявшие между прочим, на вооружении армии и эффективно использовавшиеся), то необходимости сегодня закупать китайское бытовое говно, просто не было бы.

Если бы вы в 1991г не послушали 3.14дарасов, дувших вам в уши про то, что военным нельзя лезть в политику с оружием в руках, и сумели отстоять советскую власть, тогда — да. А поскольку вы этого не сделали, результат получился вполне предсказуемым и закономерным: бездна анального угнетения периферийного капитализма. Да-да, когда ресурсы и мозги высасываются метрополией, своя промышленность разоряется под напором дешёвой промышленной продукции из той же метрополии, а на ключевые позиции на местах гордо взбираются руководители с мозгами «второй свежести», как у зомби, ага.