Квадрокоптеры произвели революцию в артиллерии

> Ой, камрад, как я уже заипался это объяснять...

Потому что ты до сих пор так и не понял, что я тебе пытаюсь объяснить.

> Армия не имеет ни права, ни возможности/средств лезть в политику. Она (я имею в иду советскую армию) служила (и присягала) народу и обязана была исполняет его решения. Какими бы они ни были.

Ну так чтобы победить трясущихся в предвкушении мегабарышей зародышей нарождающейся буржуазии, следовало перестать надрачивать на Устав, сломать навязанные им рамки и перестать быть армией, сохранив, однако, оружие, дисциплину и организацию. Единственное, что требовалось — разрешить себе физическое уничтожение сторонников частной собственности. Но вы не смогли. Вы не смогли развязать вторую гражданскую и победить в ней. У вас было оружие, у буржуев его тогда ещё не было.

> Потому что иначе ей пришлось бы уничтожать это народ. Воевать против него.

Да! Именно! Но не со всем народом, а против его части, против гнид, достойных уничтожения. Против тех гнид, кто ставил своей целью восстановление частной собственности на средства производства.

> Ты не по адресу.

[Со скрежетом поднимает упавшее забрало] Приношу свои искренние извинения, перепутал с aspav'ом.

> Я пони маю что ты пытаешься объяснить. Я не понимаю откуда у тебя в голове такая нелепая херня.
> Я даже затрудняюсь комментировать.

Хорошо, я ещё раз прокомментирую свою точку зрения. Ты, наверно, знаешь, что джентльмены, когда проигрывают, меняют правила игры, продолжая при этом преследовать свои цели, которых они не меняют. И никакие уставы с присягами им в этом помехой служить не могут. Надо будет — напишут и примут новые. Так вот, это позволяет им успешно вертеть и помыкать теми, кто считает своей честью верность тем самым уставу и присяге во вред себе, своим близким, своему народу, своей стране и своему государству.

> Армия так устроена, что она может решать только вопросы внешнего вторжения.

А что делать армии, если враг высадился в глубоком тылу и принялся с хрустом проворачивать её на хую, всё быстрее и быстрее, прикрываясь при этом от неё, как щитом, теми самыми уставом и присягой?

> У неё нет инструментов решения внутренних проблем. Просто, нет.

У армии, может, и нет, но у вооружённых, организованных и дисциплинированных граждан они вполне могут найтись.

> > Каким образом "перестать быть армией" при этом "сохранив оружие и дисциплину"?

Да-да, как продолжить поливать всходы не газировкой, а простой водой, если в газировке такие нужные электролиты? Вот бы узнать.

> > Вы не смогли развязать вторую гражданскую

> Против кого, блядь, гражданскую-то?

В очередной раз повторяю — против любителей частной собственности на средства производства, страстно желающих возродить этот способ эксплуатации человека человеком.

> > Но не со всем народом, а против его части, против гнид, достойных уничтожения.

> Откуда, блядь, командир взвода/роты/батальона/полка/дивизии может знать кто из вас гниды, а кто - нет?

А что, в СССР можно было получить офицерское звание, не ознакомившись, даже конспективно, с трудами Маркса, Энгельса и Ленина хотя бы для сдачи зачёта?

> Нет у армии инструментов для выявления и уничтожения гнид.

У армии — нет. У вооружённых, дисциплинированных и организованных граждан, хорошо помнящих цели своего государства, они вполне могут и найтись.

> Завязывай уже с мухоморами.

Мухоморы — они повсюду. Телевизор включишь — оттуда мухоморы лезут. Радио включишь — оттуда мухоморы вещают. В интернет зайдёшь — а там не только мухоморы, но и псилоцибы всякие. (!!!)