Сейчас, сейчасРоссийского миллиардера Редькина осудили за убийство
lenta.ru — На Камчатке российский миллиардер и бывший депутат законодательного собрания региона Игорь Редькин осужден за убийство по неосторожности. Суд
приговорил российского рыбопромышленника к девяти месяцам ограничения свободы. Миллиардер признал свою вину в убийстве по неосторожности, из-за чего дело рассмотрели в особом порядке.
надзор »
>
> Ну т.е. адвокат не вывез. Что характерно, даже так дали адекватный с точки зрения закона срок.
>
> > Если ты не рубишь того факта, что фраза "судья выносит наказание в момент, когда дело ложится на его стол" не просто так, а проистекает из особенностей судебной системы.
>
> Ничего не понял. Судья выносит наказание ознакомившись с результатами следствия, показаниями всех сторон и материалами экспертиз.
> Говоря казённым языком "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств".
> Есть ли среди судей коррупция? Да, как и везде. Все ли судьи коррумпированы? Нет, не все. Можно ли однозначно утверждать, что если судья вынес решение не по максимальной границе, что он коррумпирован, не имея никаких других доказательств? На мой взгляд - нет, нельзя.
>
> > Если хочешь отвалится по минимуму, то необходимо заинтересовать всех. И следствие и судей
>
> Остаётся только позавидовать твоему богатому жизненному опыту и тонкому знанию судебной практики.
> Ответить0
>
Ты так ничего и не понял. Адвокат он по сути ничего не решает. Если судья принял решение, то адвокат ничего не решит.
Когда судье приносят дело, он с ним ощнакамливается и если его что-то не устраивает, то он говорит прокурору или кому из следственного (зависит от разного) что так мол и так мне для вынесения решения надо то, то и то. Такой-то и такой срок смогу дать если все это будет покрыто экспертизой и т. п. Это нормальная практика.
Бывают всякие вариации.
Но главное судья не живёт в вакууме. Он не любит брать гонимые дела по которым последует оправдание. Судья терпеть не мужет гонимые дела, которые могут валиться в апелляции. Поэтому судья смотрит какие дела он берет, что и кого...
Это про УК, в гражданских делах все немного по другому.
И это, поверь. Ещё могут мировые судьи быть без косяка запазухой. Но на уровене районного судьи все, без исключения, уже во всяком говне замараны. Увы и ах, это реалии. Других туда не берут.
Если считаешь, что оно не так... То можешь дальше летать в эльфийскиз лесах.