В результате пожара на ракетном крейсере "Москва"

Без всякого Кинжала обошлись

Это какой по счету корабль, потерянный во времена царствования понятно кого?

> больше кстати походило на личную месть губернатору Киму

Там уже абсолютно все походит на пьяную драку в коммуналке, а не войн спецоперацию.

> Это какой по счету корабль, потерянный во времена царствования понятно кого?

Наверняка не первый и, боюсь, не последний.

> Не говори гоп, мы ещё не прыгнули


Суеверие тут не поможет.

Все предпосылки для успешного завершения наземной операцией имеются. Потеря крейсера, конечно, это дикий проёб, и, повторюсь ещё раз, в купе с другими проёбами и сменой командующим операцией свидетельствуют, что у руля министерства обороны находятся не самые компетентные кадры, но от этого у хохлов ни ресурсов, ни техники, ни личного состава, ни снабжения и т.п. не прибавится.

> Думаю он себя за руку тянущююся к ядерному чемоданчику держит.
>

Доооо. Учитывая, кто он такой, ему по приколу должно быть на старости лет такую заваруху устроить, когда можно всё, вообще всё. Протестировать все виды вооружений, задействовать весь флот. Чё ему нервничать, по поводу чего? Будь я им, я бы точно повеселился. А ядерная кнопка это конец веселья.

Кстати, в порядке бессмысленного интереса, там защита от приступа веселья какая-нибудь есть? Хоть капча?

> Англия поставила береговой комплекс противокорабельной обороны.

А стреляли-то откуда?

> Изрядно напрягает мысль о том, что "наши партнёры", понаблюдав за масштабами величия, могут начать делать всякие интересные выводы.

Думаю что там иллюзий никто не питал изначально, сдерживает только наличие ядерного оружия построенного коммунистами.

> Там уже абсолютно все походит на пьяную драку в коммуналке, а не войн спецоперацию.

Но за "ножи" пока никто не хватается - боятся "участкового".

> Думаю что там иллюзий никто не питал изначально, сдерживает только наличие ядерного оружия построенного коммунистами.

Я даже больше о том, что, при таких предпосылках, внушить своему населению мысль о том, что орки не такие уж страшные, будет значительно легче.

Надеюсь ошибаться.

>
> Да знаю, но, объективно ЧФ - заперт проливами и окружён странами НАТО, перспективы в глобальном конфликте у него трудные.

Тогда мне непонятно, какой смысл было там этот крейсер оставлять, учитывая что украинский флот приказал долго жить. Тестировали на прочность или чё?

>
> А стреляли-то откуда?

С Одесской области. А наведение осуществляли с Румынии. Радиолокационный комплекс стоит там. А пусковая установка - на усраине. И так во всем. РЛС в Польше - зенитные ракеты под куевом. РЛС не подавишь без начала войны с НАТО, а пусковые установки среди домов прячешь хоть по всей усраине. И схема отлично работает.

> Тогда мне непонятно, какой смысл было там этот крейсер оставлять, учитывая что украинский флот приказал долго жить.

Это хороший вопрос и он, к сожалению, не единственный. Ответов у меня нет.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> учавствовал

класс пропустил?

> А личного состава - 42 млн. рыл, хоть всех от мала до велика на мясо пускай.

Тебе сюда
[censored]


Мобилизационный ресурс у РФ составляет порядка 30млн человек, при населении 147млн. Откуда ж у хохлов 42млн ?! Проблема поставок вооружения на Украину решаются относительно просто, было б только желание.

Если газ отключат, тогда можно предполагать, что есть вероятность нанесения ядерного удара. Но пока газ не отрубили.

>
> Там же полное оправдание ожиданий, тоесть корабль пошёл туда куда его и послали. Поэтому вера в то что говорит тот же Арестович теперь будет железобетонная.

Ну я верю в людей и что уровень тупизны не достиг порога, когда снос одного корабля, не участвующего в боевых действиях, производит впечатление перелома в боевых действиях идущих на земле.

зелёный кадр - из видео[censored]
обработано фильтром

[censored]

> > учавствовал
>
> класс пропустил?

Крейсер?

> не участвующего в боевых действиях

А калибрами не он пулял?

>если эти люди за все время своего существованяи не создали вообще нихера полезного, угробили всю промышленность в стране, науку, культуру, с чего вы взяли что военные действия под их руководством будут успешны? Т.е. вопрос даже не стоял надо или не надо, вопрос был смогут ли.

Ну, смогли же построить величественный "резервный флот"


[censored]

> Тебе сюда
>[censored]
>

Вот ты сам возьми и зайди по своей собственной ссылке, прочитай и вникни в свою собственную ссылку:
Мобилизационные возможности государства основываются на финансовых затратах, производимых государством на следующие нужды[1]:
создание золотовалютных резервов, необходимых на поддержание экономики государства при военном положении - это бремя взяла на себя Европа и США;
создание продовольственных запасов - это бремя взяла на себя Европа и США;
создание резерва боевой техники, вооружения, военного имущества (боеприпасов, снаряжения, амуниции) и горюче-смазочных материалов - это бремя взяла на себя Европа и США;
периодическое обучение военнослужащих запаса и контроль над учётом военнообязанного контингента населения - и это делает Европа и США, лагеря подготовки по всей усраине с иностранными инструкторами;
начальная военная подготовка в системе среднего и среднего специального образования - - и это делает Европа и США, лагеря подготовки по всей усраине с иностранными инструкторами;
подготовка и обучение офицеров запаса в гражданских вузах - не нужны офицеры запаса в гражданских вузах, нужны офицеры здесь и сейчас, пусть и плохие. И это делает Европа и США, лагеря подготовки по всей усраине.

МОСКВА, 13 апреля. /ТАСС/. Вооруженные силы РФ нанесут удары по центрам принятия решений, в том числе в Киеве, в случае попыток диверсий и нанесения ударов украинскими войсками по объектам в России. Об этом сообщил во вторник официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

> Смысла казуса в его формальности.

Ну, так я и говорю, что формального, легального, доказанного повода нет.

А по факту -и так ясно, что против нас всё НАТО. И это было очевидно задолго до 24 февраля любого года.
Ну, то-есть до 1991 года НАТО всегда было против СССР, после 1991 г. НАТО- всегда против РФ.

И, следовательно, это всегда нужно было учитывать.

Казусов может быть дохера, но в данном случае румыны в своем праве. Предьявить им можно только так-же как они наподличали - т.е. втихую.