Батов: Это схватка двух антинародных режимов

> в контакте с Германией

ВОТТ!!! именно этот гипотетический союз безумно страшит европейцев, начиная с середины 19 века, когда было максимальное сближение между РИ и Пруссией.

> Байден у них по экологическим причинам свернул добычу сланцевых нефти и газа и США сама подсела на поставки той же нефти из России
>
Ну значит и своих тоже пограбят. На словах конечно будут вопить и грозить кулаками. А сами втихаря покупать и через посредников своим же втюхивать. Кому война, кому мать родна.
Ну вот во время ВОВ немцы зверствовали в концлагерях но все эти золотые еврейские зубы куда то же в конечном итоге делись. И горючее немцам продавали, и железную руду через Швецию и много чего еще. Если уж с фашистами не стеснялись то тут вообще никаких проблем.
Ну или как украинцы покупали наш газ по реверсу. Официально не покупали а на самом деле брали и плюс ещё посредникам. А платило за все население.

> Зачем же власть судя по твоей схеме надклассовое образование действует в интересах олигархов, если сама власть к ним не принадлежит?

Власть это коллективный олигарх а не отдельный, и поэтому видит чуть дальше каждого и них, с тем же Крымом например, нашим олигархам сильно прилетело от запада за Крым, но при этом в конечном итоге они с него же и наварились, ну или им компенсировали потери из бюджета. Т.е. власть заботясь о будущем правящего класса может пожертвовать чем то настоящим.. Например то что власть иногда пытается как то сохранить своих работающих гномиков чтобы они слишком быстро не вымирали, ради той же эксплуатации, это хорошо для гномиков или плохо? Надо мыслить несколько шире чем просто делить всё на чёрное и белое..

> Что цель всегда грабёж, так или иначе.

Грабить будут в любом случае, это даже обсуждать смысла нет, тут вопрос в том чтобы сохранить людей одной с нами культуры языка и образа жизни, ликвидировать националистический враждебный режим заменив его на буржуазно демократический где кстати будет разрешена коммунистическая партия, и главное отодвинуть от наших границ враждебный военный блок, создав буферную зону, что в любом случае благо даже с классовых позиций. Большевики много чего делали не в интересах трудящихся но ради их будущего, например НЭП, или когда зерно и золото продавали на запад ради индустриализации. Или например буржуазия строит заводы ради эксплуатации но в то же время это и благо для трудящихся, особенно для их борьбы. Да что тут говорить именно буржуазия создаёт условия для соц. революции.

> Например то что власть иногда пытается как то сохранить своих работающих гномиков чтобы они слишком быстро не вымирали, ради той же эксплуатации, это хорошо для гномиков или плохо?

Или хорошо!?

> Надо мыслить несколько шире чем просто делить всё на чёрное и белое..

О, да!

> Да, сначала не открытием фронта уничтожили массу жизней советских людей, а потом открытием (когда стало ясно что и без них обойдутся) сколько то спасли. Прям слеза по щеке... Про идеализм не тебе заикаться.

Большевики тоже Брестский мир заключили, потому что возможности воевать не было. Напомнить какое отношение было в их рядах к этому решению и как оно принималось? Напомнить к чему оно привело? Перестаньте уже мыслить как дети. Никто в реальной войне не мыслит интересами конкретного маленького человека.

> Сразу возникает вопрос к Батову, допустим, в России произошла Соц. революция и у нас реально во главе страны встала Коммунистическая рабочая партия во главе с Батовым. Что бы сделал он в данной ситуации когда каждый день убивают мирных жителей Донбасса, взращивают фашизм, приближают нату к границам? Никакой войны, т.к. коммунисты против войны? Или как то подумать логически и ликвидировать угрозу войны превентивно, как сейчас это делает наша буржуазная власть?

Это, кстати, очень правильный вопрос, потому что он теоретически у левых не особо проработан. По крайне мере я не встречал его раскрытия.

Считается, что главная опасность капитализма - это неизбежная и по сути бесконечная война за рынки сбыта (если, конечно, не победит одна группировка и не организует по сути мировое правительство, это будет уже цифровой неофеодализм). Однако вот СССР рынки сбыта захватывать не требовалось, но страна воевала регулярно, так как ее провоцировали, либо сами коммунисты вели войну за освобождение рабочего класса в других странах, либо была опасность потери управления на территориях примыкающих к Афганистану.

Холодная война - это по сути цепь бесконечных обоюдных провокаций в третьих странах. Вся надежда там на то, что ядреное оружие не даст развязать полномасштабную войну, экономика капиталистов рано или поздно загнется и они сдадутся. В общем ни о каком пацифистском существовании молодых социалистических государств речь и не идет... И вопрос о сроках этой войны и механизмах ее завершения открыт.

Где то встречал утверждение, что СССР пошел на разрядку, потому что при его окончательной победе вставал вопрос о проблеме управляемости в тех же США. Чем то аналогична ситуация когда США не добили Россию в 90х, так как боялись хаоса в ядерной стране.

> А оно ради спасения Донбаса что ли сделано?

В том числе и для этого. А для чего ещё ?

> А чего ждали так долго? Чего не хватало? Зачем мост строили, зачем позволили убить всех лидеров Донбаса?

По-видимому торгашеская натура барыг имела навности полагать, что удастся договориться с партнёрами на какой-то нулевой вариант - нейтральный статус вна Украины. Но на 8 год наконец-то заметили, что никаких договоренностей с партнерами быть не может. Поэтому решили пациента лечить традиционными хирургическими методами.

> Серьезно? Ведь если все именно так как ты пишешь, то в руководстве сидят настолько тупые и наивные политические импотенты, что тут не о войне и санкциях надо беспокоиться.
> Я лично не считаю, что там дураки сидят. Беспринципные жадные мрази - да, но не круглые идиоты, нет.

Я исхожу из фиктиески имеющихся данных - Минских соглашений. ВВП с ними 8 лет носился и долбил одно и то же.

У нас в России Ленина читать можно, Маркса и Сталина тоже, собираться в кружки можно, коммунистические партии не запрещены, газеты на заводах раздавай пожалуйста. Все условия для коммунистов. И на Украине за том "Капитала" пять лет дают...

> И на Украине за том "Капитала" пять лет дают...

Просто у них своего Геннадия Андреевича сейчас нет. У нас вот есть, и долгих лет ему жизни. Как и Владимиру Вольфовичу и остальным легальным оппозиционерам, благодаря которым народ может голосовать против Единой России и её политики.

> тут как ни крути, останешься пидорасом

Ну да, как ни крути пидораса, он пидорасом и останется. Чего тут удивительного?