Батов: Это схватка двух антинародных режимов

> Подчеркну - почему сейчас Батов нихера не может - объяснить можно красиво. Что у капиталистов все возможности, а ему так трудно бороться. Но в СССР то что мешало увидеть проблему и его спасти? Тогда бы не было этого мерзкого Путина и много чего ещё. Было бы всё зашибок.

> Это называется - махать кулаками после драки. Это не по стопам Ленина. Это по стопам Белого движения и эмиграции. Баба Яга против.


Подчеркну - почему сейчас Ленин нихера не может - объяснить можно красиво. Что у империалистов-капиталистов все возможности, а ему так трудно бороться. Но в 1910-1914 РИ то что мешало увидеть проблему спасти людей от войны? Тогда бы не было этой мерзкой мясорубки и много чего ещё. Было бы всё зашибок.

Это называется - махать кулаками после драки. Это не по стопам Маркса. Это по стопам национал-предателей и лищенцев. Баба Яга против.

> Хммм, путин против олигархов - это что-то новое!

Иногда коллективный капиталист России начинает видеть чуть дальше своего носа и понимает что можно пожертвовать ближайшими интересами ради будущих.

Какой нафиг 1910? Либо уже Сталин не коммунист, либо на момент смерти Сталина - власть была в руках у коммунистов. Читавших Маркса вдоль и поперёк и Ленина тем более. Даже лично с ним разговаривавших и споривших. Почему сейчас взять власть не могут - ок. Какого хрена выпустили?

Тут одно из двух. Или во всех "ошибках Ленина" вытекающих из 1910-1917 виноват Николай II и иже с ним, но тогда извините, в крахе СССР тогда виноваты коммунисты. Я не говорю - Ленин. Я говорю - коммунисты. Ну если учение всесильно, потому что оно верно. Иначе это роль личности в истории. Ленин был гений, Сталин был крут, а дальше все гавно. Если так, то ок.
А если учение и анализ - это волшебный компас который всегда вывозит - какого хера с этим компасом изучаемым в принудительном порядке всеми подряд СССР навернулся? Какого хера возник этот антисоветчик Путин между прочим не где-то там, а в недрах КГБ?
Допустим в 1980 элита была уже переродившаяся и уже нельзя было ничего сделать (хотя странно, если там не смогли, хера ли вы сейчас сделаете?) - а в 1960 почему меры не приняли? В 1950 почему всех оборотней с партбилетом не выявили и не вычистили? Не распознали опортунистов, троцкистов, меньшевиков и прочую погань? Если имея власть в руках оказались бесполезны - с хера ли вы сейчас такие зашибись стратеги? Я понимаю, что Батова лично даже в проекте не было, а Ленин уже умер. Но у вас же УЧЕНИЕ!!! У вас же личность не роляет!!!
Зашибись, что это учение сейчас актуально как никогда и каждое слово Ленина - про настоящий момент. Объясните, какого хрена это учение где-то там в 1950-1990 дало столько осечек?

Коммунисты не просто СЕЙЧАС слабее Путина. Коммунисты в СССР оказались слабее карьеристов. Никчёмнее и бесхребетнее. Большевики могли. Как только дореволюционные большевики состарились и поумирали - всё пошло по женскому половому органу. Но давайте сейчас ваш меганализ тулить во все дыры.

> Но, пока я не увижу аналогичных заявлений с украинской стороны, я буду считать эту позицию лицемерной.

А кто это должен заявить? Батов - лидер маленькой организации. Думаешь на Украине нет маленьких организаций и отдельных граждан которые считают так же? Или с Российской стороны это заявляет некто Батов, а с украинской должен президент Зеленский заявить, чтоб ты не считал это лицемерием?

> Ты - Батов?

Ни в коем случае))

> > Т.е. США например тоже не должны были воевать с фашистской Германией и Японией
>
> Да понятно, что из-за тревоги за жизни людей они второй фронт открывать не особо торопились..

Да, но тем не менее их вступление в войну спасло не мало жизней тех же советских людей, если это ничего не значит, т.к. это сделали капиталисты, это уже на какой то идеализм похоже..

Пока что всё "нет войне" я вижу в России.

Где аналогичные заявления и плакаты от общественных движений Украины?

Пока что наоборот - про себя любимых, "нескореных и незламных".

> Ещё власть.

А власть - это средство дОбычи бабла.

Мне представляется, что это две стороны одной монетки.

> Я же говорю что вопрос тут спорный что чьим инструментом является.

Я считаю это просто синонимы. А не отдельные вещи, так что нет смысла в выяснении, что первично.

Батов (будучи слабее льва и тигра Путина) повторяет прописные истины, которые до этого звучали от Ленина (был слабее Царя и империалистов в Европе на момент 1914).

Ленин, получается, тоже "махал кулаками" до\после того как драка началась?

> твоя версия, как так вышло что твердокаменное героическое терпение истинных патриотов лопнуло?

на четвёртый день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет стены

думаю, наконец-таки сошлись во мнении, что своими родными буржуинами им не стать никогда

> прям как сейчас

Ничего подобного.
СССР был антифашистским по самой своей сути. Никаких вариантов у него не было - с фашизмом только война.

А вот Ильин/Власов/Солж - с Бандерой вполне нашли бы общий язык.

> считаю это просто синонимы. >

Нет. В советское время власть люди облаченный властью были а денег и личного имущества у них зачастую было меньше чем у квалифицированных работяг.
Просто в советское время власть работала напрямую а при капитализме добавляются ещё и деньги.

> Нет. В советское время

Я только про капитализм.

> СССР был антифашистским по самой своей сути. Никаких вариантов у него не было - с фашизмом только война
>
А вот Польша была по сути фашистским государством. И самые большие процентные потери мирного населения именно у нее. Как то не договорились . При этом войны то у них серьезной не было - сначала немцы за месяц захватили а потом мы за два-три месяца. А 15%населения куда то делось.
По поводу общего языка.
Что поляки,что мы, что румыны, что всякие власовцы-бандеровцы - для немцев это были не более чем разные племена индейцев. Можно в союзе с одними индейцами убивать других индейцев. Но индейцев в конечном итоге уничтожат всех - и своих и чужих

> Может хоть кто-то мне объяснить, исходя из классового сознания, почему же капиталисты не взяли Россию в НАТО и не натравили её на Китай?>

Потому что собралтсь Европу грабить.
Сейчас в Европе на все цены взлетят и никто не виноват.
Сейчас Китай и США только руки потирают.

> Потому что собралтсь Европу грабить.
> Сейчас в Европе на все цены взлетят и никто не виноват.
> Сейчас Китай и США только руки потирают.

Посмотрим. Время покажет, насколько США похорошеет, поплохеет от наших дальнейших действий.

> Или как то подумать логически и ликвидировать угрозу войны превентивно, как сейчас это делает наша буржуазная власть?

Да тоже самое он делал бы, если бы умел и мог. Но это был бы классический пример этодругина, так как он то это делал бы для мира во всём мире и исходя из светлых коммунистических идеалов, а не в корыстных интересах.

Путин, гад, сделал правильную вещь, исходя из неправильных мотиваций.

> Время покажет, насколько США похорошеет, поплохеет от наших дальнейших действий.
>
Ну немцы уже объявили что покупать у нас газ и уголь не будут. То есть будут но через посредников. А платить в конечном итоге будет население.

Ну и вообще в целом. Китай то точно за весь кипеш. Но то, что США в восторге от того, что Россия и Китай скоординировались и сколотили шайку лейку - сильно не похоже, пока что.

> почему же капиталисты не взяли Россию в НАТО и не натравили её на Китай?

Потому, что большая слишком. Вот Украину и Белоруссию отрезали от России - хорошо, но недостаточно.
А если бы порубили на куски размером с Эстонию - могли бы их по-отдельности в НАТО и взять.
Как, например, Черногорию/Словению/Хорватию/Македонию.

А большая Россия, да еще не дай бог, в контакте с Германией -это американцам ни к чему.

> Это объясняет что власть иногда может сделать что то против сиюминутных интересов олигархата ради будущих их прибылей, то что они понимают иногда что надо сохранить свой народ ради будущей эксплуатации и не дать его уничтожить, что для самого народа уж явно получше будет, ради то же борьбы.

Ну т.е. опять таки власть действует против олигархов, но в его интересах и интересы донбасцев тут не при чём...
Зачем же власть судя по твоей схеме надклассовое образование действует в интересах олигархов, если сама власть к ним не принадлежит?

> СП-2 достроили. Теперь это не наш гемор, а немецкий.
> Раз не захотели сразу принимать в эксплуатацию - можно и хернёй помаяться, закрыв вопрос по ЛДНР.

Совсем неубедительно . Те кто могли не позволить состояться сп2, никуда не делись и влияние на них у нашего олигархата из-за этой ситуации вдруг с неба не упадёт.

> Те кто могли не позволить состояться сп2,

ты не читаешь что написано: СП-2 УЖЕ построен, как заказано немецкими промышленниками.
у них был шанс принять его в эксплуатацию сразу, но они начали торговаться, оттягивая этот вопрос ещё на год.
а где год - там и десять. ждать чего-то ещё смысла уже не было.