Скоро в Москве

Был на тупичке несмешной ролик, про отечественное дирижаблестроение. Эх.

А авиадиспетчерам будет выдано постановление что этот летающий слабоуправляемый гондон имеет преимущества по курсу и эшелону перед реактивными быдловозками? Ну, разумеется кроме Борта №1. А ежели наступит коллизия уважаемости? Ну, в летающем гондоне будет лететь Потанин, а ему навстречу самолет с Грефом - как быть диспетчеру? Чей борт чмырить и сводить с курса? Надо срочно заняться этим вопросом и составить Табель о Рангах Уважаемости.

И если такая летающая хуета наебнется на населенный пункт (построенный коммуняками непонятно на кой хуй как раз по курсу летящего гондона), сколько килотонн денег должны будут оставшиеся в живых жители населенного пункта уважаемому человеку за порчу дорогостоящего имущества и за моральный ущерб? Это тоже важный вопрос.

[censored]

А Вексельберг штош, не православный?

Несть же ни эллина, ни иудея?

Ну, для конструкции которая передвигается по воздуху, 110км/ч какбэ и маловато...

> А ты докажи что Христос православный!!!

[censored]

Да, такой дурожопель сделать можно. Но! Не раньше, чем ЭТО -[censored] -пойдет в серию на замену морально устаревшей Армате.

> В одном из новых звездно-войновских фильмов (последний джедай), такие недоразумения бороздили просторы солончака в битве против плохих.

Бред какой. Солончаки твёрдые - большое количество кристаллизовавшейся соли. Если они летят за счет подъёмной силы атмосферы - зачем им тормозящая опора, которая создает сопротивление и может зацепиться? Если же они типа на на ножке-опоре едут, то там зачётный комп по балансированию корпуса должен быть ). Чуть замешкается и пошёл пахать солончак.

> Вакуум нальют в баллоны, он ничего не весит!!!

Фото цистерн, где сломался клапан пропуска воздуха и насос создал вакуум многократно тут постился :)

[censored]

Дааа, к такому их никто не готовил.

Дирижабль без ветряков??? Нисчитово.
Ну или хотя бы солнечными панелями обклеить.

Шыисят узлов по воздуху на дерижабеле? А если ветер не попутный?

Я и не говорю, 'чтоб летала', скорее подпрыгивала. Обледенения там не будет - оно не поднимется на столько высоко, и надолго.
А если уж какому-то частному лицу захотелось, и в воде, и по воздуху, то экраноплан - самое оно, и так может и эдак, но не высоко, зато быстро.
Правда, насколько помню из обсуждения темы про экранопланы - у зарубежных не товарищей с этим печаль и боль.

Было уже. У Пелевина. В С.Н.А.Ф.Ф.е

> А гелиевые таки работают, но маленькие
>[censored]

Большие дирижабли - каркасные, фактически скелет-каркас, забитый сферическими камерами. Из-за этого вес оболочки и каркаса растёт вместе с увеличением размеров. По твоей ссылке видно, какая полезная нагрузка у такого здоровенного "баллона" - маааахонькая кабинка-гондола (и то, там скорее не баллон, а набор сфер в оболочке) .
А в топике - несуразность какая-то, с огромной кабиной-яхтой в центре с толстенными балками-креплениями. "Не взлетит!' (с)

[censored]

[censored]

> Не ебнет?

Оу! Led Zeppelin! Первый альбом!

> В ветряке или солнечной батарее энергия халявная? Затраты на получение и проблемы с обслуживанием и эксплуатацией не имеют значения.
> Ветер и солнце в этом случае видится невероятным источником бесплатной энергии.

Это так видится только тем, кто в теме разбирается на том же уровне что и ты.
А те, кто этим занимается, все затраты аккуратно подсчитывают, и потому знают, что лет 10-20 энергия ветра и солнца была дороже чем газ или уголь.
А последние несколько лет - уже дешевле.

> Ну или хотя бы солнечными панелями обклеить.

Снизу. Чтобы центр тяжести не поднимать.

> и почему ноль отгорает.

Потомушта!

Потому что обосрать можно любую идею. Если за неё берутся дизайнеры без предварительной конструкторской проработки. Это называется 'дизайнеры отмазались, теперь очередь конструкторов и технологов'. Не вижу я тут серьёзной проработки всех параметров с точки зрения конструкторов плавательных и летательных аппаратов.

> Я не говорю что указанные тобой источники врут. Что нужно выпячивают , что нужно умалчивают.

Да-да.
Просто мировой заговор, направленный на занижение стоимости ветровой и солнечной энергии.
Цель этого заговора, видимо, убедить владельцев станций продавать энергию дешевле, чем она стоит.
Капиталисты ж тупые, они уже несколько лет как строят станции, на которых не будет субсидий, потому что их коварно обманули заговорщики.

> объясни мне дураку что такое третья гармоника и почему ноль отгорает. Мне мозгов не хватает.

Специально для "технаря", который "с электричеством работал", краткий ликбез, который обычно читают курсе на втором даже тем, у кого это вообще не профиль:

Электроснабжение осуществляется по трехфазным цепям. В каждом фазовом проводе - переменное напряжение с частотой 50Гц. Однако, они сдвинуты на треть периода.
Пользовательская нагрузка включается между фазой и нейтралью. Очевидно, ток нейтрали равен сумме токов фаз. Однако, поскольку sin(x)+sin(x+2пи/3)+sin(x+4пи/3) = 0, то если ток синусоидальный, то ток в нейтрали тем меньше, чем сбалансированнее нагрузки на фазах. В случае одинаковых нагрузок, амплитуда токов фаз тоже одинаковая и токи фаз компенсируют друг друга и ток в нейтрали нулевой.

Теперь, что происходит, если ток не синусоидальный. Любая периодическая функция может быть представлен в виде ряда фурье - суммы синусоид, периоды которых - (период исходной функции) / натуральное число. С первой гармоникой (период, равный периоду исходной функции) всё хорошо - сумма первых гармоник фаз при одинаковой амплитуде равна 0.
С другими гармониками уже сложнее. Возьмем любую гармонику c периодом = (период, равный периоду исходной функции) / 3X . Можно взять Х=1, это будет третья гармоника. Треть периода исходной функции - это X периодов этой гармоники. Т.е. сдвиг между фазами - целое число периодов этой гармоники. Т.е. эта гармоника в разных фазах - не сдвинута относительно этой же гармоники в других фазах. А значит, в нейтрали эта гармоника - синусоида, амплитуда которой - сумма амплитуд гармоник в фазах.

Соответственно, если сечение для нейтрали выбрано с расчетом на синусоидальный ток, а на самом деле есть значительные 3-я, 6-я, 9-я и т.д. гармоники, то ток нейтрали значительно выше, чем ток, на который нейтраль рассчитана, и она перегревается.

Или скажем так. Получается что через нулевой провод из-за бесперебойников ток идёт импульсами и каждый третий может быть выше чем ток в фазе. Если очень грубо то частота уменьшается а ток увеличивается.
Повторюсь, как в книжке написано знаю - мне надо людям образно объяснить.

ну приблизительно понял. Импульсные блоки питания - несинусуидальная нагрузка-несинусоидальные токи.
В схемах еще покопаюсь но общий смысл понятен.
Я когда учился импульные блоки питания только начали появляться на телевизорах типа 3УСЦТ. транзистор кт838а, тиристор ку112а и тд.))
Очень хорошо натаскивали в шараге но на шахте про подобные проблемы даже вопросы не ставили. А в институте я до этого не доучился.

>А чтоб человек понимал, что говорит, а не заучивал учебник>
а это было бесполезно. Бери с собой книжки, конспекты, учи наизусть... Препод чуть по другому вопрос задаст и если ты не понимаешь смысла ты не ответишь.

а по поводу аналогий..
люди вообще часто говорят готовыми шаблонами не понимая что они говорят. Иногда просто отропь берет. Один, инженер между прочим, помнится притащил ролик топа сделали устройство с КПД в 300 %
А ничего говорю что 101% это вечный двигатель? Тот говорит ну и что, смотря какое топливо. Я чуть со стула не упал...