"У него было 0,18 промилле"

> "Вы понимаете, что мой старший сын — взрослый мужчина? Ему 33 года. Это не юноша. У нас это такая редкость, когда кто-то оказывается не совсем трезвым за рулём?

Как в лужу пёрнул! То есть, с его точки зрения, это пустяки - дело житейское?

Навыбирали, блядь, в думу, сцуко.

> На парковке в машине пьяным чо бы и не посидеть?

Нет деталей. Был ли задержанный за рулём, был ли включён двигатель, если выключен - был ли мотор горячим (то есть выключенным недавно). Видели ли гибдд заехавший автомобиль на парковку? И гибдд это было или ППС, которые заметили жестикуляцию на повышенных тонах (что значит - "разбирался с женой") или драку? Бил по мордам, грозил предметом похожим на оружие? Почему вообще его задержали? Что-то противоправное? Кто вызывал полицию? Жена? Свидетели происходящего?

P.S. Уже давно известно, что пьяным за рулём стоящего на парковке авто сидеть нельзя, потому что это легко приведёт к возникновению проблем и потом придётся доказывать судье, что ты не верблюд и прав тебя лишать не надо.

"С ночного автопати, под оксибутиратом, без прав, без документов, 17 юных лет 33 зрелых годика".

Ну а если абстрагироваться от личностей: это вообще нормально, что ГИБДД шарится по парковке (т.е., месте, где машины как бы стоят неподвижно) и чего-то там вынюхивает? Может, кому-то просто нравится присматривать за машинами и сидеть в них пьяным???

> Может, кому-то просто нравится присматривать за машинами и сидеть в них пьяным???
Ну вот и придется заплатить за такое удовольствие!

> > Уже давно известно, что пьяным за рулём стоящего на парковке авто сидеть нельзя
>
> Нет такого запрета. Вот ездить нельзя, да.

Запрета нет (ты не управляешь, да), а проблемы есть. )))

> что ГИБДД шарится по парковке

да, сидеть пьяным на месте водителя нельзя ни при каких обстоятельствах
достаточно погуглить "лишили прав за сидение в стоящей машине"

> да, сидеть пьяным на месте водителя нельзя ни при каких обстоятельствах

можно, только если предварительно начать самого себя снимать на видео :)

Если он дышал в прибор, то допустимая норма 0,16мгл или 0,356‰. Если не перепутали мгл с ‰, то обсуждать нечего.

> У нас это такая редкость, когда кто-то оказывается не совсем трезвым за рулём?

"Сын-пяница, ви знаете, это такая редкость в еврейской семье" (с)

[censored]

> Но в сухом остатке производилось транспортировка неисправного ТС, которым через окно, держась (и поворачивая руль) управлял нетрезвый владелец

но он не был внутри автомобиля
то есть не соблюдено ключевое требование

Управление транспортным средством - это осуществление водителем (или иным лицом), находящимся внутри транспортного средства, таких действий с рычагами и приборами управления, в результате которых оно начало движение с места стоянки или остановки, вне зависимости от величины пройденного при этом пути. Подготовительные действия, такие, как открывание дверей салона (кабины), включение зажигания, запуск двигателя, проверка освещения, не являются управлением транспортным средством по смыслу административного законодательства о дорожных правонарушениях.

> Управление транспортным средством - это осуществление водителем (или иным лицом), находящимся внутри транспортного средства, таких действий с рычагами и приборами управления, в результате которых оно начало движение с места стоянки или остановки, вне зависимости от величины пройденного при этом пути. Подготовительные действия, такие, как открывание дверей салона (кабины), включение зажигания, запуск двигателя, проверка освещения, не являются управлением транспортным средством по смыслу административного законодательства о дорожных правонарушениях.

Товарищ наверняка садился в салон, чтобы снять ручник перед началом движения. Конечно можно верить на слово владельцу, что он не крутил рулём, выбирая маршрут - и что там прямой путь к гаражам по ровной, как доске дороге, без поворотов и препятствий.
Если же путь там требовал нескольких поворотов, то владельцу пришлось бы воспользоваться рулём, которое бы передало бы управляющее усилие через рулевое управление. Наличие работающего двигателя не является необходимым для управления. На механике можно ехать под уклон или накатом с выключенным двигателем, прекрасно управляя изнутри и снаружи. Снятие с ручника уже само по себе может привести к движению ТС и является необходимым условием для его передвижения. Попробуйте потолкать на исправном ручнике, хе-хе.

Водитель - только тот, кто управляет изнутри? Бред. Рулевое управление может быть введено наружу. У ТС может отсутствовать кабина и закрытые части. А есть ли определение для оператора, который находится вовне ТС и управляет (является водителем) удаленно, посредством передачи управляющих сигналов и телеметрии? Если такой оператор задавит кого-то, то он что, просто встал и ушёл, он же не водитель?

Как я говорил выше - судья удовлетворила апелляцию по формальным признакам. Но по факту пьяный хмырь управлял своим ТСом снаружи. Я сам толкал свой авто и приходилось управлять рулём, чтобы авто не въебалось куда-то, прекрасно понимая, что это не авто катится, а я держусь за него - а авто катится под моим управлением. И если оно покатится неуправляемо и задавит кого-то, то ответственным буду я, а не "оно само покатилось, я не управлял, а только держался за руль снаружи!"

P.S. Кстати, ключ был вставлен в замок зажигания, чтобы разблокировать рулевое управление? Нет ничего хуже при толкании авто, чем вдруг заблокировавшийся руль и авто укатывается в сторону блокировки.

> Рулевое управление может быть введено наружу.

не может

> У ТС может отсутствовать кабина и закрытые части.

не может

> А есть ли определение для оператора, который находится вовне ТС и управляет (является водителем) удаленно, посредством передачи управляющих сигналов и телеметрии?

есть
но это не водитель, попадающий под ПДД
ПДД в первую очередь - это про движение по дорогам общего пользования

> Если такой оператор задавит кого-то, то он что, просто встал и ушёл, он же не водитель?

не водитель, конечно
а именно оператор
и судить его будут на по 264 статье

> ещё раз повторю
> ключевое в управлении - это нахождение водителя внутри транспортного средства

Вот этот чувак с таким утверждением бы поспорил! https://vott.ru/entry/601269
Ну, если б жив остался.

> Вот этот чувак с таким утверждением бы поспорил! https://vott.ru/entry/601269
> Ну, если б жив остался.

о чём поспорил бы?

> о чём поспорил бы?

О том, что "ключевое в управлении - это нахождение водителя внутри транспортного средства". Сабжевый чувак управлял транспортным средством с его крыши, вследствие чего и помер.

[censored]