Академик РАН Виталий Зверев об осложнениях после вакцинации

Являясь всемирно известным ученым, он придерживается взвешенной позиции по ковиду и вакцинации, но не боится говорить о проблемах и неудобных фактах. Так произошло и в этот раз, что заметно покоробило модератора пленарного заседания - главу Роспотребнадзора Анну Попову.

Так, Зверев сообщил данные ВОЗ о статистике тяжелых осложнений.

"За 50 лет применения вакцины против паротита - 770 случаев, корь - 2 тысячи, больше всего - вакцины против гриппа - 240 тыс. А вот за год применения вакцин против коронавируса - уже почти 2 млн 250 тысяч. Это то, что зарегистрировано. Как я понимаю, наши туда не входят. То есть надо отдавать себе отчет, что ситуация не такая простая", - рассказал ученый.

Кроме того, во всех странах публикуют данные о снижении эффективности вакцин, и никто не знает, что еще будет со штаммом "омикрон", добавил он.

Также академик Зверев привел несколько графиков, на которых показал тесную корреляцию между ростом вакцинации и ростом заболеваемости и смертности от ковида.

[censored]

Были отмечены и случаи нескольких стран, где начался быстрый рост заболеваемости и смертности от ковида именно после начала вакцинации, - это Монголия, Камбоджа, Сейшелы, Сингапур.

[censored]

"Мне кажется, уже очевидно, что вакцинированные остаются переносчиками заболевания, но они считают, что могут вести себя совсем по-другому, не соблюдая никаких правил. Похоже, что вакцины не работают ни на 98%, ни на 97%, ни на 96%", - сказал вирусолог.

Кроме того, он высказал свое мнение: существующие вакцины стимулируют только выработку антител, а не формируют клеточный иммунитет и клеточную память.

"Мы становимся заложниками ревакцинации. И производители вакцин настаивают, что каждый полгода нужно прививать... Нужны вакцины, которые будут вызывать полноценный иммунный ответ", - подчеркнул вирусолог.

Он отметил, что переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно, а "переболевшие - это наш золотой фонд". Они, скорее всего, вообще не переносят вирус, так как у них есть мукозальный иммунитет, который уничтожает вирус, и они его не выдыхают.

Зверев упомянул о сомнительности вакцинации детей, заявив, что это нужно обсудить, но его оборвала Попова, напомнив о регламенте. Было заметно, что она недовольна "неудобным" докладом академика и старалась не допустить критики ковид-вакцинации на пленарном заседании, а перенести ее в секционные заседания.

Ранее Зверев выступил категорически против ковид-вакцинации детей не до конца изученными препаратами, использующих технологии, которые ранее массово на людях не применялись.

На Вотте было его интервью.

Начнём с простого вопроса. Сам то он вакцинирован, и чем себе сделал бустер?

> Пруфов уважаемый вирусолог, конечно же, не предоставил.

Да врет все, поди, да и специалист так себе, то ли дело терапевт вирусолог Водовозов.

> Да врет все, поди, да и специалист так себе, то ли дело терапевт вирусолог Водовозов.

Дык вся прелесть науки в том, что не нужно верить на слово авторитету. Нужно верить доказательствам. Водовозов, например, доказательства своих слов обычно предоставляет.

> Да врет все, поди, да и специалист так себе, то ли дело терапевт вирусолог Водовозов.

че-т у комментатора uname никаких проблем с предоставлением источников даже в рамках постов на вотт не было. А цельному академику трудно было по ссылке на слайд пихнуть , даже выступая в формате международной конференции?

> Дык вся прелесть науки в том, что не нужно верить на слово авторитету. Нужно верить доказательствам. Водовозов, например, доказательства своих слов обычно предоставляет.

Ты себе как представляешь участие в мероприятии под эгидой Правительства РФ - местечковыми посиделками и писульками в бложике? Вот тебе[censored] на Роспотребнадзор, где пишут, цитирую:

> К конференции выпущен сборник тезисов, содержащий более 70 научных работ.

> че-т у комментатора uname никаких проблем с предоставлением источников даже в рамках постов на вотт не было. А цельному академику трудно было по ссылке на слайд пихнуть , даже выступая в формате международной конференции?

Это вопрос к автору статьи.[censored] есть видео со всех заседаний и выступлений, можно ознакомиться.

> А вот за год применения вакцин против коронавируса - уже почти 2 млн 250 тысяч.

Чё, бля?!! Можно сразу отсылку на то место, где написано про 2,25 млн тяжелых осложнений после прививок от ковида.
У нас как бы умерло с таким диагнозом всего 5 млн. человек по всему миру с начала эпидемии, а тут тяжёлые осложнения в том же порядке исчисляются.
Гражданин докладчик ничего в цифрах не попутал ради большего хайпа?

> Спасибо, ознакомимся

Всегда пожалуйста, я и сам попозже повнимательнее изучу, на работе неудобно.

Теперь академика по этапу пустят. На святое замахнулся. Не инче, как из-за рубежа его финансируют.

> Источник на второй картинке присутствует, но в шакальном качестве его не разглядишь.
>

это не источник. Источник указывается вплоть до страницы, так-то по хорошему. А уже электронную ссылку дать можно, просто скопировав её. Мне просто реально интересно, откуда взято 2.5 млн осложнений от противоковидных вакцин.

> Ты хоть понимаешь, что это не стенограмма или презентация, а статья в СМИ?

нахуй статьи в сми тогда без ссылок на источники

> нахуй статьи в сми тогда без ссылок на источники

Ты не веришь джентльменам на слово?

тут еще , правда, неизвесто. Пургу прогонял сам академик, или это ебанашка Женя сам напридумывал

> Также академик Зверев привел несколько графиков, на которых показал тесную корреляцию между ростом вакцинации и ростом заболеваемости и смертности от ковида.

Интересно, академик в курсе про отличие корреляции от причинно-следственной связи?

Собственно вот само выступление, кому интересно
[censored]

> > В сборнике материалов Конференции фамилии Зверев нет вообще. Зачистили или он там и не выступал?
>
> Вы не рефлексируйте, вы распространяйте!

Блядская интернет-помойка "Накануне" за работой.

> ну вот про 2.5 млн тяжелых осложнений это пиздешь , судя из ролика. Там типа табличка от ВОЗ, так там сказано про side effects. А сюда входит всё и краткосрочная мышечная боль, и слабость в первый день и т.п.

А иначе никак, а то GoroSpb и sho_pesec эту хуету читать не будут и дальше ее не потащат.

[censored]

> "За 50 лет применения вакцины против паротита - 770 случаев, корь - 2 тысячи, больше всего - вакцины против гриппа - 240 тыс. А вот за год применения вакцин против коронавируса - уже почти 2 млн 250 тысяч. Это то, что зарегистрировано. Как я понимаю, наши туда не входят. То есть надо отдавать себе отчет, что ситуация не такая простая", - рассказал ученый.
>

Вот только за один такой абзац нужно гнать из профессии навсегда, тупое манипулирование, до которого могло опуститься только чмо вроде шукшино-воробьёвых, ну а теперь и этот.
Все осложнения в одну кучу(плевать, что есть чёткая градация),
все вакцины разных типов от разных заболеваний -в одну кучу(а какая разница- обыватель скушает).


> Кроме того, во всех странах публикуют данные о снижении эффективности вакцин
в каких странах, каких вакцин, от каких вариантов? опять всё в кучу...

> Также академик Зверев привел несколько графиков, на которых показал тесную корреляцию между ростом вакцинации и ростом заболеваемости и смертности от ковида.

т.е. вакцины не только не защищают , но и увеличивают заболеваемость? но как Холмс?

и весь текст в :

> Мне кажется,

> Похоже, что

> он высказал свое мнение

Ты сука бабка с рынка или учёный?

Ну и как же быть без тысячу раз опровергнутого вранья:


> Он отметил, что переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно, а "переболевшие - это наш золотой фонд". Они, скорее всего, вообще не переносят вирус,

Ну хоть где было написано: "мы в нашем институте провели исследование под моим чутким руководством, которое показало"- нет, нихрена- "мне кажется, по моему мнению, скорее всего" Ну он же "всемирно известный", зачем ему доказательства?

Вотт только привыкнешь к уровню трындеца и мракобесия , как тут же сбывается вечная максима- "всегда может быть хуже"

P.S. А вот что это чудо говорило в начале эпидемии в 2020:

"В 2020 году Зверев нашёл опасность COVID-19 сильно преувеличенной, вводимые ограничения избыточными, возможность быстрого создания вакцины нереальной"
классика:
-не страшнее гриппа(Итог - максимальная смертность с конца ВОВ)
-не смейте ограничивать свободных личностей(Итог в РФ- никакого реального соблюдения огр.мер и высочайшие показатели смертности )
-шмурдяк не проверен и опасен(Итог в РФ быстро создана одна из лучших мировых вакцин)
прогнозист из академика оказался дерьмовый, жалко только, что на сладкую жизнь этого большого начальника это никак не повлияет.
-

По-моему, замечательно, что академики РАН теперь могут оппонировать друг другу, они ровня, вот пусть и отвечают друг другу. Плохо когда один академик говорит, А и только А и нет ему ровни для спора. Может, истину родят, если не забанят одного из академиков.

> Не приболел, часом?

А ты злой шутник =)

> Странная логика у академика. Болеют потому, что прививаются, а не наоборот.

нет такой логики у академика. На конфе он намекает на то, что, мол, заявленная эффективность вакцин, не соответствует реальной. Про "болеют, потому что прививаются" выдумывает журноблядь

> эффективность вакцин, не соответствует реальной.

я в 44 привёл графики смертности и заболеваемости. Как мне видится, взаимосвязь привитости и смертности на лицо, но ты и сам можешь поиграться:
[censored]

> Кстати, где он? Не приболел, часом?

Может на инструктаже лично у герра Красовского.
Вон как тут их боевой отряд против Зверева возбудился =)

> Может на инструктаже лично у герра Красовского.
> Вон как тут их боевой отряд возбудился =)

У меня вопрос к вам двоим: вы почему сюда до сих пор тащите это пиздабольское говно, которое один только я трижды ловил на вранье и подлогах? Вы тупорылые долбоебы? Или вам просто нравится, когда вам на лицо ссут и пиздЯт, и поэтому вы жить не можете без сайта nakanune.ru? Ну что ж - каждый развлекается как умеет. Вот только не надо в вашу уринотерапию вовлекать других.