Академик РАН Виталий Зверев об осложнениях после вакцинации

nakanune.ru — После ковид-вакцинации фиксируется огромное число тяжелых осложнений, что нужно принимать во внимание, также вакцины не имеют той высокой эффективности, о которой заявляют разработчики, об этом на II Международной научно-практической конференции по вопросам противодействия новой коронавирусной инфекции и другим инфекционным заболеваниям рассказал академик РАН, научный руководитель Института вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова Виталий Зверев. Подробнее в первом.
Новости, Наука | sho_pesec 13:39 17.12.2021
2 комментария | 69 за, 39 против |
#1 | 14:26 17.12.2021 | Кому: sho_pesec
> "За 50 лет применения вакцины против паротита - 770 случаев, корь - 2 тысячи, больше всего - вакцины против гриппа - 240 тыс. А вот за год применения вакцин против коронавируса - уже почти 2 млн 250 тысяч. Это то, что зарегистрировано. Как я понимаю, наши туда не входят. То есть надо отдавать себе отчет, что ситуация не такая простая", - рассказал ученый.
>

Вот только за один такой абзац нужно гнать из профессии навсегда, тупое манипулирование, до которого могло опуститься только чмо вроде шукшино-воробьёвых, ну а теперь и этот.
Все осложнения в одну кучу(плевать, что есть чёткая градация),
все вакцины разных типов от разных заболеваний -в одну кучу(а какая разница- обыватель скушает).


> Кроме того, во всех странах публикуют данные о снижении эффективности вакцин

в каких странах, каких вакцин, от каких вариантов? опять всё в кучу...

> Также академик Зверев привел несколько графиков, на которых показал тесную корреляцию между ростом вакцинации и ростом заболеваемости и смертности от ковида.


т.е. вакцины не только не защищают , но и увеличивают заболеваемость? но как Холмс?

и весь текст в :

> Мне кажется,


> Похоже, что


> он высказал свое мнение


Ты сука бабка с рынка или учёный?

Ну и как же быть без тысячу раз опровергнутого вранья:


> Он отметил, что переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно, а "переболевшие - это наш золотой фонд". Они, скорее всего, вообще не переносят вирус,


Ну хоть где было написано: "мы в нашем институте провели исследование под моим чутким руководством, которое показало"- нет, нихрена- "мне кажется, по моему мнению, скорее всего" Ну он же "всемирно известный", зачем ему доказательства?

Вотт только привыкнешь к уровню трындеца и мракобесия , как тут же сбывается вечная максима- "всегда может быть хуже"

P.S. А вот что это чудо говорило в начале эпидемии в 2020:

"В 2020 году Зверев нашёл опасность COVID-19 сильно преувеличенной, вводимые ограничения избыточными, возможность быстрого создания вакцины нереальной"
классика:
-не страшнее гриппа(Итог - максимальная смертность с конца ВОВ)
-не смейте ограничивать свободных личностей(Итог в РФ- никакого реального соблюдения огр.мер и высочайшие показатели смертности )
-шмурдяк не проверен и опасен(Итог в РФ быстро создана одна из лучших мировых вакцин)
прогнозист из академика оказался дерьмовый, жалко только, что на сладкую жизнь этого большого начальника это никак не повлияет.
-
#2 | 15:02 17.12.2021 | Кому: dym80
> Аргентинские публиковали. По количеству нехороших эффектов Спутник опережал конкурентов.

а вотт и неправда, сами же аргентинцы в тех же исследованиях(где было указано большое кол-во побочек спутника) писали, что значительное превосходство спутника по побочным эффектам не отражает действительность, т.к. спутник был первой вакциной, которую использовали там, вакцинировали им прежде всего мед персонал, который все эти многотысячные побочки и расписал(от боли в месте укола до любого чиха), когда вакцинирование стало массовым и все привыкли и вакцин стало много разных, количество сообщений о побочках у спутника сравнялось с другими вакцинами, что как бы намекает, что это была истерия первоначального этапа+ профдеформация медиков.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.