Бастрыкин недоволен

sledcom.ru — ростом числа оправдательных приговоров Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин раскритиковал работу управлений ведомства в регионах из-за роста числа оправдательных приговоров по уголовным делам. Об этом сообщается на сайте СК.
Новости, Общество | Сeб.Перейро 07:19 08.12.2021
26 комментариев | 35 за, 2 против |
#1 | 07:19 08.12.2021 | Кому: Всем
В рамках совещания Бастрыкин заслушал доклады руководителей управлений, "где показатели по числу оправданных по уголовным делам лиц особенно тревожны", — это Красноярский край, Хакасия, Татарстан, Калужская и Костромская области.

Глава Следственного комитета России связал рост оправдательных приговоров с недостаточным качеством работы следствия, особенно на этапе сбора доказательств. По данным Бастрыкина, большинство оправдательных приговоров выносятся по делам о преступлениях против личности и присяжными.

По итогам встречи Бастрыкин потребовал разбирать каждый случай оправдания подсудимых и применять меры строгого дисциплинарного воздействия к следователям, допустившим нарушения, которые привели к оправдательному приговору.

В 2021 году российские суды оправдали менее одного процента подсудимых.

Председатель СК России Александр Иванович Бастрыкин провел в режиме видео-конференц-связи оперативное совещание. В мероприятии приняли участие первый заместитель и заместители Председателя СК России, руководители подразделений центрального аппарата, региональных следственных органов, ведомственных образовательных учреждений.

Темой совещания стало вынесение судами оправдательных приговоров по уголовным делам, находившимся в производстве территориальных следственных органов. Так, в текущем году в суды направлены 73 тысячи уголовных дел в отношении 82 тысяч обвиняемых. Оправдано менее одного процента подсудимых.

Глава СК России отметил, что большинство оправдательных приговоров выносятся по уголовным делам о преступлениях против личности. Председателем Следственного комитета обозначены условия, приводящие к вынесению таких решений. В первую очередь, это недостаточное качество проведения следственных действий, особенно на первоначальном этапе сбора доказательств, неполнота проверки доводов фигурантов уголовного дела и в некоторых случаях затяжной характер расследования.

Обсуждены предпосылки роста реабилитации лиц в суде с участием присяжных заседателей, которые с 2018 года на уровне районного звена могут выносить решения по делам об убийствах и тяжком причинении вреда здоровью со смертельным исходом.

А.И. Бастрыкин заслушал доклады руководителей следственных подразделений, где показатели по числу оправданных по уголовным делам лиц особенно тревожны. С докладом выступил и.о. руководителя ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия А.Г. Зюбанов. Он подробно рассказал о каждом уголовном деле, по которому фигуранты были оправданы. Особенное внимание было уделено уголовному делу в отношении 17-летнего юноши, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)). Изначально прокуратура утвердила обвинительное заключение, однако уже в суде представитель надзорного ведомства отказался от обвинения, после чего уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления в связи с наличием в действиях лица необходимой обороны. А.И. Бастрыкин высказал ряд замечаний и дал конкретные поручения.

Серьезной критике со стороны Председателя СК России подверглась работа следственного управления СК России по Республике Татарстан, где отмечен рост количества оправдательных приговоров. Среди причин таких судебных решений названо в том числе признание совершенного фигурантом деяния малозначительным и не представляющим общественной опасности.

С докладом также выступили руководители СУ СК России по Костромской области и СУ СК России по Калужской области, обозначившие комплекс мер, принимаемых для исключения подобных тенденций.

По итогам А.И. Бастрыкин ориентировал руководителей следственных подразделений на тщательный анализ оснований вынесения оправдательных приговоров, их разбор в ходе организации учебы следователей, взаимодействие с государственными обвинителями с целью оперативного обжалования неправосудных решений.

В завершение совещания А.И. Бастрыкин затронул перечень текущих вопросов, в том числе касающихся деятельности образовательных учреждений СК России. Он поблагодарил студентов Московской и Санкт-Петербургской академий СК России за участие во Всероссийском семинаре «Без срока давности», который проходит в Музее Победы в Москве. Председатель дал поручения руководителям профильных управлений уделить повышенное внимание внеклассной творческой деятельности и обязательно поощрять талантливых ребят за их инициативы и идеи.
#2 | 07:24 08.12.2021 | Кому: Всем
> По данным Бастрыкина, большинство оправдательных приговоров выносятся по делам о преступлениях против личности и присяжными.
Учитывая уровень современного следствия и оперативной работы, массовое внедрение судов присяжных обернется настоящим кошмаром для Быстрыкина.
#3 | 07:33 08.12.2021 | Кому: Vladimer
> Учитывая уровень современного следствия и оперативной работы, массовое внедрение судов присяжных... [и рост числа "уважаемых людей"]
#4 | 07:43 08.12.2021 | Кому: Всем
> Бастрыкин недоволен ростом числа оправдательных приговоров

> Особенное внимание было уделено уголовному делу в отношении 17-летнего юноши, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)). Изначально прокуратура утвердила обвинительное заключение, однако уже в суде представитель надзорного ведомства отказался от обвинения, после чего уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления в связи с наличием в действиях лица необходимой обороны.


Сделали бы что-нибудь с самообороной, ведь дичь же. Защищая себя от преступника, который умышленно, сознательно нарушает закон, у него право первого шага, удара, человек должен в состоянии, когда нет времени на раздумья, а идёт речь о защите жизни, здоровья, имущества - беспокоиться, а не сделать слишком больно вот этому гаду(ам), чтобы не загреметь на нары потом самому.

Может хватить беспокоиться о здоровье преступника? Начал преступные действия - будь готов за них в ответку умереть. Речь конечно не идёт, о том что пострадавший гонится и забивает насмерть преступника в десятках, сотнях метрах. Но если в месте нападения нападающий огребает, то пострадавшему надо выдавать медаль. Глядишь и желающих преступить закон поуменьшится как путем отказа от совершения преступления, так и физически в процессе преступления.
#5 | 08:25 08.12.2021 | Кому: Всем
Может, всё-таки выносить приговоры по результатам расследования и вердикту компетентных людей, а не по личному желанию Бастрыкина?
#6 | 08:26 08.12.2021 | Кому: Vladimer
> массовое внедрение судов присяжных обернется настоящим кошмаром для Быстрыкина.

Массовое введение судов присяжных обернется настоящим кошмаром для всех.
#7 | 08:27 08.12.2021 | Кому: Всем
> #условка_за_преднамеренное_убийство

"Ну это же не оправдательный приговор, так что все в порядке!" А.И.Бастрыкин
Suerte
дурачок »
#8 | 08:54 08.12.2021 | Кому: nachoperot
Так уважаемые судьи задрали в край. Тупые бабы в балахонах, спящие на заседании
#9 | 08:56 08.12.2021 | Кому: Piggyspark
> Может, всё-таки выносить приговоры по результатам расследования и вердикту компетентных людей, а не по личному желанию Бастрыкина?

Комитетовские следаки тащат в суд сляпанные на коленке дела, которые разваливаются даже в наших, склонных к обвинительным приговорам и прецедентному праву, судах. О чём глава этого блядского ведомства Бастрыкин мягко намекает подчинённым.

Только, сдаётся мне, всем похуй.
VSChe
надзор »
#10 | 08:59 08.12.2021 | Кому: Всем
Бастрыкин явно уже в деменции. Или он уже настолько не в курсе, что происходит внизу.
Я вообще не понимаю, как у следователей может быть важным критерий по количество оправдательных приговоров... Это же как средняя температура по больнице, которая совершенно ни о чем не говорит. Это уже пипец, терминальная стадия.
Вот как пример, цифры навскидку округленные. За неделею по одному довольно не маленькому району из около 30 рассмотренных судом дел, вынесено 30 обвинительных заключений. Но только из этих 30, более половины с наказаниями около или ниже минимальных. Причем два из этих дел, там были занесены деньги везде куда можно за ради минимального наказания. Этогде я знаю точно, а что в остальных ХЗ. Или еще несколько дел, там паровозики. То есть чувак, просто до кучи, брал на себя по несколько висяков по кражам. А ему что.... три эпизода вменяют или восемь. Вообще, как мне сказали из всего этого объема только пять дел. Пять! это где нормально проведено следствие и преступники получили то что заслужили, а невиновные остались не тронутыми. Но зато статистика отличная!

Или другой вариант. Плакался товарищ, что их оттрахали за потерю показателей, у них по отделу, за отчетный период, из 12 дел по пяти делам были оправдательные. Но почему были опврадателные. Там даже судья сказала, да вы охуе...ли! такой шмурядк шитый даже не нитками, а соплями вытащили. Правда зачем брала в работу, тот еще вопрос. По одному делу их просто адвокат изнасиловал с привлечением СМИ. По другому, там похоже судье занесли денег, да и дело было слабо писано. Но без воли судьи оправдания бы не было.

Вообщем пипец творится.........
#11 | 09:25 08.12.2021 | Кому: VSChe
> Я вообще не понимаю, как у следователей может быть важным критерий по количество оправдательных приговоров... Это же как средняя температура по больнице, которая совершенно ни о чем не говорит.

Это говорит о качестве работы следствия. О том, что в суд притащили дело, которое даже при существующих судебных порядках рассыпается. Работа на полный отъебись.

> по кражам


Ты не путай ментовских следаков с комитетовскими. Это две большие разницы с радикально различным отношением прокуратуры и судейских.
Boltun
дурко »
#12 | 09:56 08.12.2021 | Кому: кaрел
> О чём глава этого блядского ведомства Бастрыкин мягко намекает подчинённым.

После того как заставляет их высасывать из пальца всякое гавно. А потом намекает он.
#13 | 10:09 08.12.2021 | Кому: Suerte
> Тупые бабы в балахонах

А что, принадлежность к женскому полу приравнивается к тупости?
Или ты считаешь, что одежда как-то влияет?
То есть мужчина в костюме априори умнее, чем баба в балахоне. Так что ли?
#14 | 10:35 08.12.2021 | Кому: Boltun
> После того как заставляет их высасывать из пальца всякое гавно. А потом намекает он.

Дак зато движуха, все при деле: подчинённые лажают, руководство журит.

"В этом смысл, в этом наша стратегия!"© х/ф ДМБ
a.v.v
дурачок »
#15 | 10:53 08.12.2021 | Кому: nachoperot
> > Учитывая уровень современного следствия и оперативной работы, массовое внедрение судов присяжных... [и рост числа "уважаемых людей"]
>

ну, уважаемых людей не так много, а присяжные вон засудили ресторанных стрелков (тут новость была недавно) а профессианальный суд их оправдал
так что не так все однозначно

да и новость про следователя который засадил невиновного кое на что намекает
Boltun
дурко »
#16 | 10:58 08.12.2021 | Кому: кaрел
> Дак зато движуха, все при деле: подчинённые лажают, руководство журит.
>
> "В этом смысл, в этом наша стратегия!"© х/ф ДМБ

Ну ради того и затевалось. А вообще там верно сказали выше про деменцию
Suerte
дурачок »
#17 | 11:38 08.12.2021 | Кому: Леди Скиминок
> А что, принадлежность к женскому полу приравнивается к тупости?
> Или ты считаешь, что одежда как-то влияет?
> То есть мужчина в костюме априори умнее, чем баба в балахоне. Так что ли?

я только про то, что они кто угодно, но не судьи.
Они даже не избираются нами, как должно быть по основному закону.
VSChe
надзор »
#18 | 11:54 08.12.2021 | Кому: кaрел
> > Я вообще не понимаю, как у следователей может быть важным критерий по количество оправдательных приговоров... Это же как средняя температура по больнице, которая совершенно ни о чем не говорит.
>
> Это говорит о качестве работы следствия. О том, что в суд притащили дело, которое даже при существующих судебных порядках рассыпается. Работа на полный отъебись.

Дык я понимаю. Мне не понятно зачем такое дело вообще судья взял в работу. Обычно они разворачивают еще на этой стадии не доводя до суда.

> > по кражам

>
> Ты не путай ментовских следаков с комитетовскими. Это две большие разницы с радикально различным отношением прокуратуры и судейских.

Согласен отношение разное. Но я приводил пример того, что оценка работы следаков сугубо по оправданиям в суде дело сугубо гиблое и путь в никуда. И привел примеры, что данный показатель вообще ничего не говорит о качестве работы следствия. А говорит только ... да хз очем...
VSChe
надзор »
#19 | 11:59 08.12.2021 | Кому: Леди Скиминок
> А что, принадлежность к женскому полу приравнивается к тупости?
> Или ты считаешь, что одежда как-то влияет?
> То есть мужчина в костюме априори умнее, чем баба в балахоне. Так что ли?

Как мне сказали 70 процентов судей в РФ это женщины. Ил у нас в регионе, сейчас точно не помню. Поэтому на судах как правило "тупые бабы в балахонах". Во вторых каждый первый судья со своими тараканами. Специфика такая их работы. Есть мнение, что на судей женщин еще более сильно действует их работа. Поэтому деформация сознания там вообще полный абзац. Тараканы там просто ходят толпами.

По своему личному опыту. Судьи мужчины более адекватны, чем женщины. Это не утверждение про то, что женщины тупее, а про то, что в российских судах такие женщины. Профессиональный отрицательный отсев, вот я бы так сказал.
#20 | 12:16 08.12.2021 | Кому: VSChe
> Мне не понятно зачем такое дело вообще судья взял в работу

А он не может не взять. Не предусмотрено такое в УПК, а если и не берут, то обычно из-за того, что стат. карт нет или вещдоки на коробках записаны не так, как в обвинзаке. В суть дела на данном этапе никто не лезет

> Обычно они разворачивают еще на этой стадии не доводя до суда.


наверное имелось ввиду возвращение дела в порядке ст. 237 УПК РФ
но для этого тоже надо, как минимум, начать процесс и выявить нарушения официально

> оценка работы следаков сугубо по оправданиям в суде дело сугубо гиблое и путь в никуда


это точно. в идеале их вообще не должно быть
просто при дяде Саше следствие окончательно политизировалось и не в лучшую сторону
ему собственно осталось встать на каком-нибудь совещании и выхватив .45й заорать - i'm the law!!!

ну и кадры... они жертвы ЕГЭ такие-же как везде, из народа в полный рост
ожидать от них высоких морально деловых качеств минимум странно

а еще есть куча неортодоксальных организационных решений,
типа одного отдела на несколько районов в ЕАО, где нет заместителя руководителя и охерительная нагрузка
#21 | 12:27 08.12.2021 | Кому: VSChe
> Обычно они разворачивают еще на этой стадии не доводя до суда.

Это делает либо сам следак, либо прокурор. А у прокуратуры с комитетом, как правило, отношения особые, вась-вась, всё такое. В комитете и следаки прокуроские, небось, до сих пор трудятся. И следаки комитетовские на таком расслабоне, что диву даёшься.

> данный показатель вообще ничего не говорит о качестве работы следствия.


[терпеливо]

Оправдательный приговор означает, что следак проебланил в деле обстоятельства, которые делают из дела тыкву и судья в эти обстоятельства следака потыкал публично и официально. Следак (ну или прокурор) обязан был сам это выявить и либо прекратить дело, либо оформить правильно, чтобы судье не до чего было доебаться. В идеале оправдательных приговоров в нашей системе быть вообще не должно, как бы не истерили на эту тему либерасты: все такие дела до суда доходить не должны в принципе.

Оправдательный приговор -- показатель низкого профессионального уровня. Мы не берём киношные штампы, когда адвокат прямо на процессе достаёт из рукава какие-то доказательства невиновности клиента, это для низкопробных сериалов.

Причём, обрати внимание. В целом оправдательных приговоров по стране в районе 0,3%. А Бастрыкин, не называя конкретных цифр, говорит "менее процента". Сдаётся мне, по комитетовским делам процент от среднего отличается в разы: 0,9% -- это тоже "менее процента". Отсюда и профессионализм комитетовских ниже среднего, отсюда и изжога у Бастрыкина.

УПД Кот частично успел пояснить.
a.v.v
дурачок »
#22 | 14:24 08.12.2021 | Кому: кaрел
> Мы не берём киношные штампы, когда адвокат прямо на процессе достаёт из рукава какие-то доказательства невиновности клиента, это для низкопробных сериалов.

например!!!

[censored]
#23 | 14:48 08.12.2021 | Кому: VSChe
> По своему личному опыту. Судьи мужчины более адекватны, чем женщины.

Подтверждаю и своим опытом. А ещё на решение судьи-тётеньки влияет менструальный цикл. Дим Юрич недавно рассказывал про это тоже-в определенные дни месяца самые суровые приговоры. Потом ему объяснили что у судьи тётеньки в это время эти самые дни.
#24 | 15:02 08.12.2021 | Кому: VSChe
> Есть мнение, что на судей женщин еще более сильно действует их работа.
а исследования какие-то проводились в этом направлении? может, собиралась статистика по вынесенным судьями-женщинами решениям, чтобы сравнить с решениями по похожим делам, сделанными мужчинами-судьями? если анализа сравнительного не проводилось, то тогда и обсуждать нЕчего. а профессиональной деформации подвержены представители всех профессий, независимо от пола.

> По своему личному опыту. Судьи мужчины более адекватны, чем женщины.

принято считать, что представителям одного и того же пола легче обсуждать между собой серьезные вопросы. может отсюда, как говорится, ноги растут?
#25 | 15:11 08.12.2021 | Кому: Suerte
> я только про то, что они кто угодно, но не судьи.
> Они даже не избираются нами, как должно быть по основному закону.
в том, что они не профессиональны, виноват не пол, а образование и наличие системы, позволяющей людям занимать должности, которым они не соответствуют.
Suerte
дурачок »
#26 | 15:56 08.12.2021 | Кому: Леди Скиминок
Конечно
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.