Бастрыкин недоволен

> Я вообще не понимаю, как у следователей может быть важным критерий по количество оправдательных приговоров... Это же как средняя температура по больнице, которая совершенно ни о чем не говорит.

Это говорит о качестве работы следствия. О том, что в суд притащили дело, которое даже при существующих судебных порядках рассыпается. Работа на полный отъебись.

> по кражам

Ты не путай ментовских следаков с комитетовскими. Это две большие разницы с радикально различным отношением прокуратуры и судейских.

> Обычно они разворачивают еще на этой стадии не доводя до суда.

Это делает либо сам следак, либо прокурор. А у прокуратуры с комитетом, как правило, отношения особые, вась-вась, всё такое. В комитете и следаки прокуроские, небось, до сих пор трудятся. И следаки комитетовские на таком расслабоне, что диву даёшься.

> данный показатель вообще ничего не говорит о качестве работы следствия.

[терпеливо]

Оправдательный приговор означает, что следак проебланил в деле обстоятельства, которые делают из дела тыкву и судья в эти обстоятельства следака потыкал публично и официально. Следак (ну или прокурор) обязан был сам это выявить и либо прекратить дело, либо оформить правильно, чтобы судье не до чего было доебаться. В идеале оправдательных приговоров в нашей системе быть вообще не должно, как бы не истерили на эту тему либерасты: все такие дела до суда доходить не должны в принципе.

Оправдательный приговор -- показатель низкого профессионального уровня. Мы не берём киношные штампы, когда адвокат прямо на процессе достаёт из рукава какие-то доказательства невиновности клиента, это для низкопробных сериалов.

Причём, обрати внимание. В целом оправдательных приговоров по стране в районе 0,3%. А Бастрыкин, не называя конкретных цифр, говорит "менее процента". Сдаётся мне, по комитетовским делам процент от среднего отличается в разы: 0,9% -- это тоже "менее процента". Отсюда и профессионализм комитетовских ниже среднего, отсюда и изжога у Бастрыкина.

УПД Кот частично успел пояснить.