Матвиенко уверена, что в случае войны мы защитим олигархов

t.me — Валентина Матвиенко заверила, что русские, в трудный для России момент, все скопом побегут в военкоматы. Вероятно, она имела в виду своего сына миллиардера, который сядет за рычаги "Арматы", либо и вовсе за штурвал нового истребителя-невидимки СУ-57 и полетит бомбить "пиндосов"...
Новости, Политика | svzart 13:10 06.12.2021
61 комментарий | 76 за, 7 против |
#51 | 08:28 07.12.2021 | Кому: sajat
ИМХО, будут воевать тем, что есть здесь и сейчас. Скоротечная война. Поэтому считать надо все абрамсы, которые смогут довезти из Германии в Польшу против всех т90 птуров, вертолётов, авиации с противотанковыми ракетами в западной части РФ. К тому моменту, когда снимут с консервации/произведут новое на заводах, скорее всего уже будет мир заключен. Потому что большая часть авиации сбита, крылатые ракеты закончились, современные системы ПВО истратили боезапас, наиболее боеспособные части понесли потери и сторонам войны прямо сейчас нечем ни наступать ни обороняться. После войны конечно начнут довооружаться, но это уже другая история.
#52 | 10:25 07.12.2021 | Кому: Всем
>мы защитим олигархов

И в частности успешного бизнесмена Арашукова!

[censored]
#53 | 11:21 07.12.2021 | Кому: Чугунарий
> ИМХО, будут воевать тем, что есть здесь и сейчас. Скоротечная война. Поэтому считать надо все абрамсы, которые смогут довезти из Германии в Польшу против всех т90 птуров, вертолётов, авиации с противотанковыми ракетами в западной части РФ. К тому моменту, когда снимут с консервации/произведут новое на заводах, скорее всего уже будет мир заключен. Потому что большая часть авиации сбита, крылатые ракеты закончились, современные системы ПВО истратили боезапас, наиболее боеспособные части понесли потери и сторонам войны прямо сейчас нечем ни наступать ни обороняться. После войны конечно начнут довооружаться, но это уже другая история.

Я и говорю про то, что есть сейчас. И почему только абрамсы? Танки не только США выпускает. У них перевес и по самолётам и по пехоте и тем более по флоту. По поводу скоротечной войны - сильно сомневаюсь. Война без ОМП возможна только при прямом предательстве правительства и переходе его на сторону врага. Пока они (НАТО) не найдут способ нейтрализовать наше ЯО, никакой войны не будет.
#54 | 13:23 07.12.2021 | Кому: sajat
- Новые танки выпускает как раз Россия, новые Абрамсы и Леопард в переделывают из старых.
- По новым самолётам, если и есть перевес у НАТО, то у России тотальный перевес в системах ПВО. У нато нет аналога С400. Обученность ВВС можно сравнить по Сирии.
- По крылатые ракетам: калибры гораздо новее томагавков, к тому же у России есть МИГ31 для борьбы с крылатые ракетами и бомбардировщиками, у НАТО нет аналога. У России есть гиперзвуковое оружие, в отличии от НАТО
- По обученным, хорошо вооружённым и мотивированным подразделениям, откуда у НАТО перевес? Примерное равенство.
- По флоту полное превосходство американцев, но Балтика и чёрное море простреливаются ПКР с берега и с самолётов.

Ну и сравнивать военные возможности великих держав - это задача для Путина и Шойгу с доступом ко всем секретным данным, а не для диванных теоретиков vott.ru у которых из источников - перепечатки с википедии.
#55 | 17:42 07.12.2021 | Кому: Чугунарий
> - Новые танки выпускает как раз Россия, новые Абрамсы и Леопард в переделывают из старых.

Какие новые танки делает Россия? Армату? Т-90 советский танк. А вот у американцев, немцев, англичан, у израиля как раз новые танки следующего поколения. Мы за счёт советского наследия выезжаем, а они потихоньку прогрессируют. С самолётами тоже самое - СУ-50 в серию так и не пошел, а американцы самолёты нового поколения уже десяток лет по 200-300 штук в год на вооружение ставят. У России в принципе нет возможности конкурировать с западом, хотябы потому, что у нас нет собственной электроники, а в новом оружии нужна не просто электроника, а приличные процессоры. На китайской элементной базе далеко не уедешь, тем более что Китайцы пока очень отстают по технологиям и от европы и от америки. Даже если они нам что-то приличное и продадут. Да и не только в электронике дело, мы уже давно по технологиям в банановую республику превратились. Только бананы у нас тоже привозные...
#56 | 20:15 08.12.2021 | Кому: Всем
Ну поговорили.Теперь надо про баб и футбол.
Еще про пробки.
Mmax
надзор »
#57 | 07:56 09.12.2021 | Кому: Чугунарий
> Обученность ВВС можно сравнить по Сирии.

Сирия как раз показывает, что и ПВО РФ легко и непринуждённо прорывается "технологическими" странами (см. Израильские удары и их результатами), и авиация вполне себе уязвима как против авиации противника (см сбитый СУ-24), так и против ПЗРК в умелых руках.
Да, против папуасов - работает неплохо, но НАТО - это не средневековые воины с современной стрелковкой.
#58 | 22:13 09.12.2021 | Кому: Mmax
- ПВО базы Хмеймим ни разу не было прорвано беспилотниками. Бомбардировки Израилем сирийских и иранских объектов никак не отражаются, потому что России до этого нет дела. Вот когда понадобилось - отбили залп из 100, что-ли, томагавков и несколько было захвачено достаточно исправными для изучения.
- Су 24 был сбит с дальности 10 км через границу. Если бы была война и по любым замеченным самолетам отрабатывали с 200 км с-400 или су-35, такая ситуация очень вряд ли возникла. ИМХО, в ответ надо было дать залп в 300 крылатых ракет по турецким военным объектам и по столице. Вот это было бы всем предупреждениям предупреждение.
#59 | 22:38 09.12.2021 | Кому: sajat
- Советский Т90А, все остальные модификации - российские, как и все производство. Это, кстати, наиболее массовый танк своего поколения в мире. Ну и у НАТО нет танков следующего поколения, нет аналогов т-14, т-15.
- су50 принят на вооружение, есть много роликов, как строится для него производство. Заказано 70 штук. И он со своими 3 радарами технологически превосходит более старые американские аналоги. Впрочем, американское оружие давно уже делаются не для войны, как в 1950-е годы, а чтобы украсть деньги на разработку и показать хоть какой-то результат. Когда доходит до реальной войны - саудовское ПВО прошибается иранскими дронами и крылатыми ракетами.
- электроника у России своя есть. Но идет в основном в гос. органы и на нужды военных (запрещено закупать военную технику из иностранных комплектующих), потому что рынок маленький и цена для гражданского потребителя получится слишком высокой.
- Китай опережает Европу и США технологически. По числу патентов, по 5g связи, по гиперзвуковому оружию. В Китае нет полной триады, как в России, но у НАТО гиперзвукового оружия вообще нет.
Mmax
надзор »
#60 | 07:02 10.12.2021 | Кому: Чугунарий
> - ПВО базы Хмеймим ни разу не было прорвано беспилотниками. Бомбардировки Израилем сирийских и иранских объектов никак не отражаются, потому что России до этого нет дела. Вот когда понадобилось - отбили залп из 100, что-ли, томагавков и несколько было захвачено достаточно исправными для изучения.
> - Су 24 был сбит с дальности 10 км через границу. Если бы была война и по любым замеченным самолетам отрабатывали с 200 км с-400 или су-35, такая ситуация очень вряд ли возникла. ИМХО, в ответ надо было дать залп в 300 крылатых ракет по турецким военным объектам и по столице. Вот это было бы всем предупреждениям предупреждение.

ПВО Хмейним нагружалось только папуаскими беспилотниками с али-экспресса. Ни Турецкие, ни Израильские, ни, тем более производства США там беспилотники не были задействованы. А вотт Сирийские ПВО производства РФ с этими угрозами сталкивались, и противодействовать им не смогли. Кстати, и Нагорном Карабахе тоже беспилотники неплохо себя показали против тех же комплексов ПВО. Про залп из 100 томагавков - даже не смешно, он был заранее согласован по целям, дате и времени проведения, и проводился не как положено (См. Бурю в пустыне, когда сначала была целенаправлено подавлена вся ПВО), а по пустым площадкам. И то, более трети ракет достигло своих целей.

если бы у бабушки был.. ну ты понял!
#61 | 11:25 10.12.2021 | Кому: Всем
Уже все, Путин с Байденом договорились и война отменяется. Украину никто захватывать не будет (чтобы кормить в плену) - придётся ей жить на свои.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.