Матвиенко уверена, что в случае войны мы защитим олигархов

Не, не слышал!

https://vott.ru/entry/599195

Ну тут вопрос, откуда дровишки у глубокоуважаемой матери миллиардера: может, ей, как и Терешковой, в восторженные подданые письма мешками шлют?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Ну вот скажите, неужели революционеры

Все революционеры в октябре 17-го, очевидно, были на фронте в окопах, а не в Петрограде, да?

обязательно, даже присягу примем. матчасть где получить можно?

> Ну, тут в очередной раз полный пиздец в голове воттовчан, на мой взгляд. Может кто нибудь мне объяснит каким образом у вас в голове укладывается "любовь к Родине" и "я не пойду воевать за буржуев". Ну вот скажите, неужели революционеры, военачальники новосозданной Красной Армии не воевали за царскую Россию в 1 мировой? Не защищали свою землю от немецких оккупантов, не защищали свои семьи, несмотря на свои политические взгляды? Или что, это другое?? А герои двух чеченских войн, которые проклинали ублюдка Ельцина тоже воевали за буржуев, отстаивая целостность России? Ну объясните мне, как у вас это в голове то укладывается?

О, какой жииир, будет весело!!!

> Валентина Матвиенко заверила, что русские, в трудный для России момент, все скопом побегут в военкоматы

А зачем побегут? Нужно там ружжо какое дадут, аль даже калаш? А не страшно от этого Валентине?

будь я младшим офицером, я бы немного прифигел. хотя им не привыкать, поди историю непопулярных войн учили все

> Может кто нибудь мне объяснит каким образом у вас в голове укладывается "любовь к Родине" и "я не пойду воевать за буржуев".

Нормально укладывается.

> Не защищали свою землю от немецких оккупантов, не защищали свои семьи, несмотря на свои политические взгляды?

Свою? Ты правда думаешь, что у большинства революционеров было в России хоть что-то свое? Имущество, жизненные перспективы?

> Нужно там ружжо какое дадут, аль даже калаш?

С чего это вдруг. Оружие гражданам - не игрушка!!! Сначала охотничья однозарядка, а через 5 лет - нарезное.

Родина - своя. Но строго после того, как своей она станет. не ранее того.

Злые, затраханные куаркодами, налогами и прочей херней, прям так мотивированно народ побежит буржуев защищать.

А что, кто-то спрашивать будет в случае тотальной мобилизации (я сильно сомневаюсь, что она будет, так как Югославии, Ираку, Ливии не помогла от слова совсем)? Будем реалистами, если власть захочет - от маршрута: полиция > военкомат > воинская часть > линия фронта уклонится не получится.

> Будем реалистами, если власть захочет - от маршрута: полиция > военкомат > воинская часть > линия фронта уклонится не получится.

Если дезертирство будет массовым, то вполне себе получится. миллион дезертиров к примеру никто расстреливать не будет. А если попытаются - им башки просто скрутят.

> а позади линии фронта заградительные отряды?
>

притом что формировать из кого есть, казаки, сорок сороков и прочие мракобесы

> Ну, тут в очередной раз полный пиздец в голове воттовчан, на мой взгляд. Может кто нибудь мне объяснит каким образом у вас в голове укладывается "любовь к Родине" и "я не пойду воевать за буржуев". Ну вот скажите, неужели революционеры, военачальники новосозданной Красной Армии не воевали за царскую Россию в 1 мировой? Не защищали свою землю от немецких оккупантов, не защищали свои семьи, несмотря на свои политические взгляды? Или что, это другое?? А герои двух чеченских войн, которые проклинали ублюдка Ельцина тоже воевали за буржуев, отстаивая целостность России? Ну объясните мне, как у вас это в голове то укладывается?

У большевиков это называлось -оборонец , обычный оппортунист.
Войну нужно осудить, сейчас , в нашем случае она будет такая же империалистическая.
Наше правительство должно проиграть , и после этого народ должен полнятся на освободительную войну . Или мы будем просто пушечным мясом в угоду капитала. А чтобы правительство проиграло, народ должен сорвать мобилизацию. А чтобы война не началась буржуазная дипломатия должна работать.
Кто-нибудь мне ответственно скажет , какие предпосылки сейчас начать с нами войну?
Лично я воевать пойду , чтобы разлагать армию, а сына не пущу , лучше руку ему отрежу, если хватит воли. Нам в грядущей войне не за что воевать. Свободы у нас и так нет.

именно, революционеры и призывали не воевать за буржуев в первую мировую

> А что, кто-то спрашивать будет в случае тотальной мобилизации (я сильно сомневаюсь, что она будет, так как Югославии, Ираку, Ливии не помогла от слова совсем)? Будем реалистами, если власть захочет - от маршрута: полиция > военкомат > воинская часть > линия фронта уклонится не получится.

Не поспоришь, только в лес .

> С чего это вдруг. Оружие гражданам - не игрушка!!!

Дык то ж гражданам. А из военкомата выходят (по идее) - военнослужащие. И им оружие по штатке положено: кому ружжо, кому калаш, а кому и корапь.

> если власть захочет - от маршрута: полиция > военкомат > воинская часть > линия фронта уклонится не получится.

можно посидеть на турма - и кормить будут и на фронт не пошлют.
могут ещё расстрелять это печально, но тогда родня хоть будет знать где похоронили

Думается мне, что найдется достаточно людей, которые пойдут в военкоматы или сами, или подчиняясь воле повестки. И отказники погоды не сделают.

> > казаки, сорок сороков и прочие мракобесы
>
> Так они сразу за НАТО воевать пойдут по исторической традиции, ну или в полицаи на оккупированные территории.

Дык с казаками и прочими - всё понятно и так.
А вотт как верные В.Матвиенко полки (если будут такие) будут объяснять полкам (аналогичным) М.Захаровой про её любимый город?

> А вотт как верные В.Матвиенко полки (если будут такие) будут объяснять полкам (аналогичным) М.Захаровой про её любимый город?

Наверное так:

[censored]

От властей зависит. В той же южной Корее, например, режим стойко держался и армия (из бедноты, из кого же еще) за него хорошо сражались - не дезертировала и не переходила массово на сторону коммунистов. Так же французская и немецкая армия в ходе ПМВ не поддались на революционную агитацию - стойко защищали свое государство. Видимо полагали, что при победе (пусть и своей буржуазии) есть шанс в том числе и рабочим получить долю от репараций с побежденных или какие-то выгоды. А при поражении враг точно не помилует - в самом лучшем случае всех ограбит, а скорее всего еще и массовый террор устроит, дополненный голодом.

ИМХО:

Сейчас, едва ли ресурсов что России, что НАТО хватит хотя бы на год войны (сколько продлились операции в Югославии, Ираке, Ливии до начала партизанской фазы?). Техника очень сложная, а уничтожается за дни или даже часы. Выбьют друг у друга все абрамсы и т-90, 50% потерь боевой авиации - и разойдутся каждый в свой угол ринга. Массовый призыв проводить едва ли станут, потому что на 10 млн. призывников танков армата и систем пво никак не хватит. А сажать людей в т-55 - гарантированно их угробить в первые же минуты боя. Соответственно, никакой революционной агитации за пару месяцев в армии (причем, даже до фронта многие не успеют доехать) не получится. А вот что после войны будет, какие настроения в обществе и к чему приведет - это большой вопрос.

Кстати, очень вероятно, что Американцы не с Россией сцепятся (за что? за Украину - там уже и взять нечего - мосты в Киеве рассыпаются, население бежит миллионами) а с Китаем под любым предлогом. Пока он еще океанский флот до конца не отстроил.

> В случае войны с НАТО без применения ЯО, у нас нет шансов от слова вообще.

Так. Войны выигрывают не танчики-масалётики, а экономика.