"Право на утилизацию"

Право на утилизацию.
– Вот, пожалуйста, ваш талон на утилизацию, – девушка-андроид с улыбкой протянула мне пластиковую карточку. –
Ждём вас через три дня.
– Здесь какая-то ошибка, – возразила я, пряча руки за спину, как будто бы если от талона отказаться, компьютер переменит решение.
– Нет, всё верно, – доброжелательно подтвердил робот. –
Средств на вашему счету хватит на оплату аренды за три ночи и минимальный набор продуктов. Далее ваше существование не рентабельно.
– Я могу пожить у подруги! – выпалила я первое, что пришло в голову.
– Если у вас имеются кровные родственники или иные лица, способные гарантировать оплату по счетам за ваши нужды, вы должны сообщить их координаты.
Когда придёт подтверждение о спонсировании, решение будет пересмотрено.
Я с ненавистью посмотрела на доброжелательную пластиковую маску. Конечно, злорадство мне померещилось, откуда эта кукла знает, что родных у меня нет, а последнюю подругу утилизировали год назад.
Я продержалась долго, но от судьбы не убежишь. То есть от службы по контролю населения бегать невозможно. Ежемесячно нужно отмечаться, чтобы они оценили, способен ли гражданин оплатить ресурсы, которые потребляет.
А с пятидесяти лет – еженедельно.
Что же, когда-нибудь этот день должен был настать. Мне шестьдесят. Должно было исполниться через неделю.
Уже не отмечу этот юбилей.
– Вы имеете право выбрать форму утилизации, – подсластила пилюлю андроид. – Газ, инъекция или физическое воздействие на тело.
– Пусть мне отрубят голову! – нервно хохотнула я.
– Данная форма не предусмотрена, это не гуманно, – после паузы заявила эта равнодушная кукла.
– Если затрудняетесь с выбором сейчас, можете сообщить о своём решении непосредственно перед операцией.
– Только не говорите «смерть от старости», а то она зависнет. Это простейшая модель, – предостерёг голос у меня за спиной. – Придётся ждать, пока перезагрузится, а я бы хотела до полудня успеть домой.
Я обернулась, слишком уж бодро и позитивно звучал голос. Обычно всё веселье оставляют за порогом этого зала. Даже те, кто способны оплатить себе ещё месяц-другой, пребывают в мрачных настроениях. Следом за мной в очереди на контроль стояла улыбчивая дама лет на десять старше меня.
Она не пыталась маскировать возраст и даже волосы не красила. Удивительно! Наверное, может себе позволить не работать. Ведь если ты недостаточно молодо выглядишь – работы не получить. Наверное, этой старухе повезло со спонсорами. Скорее всего, дети.
Эх, говорили мне в своё время: рожай, если хочешь жить подольше. Когда не сможешь работать, дети позаботятся.
Впрочем, это как повезёт. Одна моя приятельница троих родила, ресурсов на них уйму потратили и она, и отец. А когда доход перестали получать, ни один из отпрысков не захотел взять родителей на спонсорство.
Отказ оплачивать чужие ресурсы – это законное право. Приятельницу лет пять назад утилизировали, мужа её чуть позже.
У мужчин планка уровня дохода ниже. Но они на лечение предпочитают не тратиться и сразу идут на утилизацию.
А я последние кредиты на прививку от гриппа потратила, только заболела всё равно. Или прививка была контрафактная, или вирус новый.
До сих пор слабость во всём теле, сканер здоровья на входе в офис не даёт вернуться к работе, а денег на лекарства нет. Замкнутый круг.
Я вертела в руках плоский квадратик талона на смерть и не могла поверить, что это происходит со мной. И самое страшное, что за три дня денег я нигде не достану.
– Пожалуйста, ваш талон на утилизацию. Ждём вас через два дня, – объявила андроид даме, сменившей меня у стойки.
– Благодарю, – любезно ответила та.
– Но я имею право продать прошение, чтобы Совет рассмотрел вопрос о назначении мне содержания за государственный счёт.
– По какой причине?
– Я художник, заканчиваю картину, которая станет национальным достоянием.
Я замерла, любопытство пересилило отчаянье.
Всем известно, что после того, как экономически целесообразным сочли утилизировать тех, кто потребляет больше ресурсов, чем способен произвести, произведения искусства практически не создавались. И новая государственная программа по возрождению национальной культуры подразумевала послабления для людей творческих профессий. Значит, передо мной художник!
– Прошу вас предоставить образец работы.
Дама выложила на стойку перед андроидом рисунок. Я подошла поближе. Это был натюрморт: кувшин, груша, цветок. Такие рисуют на уроках изо в школе. Ничего шедеврального или даже оригинального. Одна из стенок кувшина кособокая. Дама, заметив мой интерес, подмигнула.
– Необходимо организовать комиссию, которая оценит художественную ценность полотна, – объявила андроид. –
Максимальный срок четыре недели, на это время вам будет начислена материальная поддержка.
Получив новую карточку, дама с довольной улыбкой пошла к выходу, я словно удав за кроликом шагала за ней.
– Как вам это удалось? – спросила я, когда мы вышли на улицу.
– Это же робот, она подчиняется своим инструкциям, – усмехнулась художница.
– Но ведь в комиссии будут искусствоведы, они поймут, что ваша картина никакой не шедевр национального достояния!
– Да, но через четыре недели я буду в другом городе и предъявлю другому андроиду портрет моей собачки. Может быть, он получится удачней. Таким образом, я рассчитываю дожить лет до восьмидесяти.
И к тому времени сама стану национальным достоянием – старейший житель страны. Ну теперь ещё, может быть, вы составите мне конкуренцию, – дама подмигнула. – Будем сниматься в социальных рекламах, мол, только достойные люди имеют право долго жить, поддержите программу утилизации нерентабельных граждан.
И, смеясь, она удалилась к автобусной остановке.
Я ещё несколько минут стояла, восхищённо глядя вслед этой находчивой старушке, а затем поспешила домой.
Где-то у меня лежала недописанная поэма.
Когда я работала, закончить её было некогда, но пришла пора доделать.
Завтра принесу поэму андроиду, пусть созывает комиссию.
© Олеся Степанюк

Ну какая же это фантастика? Это планы правительства, оформленные в форме рассказа.

Чем больше надстроек наворотишь, тем больше бюджет выделен будет.
Ну а дальше понятно.

А в целом да, все к этому и идет - не можешь работать - сдохни

Внезапно - режиссёры и художники из death stranding в персональных бункерах с персональной доставкой пиццы

> Вот, пожалуйста, ваш талон на утилизацию, – девушка-андроид с улыбкой протянула мне пластиковую карточку [с куар-кодом! ]

Извините

> А в целом да, все к этому и идет - не можешь работать - сдохни

Идëт?

>
> И действительно - почему?!!

Возможно потому, что автор описал мир розовых поней с радугами, населенном биороботами, исполняющими любую прихоть некоего (неназванного) злодея. И всего лишь одной йаркой и талантливой личности™, художнику, придумавшей способ сломать систему, ага.

> Ну да, ну да. Так-то народ очень сознательный: чуть что не так - сразу бежит кого-нибудь свергать

Вах, слющий, зачэм гарачий такой, э?

Причём тут свергать? Немножечко убить и пограбить.. Бунты - штука регулярная на территории любого государства, в т.ч. и РИ.

> То есть либо производительность труда настолько низка, что - а это точно будущее? Либо прибавочная стоимость куда-то, таки, присваивается. Куда? И кем? Не андроидом же! Но тогда почему массы обречённых на раскулачили присвоителей?

См. "Час Быка" Ефремова. Только там "Кжи" (короткоживущие) с детства знали своё место и судьбу и шли на утилизацию в 25 лет радостно. А всякие художники и прочие "достояния" были "Джи".

> – Но ведь в комиссии будут искусствоведы, они поймут, что ваша картина никакой не шедевр национального достояния!
> – Да, но через четыре недели я буду в другом городе и предъявлю другому андроиду портрет моей собачки. Может быть, он получится удачней. Таким образом, я рассчитываю дожить лет до восьмидесяти.

Пфф. Гражданка Степанюк публикует что-то в глобальном интернете, но представить, что центры по утилизации населения обязательно будут объединены вычислительной сетью в единую информационную систему она, почему-то, не в состоянии. В результате через через четыре недели комиссия, собранная одним центром, вынесет единственно возможное решение «КГ/АМ» и внесёт его в профиль хитрожопой художницы. А там уже в какой бы город эта художница ни перебралась и какие бы каракули там ни представила, везде её будет ожидать вежливый отказ с последующей эфтаназией, потому что профиль с внесённым в него вердиктом «КГ/АМ» будет, естественно, доступен из любого такого центра.

> … девушка-андроид …

Гиноид, морфема, это называется гиноид! Андроид — это если парень.

> Живительная сила глобальных пиздюлей ещё круче: три раза наебал систему и из хитрожопой шкуры делают барабан, на котором заставляют играть ещё живое хитрожопое туловище. :-)

[Тяжело вздыхает] Чтобы сложить раз, ещё раз и снова раз и получить в результате три случая и потом выдать живительных пиздюлей, нужно иметь глобальную информационную систему. Без неё это будут три разных случая по одному разу, а для раздачи живительных пиздюлей одного случая маловато. Если глобальной информационной системы с однозначной идентификацией людей не будет, кандидаты на утилизацию действительно смогут бегать из города в город и из страны в страну, дуря такой разрозненной системе голову.

У Лукьяненко в "Танцы на снегу" было похожее в прологе. Очень напомнило.

> А это, в соответствии с актуальными тенденциями, транс-андроид.

Транс- он будет только если в него кувалдой и какой-то матерью установят запчасти от гиноида. Например, только голову. Или только жопу с ногами. А если запчасти все комплектные, то это либо андроид, либо гиноид.

> Фу какие устаревшие, я бы даже сказал токсично-патриархальные (в самом ужасном смысле этого страшного слова) взгляды, дискриминирующие гиноидов, идентифицирующих себя в качестве андроидов.

Это только если гиноиду вколотили кувалдой в голову модуль поведенческих реакций от андроида, потому что комплектный модуль от гиноида на такой трэш, угар и содомию не способен, ведь он является техническим изделием и потому должен соответствовать техническим требованиям на него, иначе ОТК на заводе его забракует. Но если в гиноида всё-таки удастся запихнуть модуль поведенческих реакций от андроида, тогда он(а) автоматически станет трансом.

> Откуда ты так хорошо знаешь, как всё будет на самом деле? Нео, брат, ты?!

> [скидывает ушанку и ватник, танцует индийский танец]

[Смотрит печальным всезнающим взглядом Штирлица] Да какой там Нео, всё давно уже есть:[censored]

> А теперь в соответствии с последними веяниями из цивилизованного мира вместо ОТК будет комиссия, которая тщательно проверит, чтобы среди выпускаемых роботов поддерживался определённый уровень поведенческого разнообразия.
> Должны выполняться квоты на гиноидов, идентифицирующих себя андроидами;
> андроидов, идентифицирующих себя гиноидами;
> роботов-пылесосов, идентифицирующих себя карьерными самосвалами;
> и небинарных игрушечных робо-хомячков, идентифицирующих себя куклой Чаки.

Ты не путай людей и роботов. Люди отвечают за себя сами и потому могут требовать себе всякие идиотские права. Роботы — это изделия, за поведение которых отвечает изготовитель, которого, если что, можно смело засудить на крупную сумму денег, если робот принялся вести себя не так, как написано в технических требованиях к нему. И потому если в техтребованиях написано, что робот должен быть андроидом — значит, он должен быть андроидом, если гиноид — гиноидом.

Вообще если есть роботы, то само существование человека как вида экономически нецелесообразно, в условиях капитализма. Логично вообще не церемониться с этими талончиками на утилизацию.

> Вообще если есть роботы, то само существование человека как вида экономически нецелесообразно, в условиях капитализма. Логично вообще не церемониться с этими талончиками на утилизацию.

Всмысле? Вообще-то наоборот, капиталисту не очень нужны роботы, ибо у роботов нельзя извлечь прибавочную стоимость и у роботов нет покупательной способности. Откуда капиталист среди роботов возьмёт капитал? Кому он будет демонстрировать яхты, майбахи и шлюх? В конце-концов всё делается и ради этого тоже. Мечта капиталиста, это не роботы, а безудержная эксплуатация.

> капиталист будет использовать роботов

человек, ставящий задачи роботам - пролетарий, если капиталист лично начнет осуществлять производство, он превратится в пролетария.

> останутся одни капиталисты пролетарии и роботы

это один из самых вероятных путей к коммунизму.

почему то, теоретики марксизма рассматривают единственный путь к коммунизму - уничтожение класса эксплуататоров, хотя логично предположить, что уничтожение класса эксплуатируемых тоже ведет к коммунизму.

> > Ты не путай людей и роботов.

> Роботы - это как люди, но гораздо лучше:)

Нет, роботы — это не как люди. В отличие от людей, роботы не имеют собственной воли и поэтому они принципиально не могут быть субъектами, они могут быть только объектами.

> Что раньше при тоталитаризме токсичная человечность приводила к объективизации и отрицанию прав роботов (а у некоторых мы это прямо сейчас видим):)

В топку прикладную интернет-токсикологию. Ввиду отсутствия собственной воли у роботов нет и не может быть прав, они являются и всегда будут только объектами, хоть ты тресни. Далее. «Андроид» означает «подобный мужчине», «гиноид» — «подобный женщине». Соответственно, если изделие называется «андроид», то оно должно выглядеть и вести себя как мужчина, и это должно быть записано в технических требованиях на изделие под названием «андроид». То же самое относится к изделию под названием «гиноид». Если какая-то жирная толстая радфемка с тиктоком головного мозга и ядовито-зелёным хаером с ярко-розовой прядью и кокетливой блестящей наклейкой-звёздочкой насыщенного жёлтого цвета под левым глазом хочет себе робота-трансгендера, это изделие будет называться «робот-трансгендер», а не «андроид» или «гиноид», и техтребования у него будут свои собственные, отличные от техтребований на изделия под названием «андроид» или «гиноид». В связи с этим называть это изделие андроидом или гиноидом нельзя.

> В топку прикладную интернет-токсикологию. Ввиду отсутствия собственной воли у роботов нет и не может быть прав, они являются и всегда будут только объектами, хоть ты тресни. Далее. «Андроид» означает «подобный мужчине», «гиноид» — «подобный женщине». Соответственно,

Ладно, ладно, сдаюсь:)
Я то исключительно в шутку последние сообшения писал.
Надуманный и притянутый за уши социальный маразм ведь действительно будут пытаться и на роботов распространить. (Как, например, сейчас уже есть тенденции защиты прав хомячков)

> Уничтожение класса эксплуатируемых в условиях капитализма автоматически означает смерть человечества от голода, холода и болезней, потому что при капитализме непосредственно производством еды, постройкой и обогревом жилищ, а также оказанием медицинских услуг занимаются только эксплуатируемые.

нет, не означает.

процесс повышения производительности труда за счет роботизации постепенно выдавливает людей из производства ("булшит джабс" в развитых экономиках занимают все большую долю). К стати, к какому классу относится гражданин без средств производства, результат труда которого (вместе с затраченными ресурсами) меньше потребляемого им результата (и ресурсов) чужого труда? Например, очень грубо, испек одну булку хлеба за день, а съел две. А что будет, когда доля таких граждан начнет расти? Нетрудно заметить, что в пределе этого процесса - хозяин средства производства, эксплуатирующий сам себя, потому что это наиболее экономически целесообразно. Условно, если на необитаемом острове остались "генерал" и "мужик" с волшебной лампой (золотой рыбкой, волшебной палочкой, роботизированной производственной системой), неважно кто кого "уничтожит".

> > Уничтожение класса эксплуатируемых в условиях капитализма автоматически означает смерть человечества от голода, холода и болезней, потому что при капитализме непосредственно производством еды, постройкой и обогревом жилищ, а также оказанием медицинских услуг занимаются только эксплуатируемые.

> нет, не означает.

Означает.

> Нетрудно заметить, что в пределе этого процесса - хозяин средства производства, эксплуатирующий сам себя, …

И каким же именно образом он сам себя эксплуатирует? Что он сам от себя насильно отчуждает, не выплачивая самому самому себе за это причитающегося вознаграждения? А если всё вознаграждение за труд идёт непосредственно ему, то в чём тогда заключается эксплуатация? А если не всё вознаграждение за труд идёт этому уважаемому наладчику станков с ЧПУ, то кому? Может быть, этот кто-то его и эксплуатирует?

> Условно, если на необитаемом острове остались "генерал" и "мужик" с волшебной лампой (золотой рыбкой, волшебной палочкой, роботизированной производственной системой), неважно кто кого "уничтожит".

Опыт показывает, что волшебные палочки и скатерти-самобранки существуют только в сказках, автоматические заводы по производству любой хрени по щелчку пальцев — только в фантастике про постапокалипсис вроде "Blame!", а в реальности заводы по производству всего бывают только автоматизированными и требуют постоянного обслуживания, настройки и наладки. Да и для производства всякой неизвестной ранее хрени её следует сначала спроектировать, затем разработать техпроцесс её производства, а перед этим ещё и провести научно-исследовательскую работу на предмет выяснения принципиальной возможности изготовления этой хрени вообще. А это — научные сотрудники, инженеры, проектировщики и технологи.

> речь про тенденцию и рост производительности труда. Если раньше завод - это тысячи рабочих мест, сегодня - сотни, завтра - десятки, послезавтра - единицы.

Но никогда — ноль.