"Право на утилизацию"

vott.ru — Фантастический (хотя?) рассказ.
Новости, Разное | LP_Beria 16:10 09.11.2021
6 комментариев | 132 за, 2 против |
#1 | 22:00 09.11.2021 | Кому: dse
> Гиноид, морфема, это называется гиноид! Андроид — это если парень.

А это, в соответствии с актуальными тенденциями, транс-андроид.
#2 | 23:10 09.11.2021 | Кому: dse
> Транс- он будет только если в него кувалдой и какой-то матерью установят запчасти от гиноида. Например, только голову. Или только жопу с ногами. А если запчасти все комплектные, то это либо андроид, либо гиноид.

Фу какие устаревшие, я бы даже сказал токсично-патриархальные (в самом ужасном смысле этого страшного слова) взгляды, дискриминирующие гиноидов, идентифицирующих себя в качестве андроидов.
#3 | 23:40 09.11.2021 | Кому: dse
> и потому должен соответствовать техническим требованиям на него, иначе ОТК на заводе его забракует

Это раньше, в тоталитарном прошлом так было.
Недопустимая объективизация роботов.

А теперь в соответствии с последними веяниями из цивилизованного мира вместо ОТК будет комиссия, которая тщательно проверит, чтобы среди выпускаемых роботов поддерживался определённый уровень поведенческого разнообразия.
Должны выполняться квоты на гиноидов, идентифицирующих себя андроидами;
андроидов, идентифицирующих себя гиноидами;
роботов-пылесосов, идентифицирующих себя карьерными самосвалами;
и небинарных игрушечных робо-хомячков, идентифицирующих себя куклой Чаки.

"Ввиду изменений в обществе в научном пространстве появилось большое количество исследований на тему гендера. Многие исследователи актуализируют необходимость пересмотра сложившейся бинарной гендерной оппозиции, выявляют негативные последствия гендерных стереотипов. Перспектива ближайшего будущего связана с внедрением социальных роботов в повседневные практики. Видится важным применить к разработке таких платформ новый гендерный подход. В данной статье рассматривается возможность создания альтернативной модели робота, которая будет соответствовать новым общественным взглядам."
[censored]
#4 | 05:20 10.11.2021 | Кому: dse
> Ты не путай людей и роботов.

Роботы - это как люди, но гораздо лучше:)

> Роботы — это изделия, за поведение которых отвечает изготовитель, которого, если что, можно смело засудить на крупную сумму денег, если робот принялся вести себя не так, как написано в технических требованиях к нему.

> И потому если в техтребованиях написано, что робот должен быть андроидом — значит, он должен быть андроидом, если гиноид — гиноидом.

Ну так я как раз про это же.
Что раньше при тоталитаризме токсичная человечность приводила к объективизации и отрицанию прав роботов (а у некоторых мы это прямо сейчас видим):)

Необходимо обеспечить право роботов на выбор самоидентификацию и выбор гендера.
Жизни роботов имеют значение!
#5 | 11:26 10.11.2021 | Кому: dse
> В топку прикладную интернет-токсикологию. Ввиду отсутствия собственной воли у роботов нет и не может быть прав, они являются и всегда будут только объектами, хоть ты тресни. Далее. «Андроид» означает «подобный мужчине», «гиноид» — «подобный женщине». Соответственно,

Ладно, ладно, сдаюсь:)
Я то исключительно в шутку последние сообшения писал.
Надуманный и притянутый за уши социальный маразм ведь действительно будут пытаться и на роботов распространить. (Как, например, сейчас уже есть тенденции защиты прав хомячков)
#6 | 23:18 10.11.2021 | Кому: dse
> Опыт показывает, что волшебные палочки и скатерти-самобранки существуют только в сказках, автоматические заводы по производству любой хрени по щелчку пальцев — только в фантастике про постапокалипсис вроде "Blame!", а в реальности заводы по производству всего бывают только автоматизированными и требуют постоянного обслуживания, настройки и наладки. Да и для производства всякой неизвестной ранее хрени её следует сначала спроектировать, затем разработать техпроцесс её производства, а перед этим ещё и провести научно-исследовательскую работу на предмет выяснения принципиальной возможности изготовления этой хрени вообще. А это — научные сотрудники, инженеры, проектировщики и технологи.

Не совсем так.
Я долгое время был убеждён, что общее правило согласно которому себестоимость единицы продукции уменьшается при увеличении масштаба производства является одним из ключевых.
(Разумеется есть и противоположный эффект, что при увеличении объёма каждая следующая единица требуемого ресурса может оказаться дороже. Но если дефицита нет и смежники готовы любой спрос удовлетворить, то так).
Т.е. если мы заказываем 10 тысяч хреновин, каждая из них обойдётся дешевле, чем если заказывать одну тысячу.
Если заказывать 1 миллион хреновин, то стоимость каждой будет значительно дешевле.
В общем и целом уже не одну сотню лет примерно так и было.

Оказывается, это уже не совсем так, а кое где совсем не так.
И причём уже довольно давно.
Типа вполне обычным явлением стали автоматизированные промышленные линии, куда грубо говоря с одного конца засыпают ресурсы, а она умеет фигачить разные микросхемы (например), но по себестоимости не радикально выше, чем если бы они все были одинаковы.
Естественно это не про любую электронную начинку, а лишь для некоторую. Но для меня такое обстоятельство стало открытием.
Что, грубо говоря, чуть ли не по емейлу китайцам засылается описание микросхемы, сохранённое в стандартном формате и изготовленное в стандартной программе.
И чуть ли не за несколько десятков долларов они такую кастомную микросхему изготавливают и присылают.
Не за несколько сот тысяч и даже не десятков тысяч долларов, как было бы не столь давно.

Так что в каких-то отраслях для какого-то подмножества номенклатуры и в каком-то смысле - "автоматические заводы по производству любой хрени по щелчку пальцев " уже есть.

(Кто в теме разбирается, кидайтесь, пожалуйста, гнилыми помидорами без избыточного энтузиазма, - выше взгляд человека от промышленного производства далёкого).
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.