Расплата за зелёную энергетику

Господин Маклауд, перелогиньтесь!!!

Меня вот терзают смутные сомнения, что во отдельные времена на земле было сильно теплее, и люди ничего, выжили. Многие почему-то считают, что если холод нужен был, чтобы убить всех динозавров, то и дальше нужно сидеть в холоде. Смысла этого сидения я не понимаю, динозавры уже вымерзли, а мы на поддержание комфортных условий тратим значительное количество энергии, которая могла бы в другое время пойти на что-то более интересное, чем обогрев атмосферы.

> То есть кого-то не устраивает вариант, в котором зеленеет Гренландия и слоны бродят по Сибири?

Мы не знаем, какие будут варианты. Но некоторые думают, что знают.

> Нам-то это только на пользу, у нас же вечная мерзлота на треть территории.

Не факт. Любое изменение климата чревато не только плюшками, но и большим геморроем.
Если та же мерзлота начнёт таять - проблем не оберешься. Начнут рушится дома, здания, дороги и сооружения проложенные в мерзлоте. Сам рельеф местности будет меняться. Этот процесс уже идёт, только пока медленно. Если он начнется на всей территории России, то мы охуеем.

> Что конкретно будет с климатом в результате потепления - не известно.

Собственно я про то, что в Перестройку, не к ночи будь помянута, нас развели на практически одностороннее сокращение вооружений при помощи манипуляций про ядерную зиму. Потом там члены расчётной группы рассказывали, как они жонглировали данными, но дело было сделано.
Потом все выли про озоновый слой. Там тоже рыночек кое-какой поделили в нужную сторону.
Сейчас новая фишка - парниковые газы. И это при имеющихся более-менее достоверных наблюдениях за сколько лет? Трёхсот ведь не наберется.

Как обычно ничего не ясно, но надо бежать строго в нужную сторону. Сначала бежать, а потом уже смотреть, что получится.

Но сильно переживать из-за незначительного потепления в самой холодной стране мира я бы не стал.

> хохма в том, что чтобы убрать весь углекислый газ, выбрасываемый в амтосферу от сжигания топлива, нужно всю планету лесами засадить и не один раз кажись

Пиздёж. Они сами растут без нашего участия. А с увеличением цо2 в атмосфере увиличивается рост растений. Всех.

> сокращение вооружений при помощи манипуляций про ядерную зиму.

Сокращение вооружений не имеет ровно никакого отношения к "ядерной зиме".

> Потом все выли про озоновый слой.

И проблема с озоновым слоем действительно была. В результате соглашений, озоновый слой перестал разрушаться, а последние двадцать лет так и вовсе восстанавливается потихоньку.

> Сейчас новая фишка - парниковые газы. И это при имеющихся более-менее достоверных наблюдениях за сколько лет?

Концентрация СО2 растет, температура растет.
Есть модель, показывающая, что рост температуры может быть объяснен ростом концентрации СО2.
Не найден никакой другой фактор, которым может быть объяснен рост температуры.

> Они сами растут без нашего участия. А с увеличением цо2 в атмосфере увиличивается рост растений. Всех.

пиздёж, в плане лесов.
[censored]

> Скорость их роста намного меньше, чем необходимо для поглощения всего лишнего углерода.

Даже уже спорить не буду.

> пиздёж, в плане лесов.

Ты сам то читал?

"Впрочем, сам профессор Бугман признает, что у его модели имеется один весьма существенный недостаток: она практически не поддается проверке. Ведь для того, чтобы выяснить, насколько получаемые с ее помощью расчетные данные соответствуют реальным, нужно проследить за жизненным циклом, по крайней мере, одного поколения деревьев - от начала до (возможно, преждевременного) конца. Такой эксперимент едва ли возможен: он продлился бы несколько веков."

Какая досада. Перемога превратилась в зраду.
Да и помимо лесов есть пожиратели цо2.

> Ага, а в России на 47% увеличилась площадь лесов за 30 лет.

Неправда.
В том исследовании - 47% роста лесной биомассы в России.
И с учетом этого, рост биомассы лесов на планете в целом - 5%.

> И тут вам плохо. Когда же вам хорошо станет?

Когда люди перестанут считать, что раз в России офигенный рост лесов в результате экономического коллапса, то значит и в остальном мире тоже офигенный рост лесов, несмотря на статистику, что рост лесов в среднем по планете - 5%.

> несмотря на статистику, что рост лесов в среднем по планете - 5%.

Так я и говорю, что у вас в головах пиздец перманентный. Вас даже рост лесов всемирный не устраивает.
Хуево тебе живётся на этой планете.

> Про то, что в искусственных лесопосадках быстрый рост означает и быструю смерть, мы знали давно. Этот эффект связан с тем, что деревья более жестко конкурируют друг с другом

Профессор охуенен. Как взаимосвязаны быстрый рост и конкуренция деревьев нихуя не понятно.
Попробую объяснить.
Если у тебя елки будут колосится в 15 сантиметрах друг от друга, тогда у них наступит конкуренция за солнечный свет и питательные вещества из почвы.
Если при этом кто-то из них будет быстрее расти, то это даст им шанс вырасти в большую и красивую ёлку. Все остальные в этом случае будут влачить жалкое существование в тени роскошной красавицы ели.
Ежели они все будут ускоренно расти, то они все будут получахлые. Тут интересный момент: а ежели они будут расти не ускоренно, а с обычной скоростью, то результат будет тот же.
Какая досада, профессор.

>
> как это относится к твоему пиздежу про леса?

Так, что это не про леса пиздёж, а про ебаный углекислый газ.

> Я тебе еще раз напишу: всемирный рост лесов и близко недосточно быстрый, чтобы поглощать весь лишний углерод

Да и хуй с ним. Лес я не за это люблю. Это твоя фишка - борьба с газами.

> Впрочем, я уже не надеюсь, что до тебя дойдет.

Я понимаю твою точку зрения, но я её не разделяю. Так понятно?

> Как раз изза конкуренции за солнечный свет, ёлки начинают усиленно расти

Хотелки ёлок расти наталкиваются на суровую реальность ввиде локального лимита на необходимые вещества для роста. Тут уж как повезёт.

> В ущерб крепости древесины. И вырастают. Не такие крепкие, как могли бы быть. Но они там вылезли вверх. И тут их поломал ветер к херам. И они погибли.

Именно поэтому у нас увеличивается площадь лесов, да.

> Хотелки ёлок расти наталкиваются на суровую реальность ввиде локального лимита на необходимые вещества для роста. Тут уж как повезёт.

в условиях локального лимита возникает вопрос: сдохнуть сразу или попытаться барахтаться. Те, кто сдохли сразу, произвели меньше потомства и потерялись в процессе эволюции. Те, кто барахтался, произвели больше потомства ибо пережили сдавшихся на сезон-два. Ведь ураган не всегда прилетает сразу - может прилететь через 2-3 года.

> Именно поэтому у нас увеличивается площадь лесов, да.

где это[censored] Или ты из того, что темпы сокращения лесов замедлились, делаешь вывод, что их площадь увеличивается?

>
> В России.
>

ну в мире оно немного по-другому. как видишь.

> Поиском по вотту поищи.

нашёл только по поводу сокращения в результате тушения пожаров самовыгоранием. Ты об этом?

> Темпы прироста меньше, чем в России, но тоже рост.

Да, да. Если факты противоречат твоему мнению, тем хуже для фактов.
Я тебе уже кидал отчет ООН:[censored]
За последние 30 лет площадь лесов в мире сократилась на 177 миллионов гектар.