Регуляторы и участники рынка сделали первые попытки оценить влияние введения платы за выбросы СО2 в России на стоимость электроэнергии, об этом пишет «Коммерсант». «Совет рынка» (регулятор энергорынков) оценил, во сколько могло бы обойтись российским потребителям электроэнергии введение квот на выбросы СО2 в России. В том случае если квоты затронут только 10% от объема выбросов СО2 в энергетическом секторе, оптовая цена может вырасти на 0,7% (до 2,6 руб. за 1 кВт•ч) при стоимости квоты как в Китае (около $6 за тонну). Если же цена квоты будет на уровне ЕС (€60 за тонну), то рост оптовой цены электроэнергии может составить 9,1% (2,81 руб.). Речь идет об одноставочной цене (включает плату за мощность и цену электроэнергии) для бизнеса.
При копировании европейской системы с полной оплатой выбросов по €50 за тонну СО2 стоимость электроэнергии угольной ТЭС вырастет в 5,3 раза, до 4,8 тыс. руб. за 1 МВт•ч, а газовой — в 2,7 раза, до 3,34 тыс. руб., рассказал директор «Совета производителей энергии» Дмитрий Вологжанин.
По логике механизма квотирования выбросов углеродоемкие тепловые станции (например, выбросы угольных ТЭС — более 900 г СО2 на 1 кВт•ч) будут подавать ценовые заявки на продажу своей выработки по более высокой цене и просто не будут проходить отбор на рынке на сутки вперед (РСВ, сектор торговли электроэнергией). Но если ТЭС расположена в дефицитном энергорайоне, то она будет отобрана и сформирует цену для энергорынка.
Плата за выбросы должна приводить к снижению углеродного следа генерации, а не к росту цены электроэнергии, отмечают в «Сообществе потребителей энергии».
«Электроэнергия от низкоуглеродных источников на жизненном цикле, как правило, дешевле, чем у топливных ценозамыкающих станций, которых у нас в избытке. Поэтому рост цены электроэнергии в результате введения платы за выбросы будет указывать на то, что проблема выбросов в электроэнергетике не решается, а перекладывается на остальную экономику»,— считают потребители.
В Институте проблем естественных монополий считают, что введение платы за выбросы СО2 может обойтись потребителям в 1,8 трлн руб. в год.
«При оплате только 10% выбросов все может быть не так драматично, но если брать по полной, то китайские $6 за тонну СО2 обойдутся российским потребителям примерно в 150–160 млрд руб. в год, или в 14–15 дополнительных копеек за каждый 1 кВт•ч. Для сравнения: 153 млрд руб.— это вся инвестпрограмма «Росатома» в 2019 году. Европейские цены на углерод в €60 придавят рынок дополнительными 1,7–1,8 трлн руб. в год, или 1,6–1,7 руб. за 1 кВт•ч»,— говорит заместитель гендиректора Института проблем естественных монополий Александр Григорьев.
Плата за углеродный след создаст мощнейший сигнал для перестройки энергосистемы: капитальной модернизации ТЭС, закрытия старых неэффективных мощностей, масштабных вводов ВИЭ и развития водородной энергетики, полагает Николай Посыпанко из Vygon Consulting. Но если немедленно ввести европейские ставки, оптовые энергоцены вырастут в два раза.
«Ввод углеродного налога — невероятно ответственное решение, требующее сложных нормативных механизмов, переходного периода и затрагивающее еще более социально окрашенный сектор — теплоснабжение»,— считает аналитик, заключает газета.
>Плата за выбросы должна приводить к снижению углеродного следа генерации, а не к росту цены электроэнергии, отмечают в «Сообществе потребителей энергии».
Какая прелесть! Ну, а то, что плата может/будет/приводит и к тому, и к тому, сообщесто горе-анлалитиков, конечно, нипочем не догадывается.. Или даже скорее только ко второму первые сто лет..
> Судя по твоему месту жительства, ты утонешь прежде, чем Гренландия заколосится лютиками и фиалками
Воронья гора на юге от и Кавголовские холмы на севере спасут Питер. Ну и к свечке Газпрома можно будет плоты привязывать..
У нас при средней +8 за неделю должны включать ЦО. Я как обычно туплю и продолжаю ходить в трусах и спать под пододеяльником, хотя мёрзну уже пару недель. Пока не пришла моя скво и не спросила про наличие одеяла. И тут я вспомнил, что у меня есть охуительные теплое пуховое одеяло! Я его использую летом, ибо зимой топят так, что форточки открыты.
> Примерно 25 рублей за киловатт
> На всех не хватит. Думаю, поголовье сильно поредеет.
Ну, это же не мгновенный процесс, как мы знаем из кино про белку "Ледниковый период 1-2-3".
Ижорское плато никуда не денется, примет народ, как когда-то до этого.
Инфракрасная всё время должна работать, а эти с камнями внутри, весят под двести кг и нагреваются, в основном, ночью, когда электричество дешевле. Греются долго, но держат тепло. Их ставили, когда электричество было в разы дешевле. Тогда это было выгодно. Сейчас пиздец.
> Зачем 2?
Не знаю, если честно. Как-то не популярны они здесь.
> Типа наших чугуниевых?
Тумба такая, примерно 100х60х30. Внутри ТЭНы от трёх фаз, кирпичи, стекловата и вентилятор. Весит - хуй сдвинешь.
> А когда у вас ценник на ээ стал расти?
1998 - 0,18 EUR/ 2021 - 0,32 EUR
> У меня водогрей в ванной на 2квт на 50 литров. И он работает и на кухню тоже. Нахуя тебе на 11 кВт?
Это проточник. Вообще, у него два режима 21 КВт и экономный 11 КВт. Бойлер поставить нельзя: во-первых, вся разводка в стене, во-вторых это может делать только специально обученный сантехник с документами, страховками и т.д. за конский прайс, в третьих, арендодатель не разрешит.
> Это проточник. Вообще, у него два режима 21 КВт и экономный 11 КВт.
Да, встрял ты. Если у тебя не семеро по лавкам, то 50 литров водогрей за глаза на хату.
> Бойлер поставить нельзя: во-первых, вся разводка в стене, во-вторых это может делать только специально обученный сантехник с документами, страховками и т.д. за конский прайс, в третьих, арендодатель не разрешит.
Оно не быстро будет. И это, говорят, что фундамент Екатерининского дворца в городе Пушкине находится на уровне шпиля Исаакиевского собора. А это 100 метров. А подъём уровня Мирового Океана планируют что-то 75 метров или около того. Так что скорее всего у меня будет дом на набережной!!!
Почему бы и нет, собственно? АЭС же не выбрасывают СО2.
У них, конечно, есть другие проблемы, да и дороже они чем ветер и солнце, но вред экологии от них намного ниже, чем от ТЭС.
> Не за горами и уголь.
> Одно другому не мешает и вполне себе сосуществует
Математические модели - они такие. Что заложишь, то и получишь. Надо было получить ядерную зиму - получили в своё время. Сейчас получат парниковый эффект. А потом начнётся как с ВАДА, где надо - вижу, где не надо - не вижу.
Нууу.. почитай про Доггерленд. Его тоже медленно затапливало, пока оползень не случился в Скандинавии.
Такие вещи очень сложно спрогнозировать.
> фундамент Екатерининского дворца в городе Пушкине находится на уровне шпиля Исаакиевского собора. А это 100 метров.
А как это взаимосвязано? Ты же Питер указал местом жительства.
Сейчас, сейчас
надзор »
При копировании европейской системы с полной оплатой выбросов по €50 за тонну СО2 стоимость электроэнергии угольной ТЭС вырастет в 5,3 раза, до 4,8 тыс. руб. за 1 МВт•ч, а газовой — в 2,7 раза, до 3,34 тыс. руб., рассказал директор «Совета производителей энергии» Дмитрий Вологжанин.
По логике механизма квотирования выбросов углеродоемкие тепловые станции (например, выбросы угольных ТЭС — более 900 г СО2 на 1 кВт•ч) будут подавать ценовые заявки на продажу своей выработки по более высокой цене и просто не будут проходить отбор на рынке на сутки вперед (РСВ, сектор торговли электроэнергией). Но если ТЭС расположена в дефицитном энергорайоне, то она будет отобрана и сформирует цену для энергорынка.
Плата за выбросы должна приводить к снижению углеродного следа генерации, а не к росту цены электроэнергии, отмечают в «Сообществе потребителей энергии».
«Электроэнергия от низкоуглеродных источников на жизненном цикле, как правило, дешевле, чем у топливных ценозамыкающих станций, которых у нас в избытке. Поэтому рост цены электроэнергии в результате введения платы за выбросы будет указывать на то, что проблема выбросов в электроэнергетике не решается, а перекладывается на остальную экономику»,— считают потребители.
В Институте проблем естественных монополий считают, что введение платы за выбросы СО2 может обойтись потребителям в 1,8 трлн руб. в год.
«При оплате только 10% выбросов все может быть не так драматично, но если брать по полной, то китайские $6 за тонну СО2 обойдутся российским потребителям примерно в 150–160 млрд руб. в год, или в 14–15 дополнительных копеек за каждый 1 кВт•ч. Для сравнения: 153 млрд руб.— это вся инвестпрограмма «Росатома» в 2019 году. Европейские цены на углерод в €60 придавят рынок дополнительными 1,7–1,8 трлн руб. в год, или 1,6–1,7 руб. за 1 кВт•ч»,— говорит заместитель гендиректора Института проблем естественных монополий Александр Григорьев.
Плата за углеродный след создаст мощнейший сигнал для перестройки энергосистемы: капитальной модернизации ТЭС, закрытия старых неэффективных мощностей, масштабных вводов ВИЭ и развития водородной энергетики, полагает Николай Посыпанко из Vygon Consulting. Но если немедленно ввести европейские ставки, оптовые энергоцены вырастут в два раза.
«Ввод углеродного налога — невероятно ответственное решение, требующее сложных нормативных механизмов, переходного периода и затрагивающее еще более социально окрашенный сектор — теплоснабжение»,— считает аналитик, заключает газета.