Тётя-депутат возмущена наглостью пенсионеров.

> Также Метлина считает, что если пенсионеров регулярно грабят и обманывают мошенники, то у них много денег.

У нас у всех много денег. Кредит — великая вещь, особенно если его берёшь не ты, а несчастный пенсионер с заплетёнными в косичку мозгами.

> Депутат Мосгордумы Метлина

Честный депутат, под бабушку-зайчика косить не пытается, режет матку - как ту правду. Даже уважаю.

> Если человек должен исключительно сам заботиться о своей старости, без помощи государства, то становится решительно непонятно, нахуя такому человеку это государство в целом, и депутатка Метлина в частности

Государство это власть. А власть она от Бога. А действия и мотивы Бога непостижимы.
Потому молчим, перестаем задавать негожие вопросы, платим и кланяемся,. Ручку барскую Метлиной целуем.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Давайте требовать от тех людей, у которых есть дети, чтобы эти дети проявляли какую-то заботу о своих пожилых родителях, а не только государство...

Тогда возвращайте все, что я за эти 10 лет заплатил в ПФР, охуевшие мудаки.

> А тогда, когда забъет на оргапизацию жизни и безопасности де факто.
>

Так это уже лет 30 произошло, полный болт ложили на безопасность обычных граждан и организацию жизни, что показала эпидемия.

А давайте пошлём отчисления в пфр к ебной матери, и депутку туда же.

Еще не все из пфр в Лондоне домик купили. У тебя 2 варианта, или чтоб тебе пенсионеры купили, или скидывайся!!!

Пфр- это как церковная десятина, скрепы!

Лимит на революции сам себя не пополнит!

10 лет- это маловато

Ящетаю, что тёте-депутату метлиной нужно давать больше времени и трибун для высказывания тех повесточек, что на самом деле звучат на сходняках властьпредержащих, происходящих за кадром телевизора, а не декларируемых всяческих заботах о быдле, плотно текущих с государственных и около охранительских изолента-style каналов.

Пора... Ой пора ввести статью " О защите чувств избирателей " от пожизненного до расстрела.

> Если человек должен исключительно сам заботиться о своей старости, без помощи государства, то становится решительно непонятно, нахуя такому человеку это государство в целом, и депутатка Метлина в частности.

Можно пойти другим путём. Отмените ндс, ндфл, и отчисления в фонды с зарплаты и сделать вместо этого отчисления в паевые фонды . Только для глав фондов ввести смертную казнь , на всякий случай. Эх размечтался я по утру

> Вот еще одна скаминг-аутила. Не попрут ли её с должности?

Не, скажут, что вырвали из контекста, а то и этого говорить не будут, вот ещё, не хватало, что б уважаемый человек черни что-то объяснял.

> как то забыли

Метлина знает. Это ж ее карман. А старички должны объедки подбирать.
Быдло и мразь. Это я высказываю свое личное мнение лично про конкретного депутата.

> Государство это функционал, обеспечивающий деятельность общества как целого, который возлагается на часть общества.
>
> Государство это не заботливый папа.
> Может и быть таковым, конечно.
> Но только при определенном строе, который задает эту особенность.
> А так - ничерта в целом государство не обязано заботиться.
>
> Нужно оно людям ровно до тех пор, пока оно избавляет большинство граждан от смерти и организует описанный функционал.
> Потому как даже государство отчим - привносит в жизнь граждан порядок, наличие которого перевешивает.
>
> Оно не тогда становится ненужно, когда перестает платить пенсии.
> А тогда, когда забъет на оргапизацию жизни и безопасности де факто.

Все эти прохладные разговоры на тему "на улицах не стреляют вот и успокойтесь" ну это неправда, даже с точки зрения капитализма. Безопасность на улицах города, а дальше крутись как хочешь это хорошо для средневекового города, когда общество и его экономика находились на определённом этапе развития. Сейчас, когда общественное развитие и производительные силы выросли в десятки раз, когда экономика усложнилась, когда усложнилась организация государства, да даже отдельного города всё немного не так. Когда функции государства усложнились и расширились чисто эволюционно. Да, государство обязано брать на себя заботу о гражданах. В развитых и даже не очень развитых капиталистических экономиках деньги на это есть и ресурсы есть, и в России они тоже есть. То есть это ресурсы полученные за счёт экономического и общественного развития и как ни странно - за счёт своих граждан. Почему идут такие разговоры - потому что идёт деградация в средневековье. Потому что элиты феодализируются. Требование, чтобы дети обеспечивали своих стариков сами - это феодальное требование. Оно никак не соотносится с современной экономикой и организацией общества, когда есть одинокие старики например. Подлость этого утверждения состоит в том, что поскольку деньги на это есть и экономика и общество для этого развиты, но то эти деньги уважаемые люди хотят забрать себе, причём забрать просто так. И при этом не работать, не напрягаться. То есть это не их деньги, это чужие деньги. Ну и сразу вопрос, должны ли люди, при таком раскладе перестать платить деньги в "Пенсионный фонд"? А ведь сейчас государство спасается именно ими.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Да, государство обязано брать на себя заботу о гражданах.

Тетя Метлина не в курсе.

> Не надо стрелять. Народ звереет и без того. И это только один регион и 4 громких преступления. А сколько тихих. А в Казани, Перми?
> А на работу, как на фронт стали ходить учителя?
> Это прямая работа государства.
> Это уже та действительность, которую не скрыть.
> Не справляется государство и с этим уже.

Ну и это тоже, да. Когда девочку убивают три часа, когда она три часа орёт, когда соседи сами выламывают дверь. То есть видимо мы и защищать себя тоже должны сами. Причём в рамках кровно-родственных отношений. Как это дагестанцы говорили "братская помощь"?

> государства вовсе - ты проживешь меньше, чем даже с таким

Охуенный довод. Бабки то вернёт госпожа
Метлина?
Если государство кидает на бабки, хотя и обещнуулось платить пенсию, то этому государству кранты.
А без бабок ты не проживёшь.

> Тебе бы объяснить, как книжицы отменяют тот факт, что конкретно с этим государством ты пока что проживешь дольше.

Я и говорю, тебе вообще ничего понять не судьба. Государство в вакууме.

>Без государства вовсе - ты проживешь меньше, чем даже с таким.

Без государства вовсе. Ума палата!!!
Гражданин я не первый раз указываю на твою тупость, тебе бы развиваться, но не судьба (с)

С большим бы удовольствием отказался от пенсии вместе с выплатами за неё. Потому что отдавать четверть зарплаты в эту пирамиду нет никакого желания.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Я думаю, правильней и точнее говорить, что нынешнее государство не принадлежит всем гражданам, а только определённой его части - правящему классу. Эта часть и получает все те бонусы, которые должен получать гражданин, всё остальное население всего лишь ресурс для обеспечения комфортной жизни правящего класса.

Ну конкретное государство заточено под класс, да.
Государство не "принадлежит". Оно и есть часть граждан.

Но пока у ресурса нет своего государства - есть только это.