Вакцинации от Covid-19: последствия для Англии и России

> >> Это эмпирический факт, - подавленные с помощью вакцинации опаснейшие инфекции, такие как, например, оспа, корь, дифтерия.
>
> > Нет такого факта.
>
> Если есть что по теме сказать по существу - говорите, не стесняйтесь.
> Если есть что содержательно возразить - возражайте в явной форме, к чему там эти графики скарлатины и пенициллина за 1ю половину XX века.

Слона не заметил? Или не захотел заметить? В самой что ни на есть явной, наглядной форме показано влияние вакцин на победу над корью и дифтерией в США. Оспы нет, уж извини.
Графики заболеваемости.
Корь. Начало массовых вакцинаций 1963 год.
Дифтерия. Противодифтерийная сыворотка анатоксин, начало применения около 1930 года. Тот самый токсоид, что на картинке. Входит обычно в состав вакцин от кори, например комбинированной АКДС.
Приписать этим вакцинам главную роль в победе над этими болезнями можно только при очень большом желании.
Какое-то влияние есть, наверное, но главная роль принадлежит таки повышению уровня жизни и гигиене.
Графики из книги
The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century
Авторы
John B. McKinlay - врач-эпидемиолог
Sonja M. McKinlay - математик и статистик

[censored]

> Пирогенал, дескать не годится, - был разработан ещё в 60х годах.
> Как это отменяет, что подтверждённый препарат вопреки исходным разоблачениям, у производителя есть?

Стесняюсь спросить, а институт Гамалеи производитель или таки разработчик?

> Внезапно - sho_pesec забыл про самый известные препараты института Гамалеи - вакцины от коронавируса.
> В статье википедии они упоминаются, доказательства эффективности приводятся.

Лихо))).
Диспут. Довод 1-го оппонента
- Мы не доверяем гинцбургским вакцинам потому, что они за время своего существования не создали никаких нормальных лекарств.
Довод 2-го оппонента:
- Как это не создали!? А вакцины!!???))))))

> Разница в том, что умирают в основном не привитые, примерно в соотношении 6 к 1 при равных выборках, судя по доступной статистике.

Англия. Среди умерших непривитых 30%, ширнутых соответственно около 70%
[censored]
[censored]
Стр.22

> Ну в общем-то да, он как-то стыдливо умолчал о заражениях и смертях тех, кому менее 50 лет.

Стесняюсь спросить, а почему я должен был особо выделять именно тех, кому за 50? Вот всегда удивлял этот как бы довод прививочников - ну это же старики в основном мрут! Типа это не такие ценные члены общества, их не так жалко, пусть мрут? Я правильно понял?
И если уж считать среди тех, кому за 50, то там сообношение привитый/непривитый получается совсем печальное для привичников. Таблица вверху и там все эти цифры вполне себе присутствуют, ага. Всего умерших (50+) - 1644. Из них НЕпривитых - 437, привитых - 1182. Или другими словами из умерших 50+ привитых 72%.
Очень убедительный довод бежать колоться, ага.

> а требования доказательной медицины, возникшей уже после распада СССР - другие.

Стесняюсь спросить, какие из требований доказательной медицины предписывают обязательное ширяние сомнительным шмурдяком? Я уж не спрашиваю как это обязательное ширяние вяжется с Конституцией и законами...

> Ускоренная регистрация вакцин имела место по всему миру.

По всему типа цивилизованному миру имеет место распространение однополых браков и расширение списка этих самых полов до сорока. В кол-ве могу ошибаться. Твои предложения по этим вопросам?))))

> Но убедиться-то в этом можно только закрутив кран до упора. Если хлещет при незавёрнутом — не показатель.

Вполне себе показатель. Это же твой кран (допустим), ты его разработал, создал, испытал. Ты говорил, что это хороший кран, он будет отлично перекрывать воду. А он почему-то не перекрывает от слова совсем... Меньше вода течь не начинает, мало того, она еще сильнее льется... Но ты продолжаешь убеждать нас, что кран таки прекрасный. Это все вокруг не такое, не правильное - вода, раковина, трубы, канализация, кафель на стене, лампочка на потолке и прочие нюансы, которых масса... Это они виноваты, что кран ни хера не держит... А сам кран отличный )))
"Пилите, Шура, пилите"(С), ага... В смысле - крутите наш отличный кран )))

> Ну так у них большинство граждан вакцинировано.

Ну, то есть ширнутые болеют абсолютно так же, как и НЕширнутые. Тогда в чем смысл ширялова?
Причем, этот кран евреи уже по третьему разу прокручивают, там уже, наверное, и никакой резьбы и никаких стопоров не осталось. Но вы "крутите, Шура, крутите...")))
Слышал такую фразу, дословно не помню, но по смыслу типа - только идиоты могут раз за разом делать одно и то же и ожидать других результатов.
Да и про мышей с кактусом сюда в тему.

> В какой возрастной категории?

В смысле, стариков не жалко, эти пусть мрут, отработанный материал?

> Какой титр антител у них был на момент заражения? С каким штаммом они загремели в госпиталь и от какого штамма были привиты?

А какая нахрен разница, если средство от всех штаммов с любыми титрами предлагается ОДНО?

> Нюансов — масса.

Ага, виновник найден)))

Ты сам-то хоть пытаешься вникать в то, что постишь?

> Основные результаты - госпитализации:
>
> - Более пятой части (22%) стационарных пациентов в возрасте 50 лет и старше не вакцинированы.

Т.е. 78% стационарных, т.е. относительно тяжелых пациентов, таки ВАКЦИНИРОВАНЫ. Одно следует из другого неожиданно. Так, нет?
И из того, что почти ЧЕТВЕРО ИЗ ПЯТИ госпитализированных уколотые, неожиданно делается вывод:

> - Вероятность госпитализации невакцинированных лиц в возрасте 50 лет и старше в 5 раз выше, чем у полностью вакцинированных лиц.

Епануться и не встать... Вот на кого ЭТО наипалово расчитано...???
Недавно Борю Джонсона сами англичане уже хватали за язык именно за такой финт - постановку с ног на голову. Он заявил как-то, что 90% госпитализированных НЕвакцинированы, когда на самом деле цифры показывали прямо противоположное. Ничто не ново под луной... Но большинство пипла хавает и причмокивает.

> Шан заехать на койку невакценированному по отношении к вакценированном 51.5\8.3=6.2 к одному.

Аха. И именно поэтому в Англии почти 77% умерших уколотые. Т.е. у вакцинированных шанс откинуть копыта почти в 3,5 раза выше. Аминь.

Уууу, как все печально... Хамоватые альтернативные статистики упорно доказывают, что в их альтернативной математике 23% > 77%)))
Вы мне ежика из анекдота напомнили.
Идет ежик по лесу и медитирует:
- Я не пукну, я не пукну, я не пукну...
Пук.
- Это не я, это не я, это не я...

Продолжайте медитировать)))