Войска РФ получили 240 танков

> Более 240 новейших танков получили российские войска в 2021 году. Об этом рассказали на сайте Министерства обороны РФ в поздравительном сообщении к 75-летию Дня танкиста
> «В этом году в воинские части сухопутных войск поступают более 240 современных и модернизированных танков: Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М «Прорыв», — сообщили в Минобороны в воскресенье, 12 сентября.

Есть ли смысловая разница между "новейшими" и "современными"? И сколько новых, то есть построенных в 2021 году танков поступило в войска? "Минута на обсуждение!"(с)

Стоп, а где 20 армат (или сколько там недавно объявляли)?

Похоже на отрывок из бреда речи Жириновского, в пересказе и обработке Соловьева!

> сколько новых, то есть построенных в 2021 году танков поступило в войска? "Минута на обсуждение!"(с)

240.

> Ты может удивишься

Нет не удивлюсь. Удивился я, помнится, году в 1984, когда в журнале "Зарубежное военное обозрение" (помните, такой светло-салатного цвета?) прочитал, что "За весь текущий год на заводах США было построено 40 новых танков". Так удивился, что запомнил это число накрепко, ведь в моем советском понимании танки должны были производиться сотнями, и это только в мирное время.
Просто интересно, ведь по сути заметки совершенно непонятно, есть ли вообще новые танки в этом количестве - 240 штук. Но зато как звучит - новейшие!

> Есть. Точное количество на 21 год не помню, но часть 90м построена с нуля. Остальные 90м из 90а.

Ну вотт, спасибо за ясность. А 72 то явно из запасов, просто прошли модернизацию. Что тоже хорошо, конечно.

> Более 240 танков получили российские войска в 2021 году

Тяжелые сухопутные войска лучше всего сдерживают войну. Танки настолько эффективны в сдерживании конфликта, что им даже не нужно вступать в бой. Таков вывод исследования, проведенного в феврале 2020 года калифорнийским аналитическим центром RAND, тесно связанным с вооруженными силами США.

> В ‘84 он был синий.

Да, помню что бело-салатный цвет обложки потом поменяли на синий с белым, мы выписывали и тот и другой. Значит, это было еще раньше, в начале 80.

> просто прошли модернизацию

Тогда любой Абрамс сейчас это модернизация м1а1.
Лео2а7v это модернизация а6а3, которые в свою очередь восходят к 2а5 90х.
Про челли2 даже молчу.

Модернизация т72 заключается в том, что берут т72б, полностью выпотрашивают, пескоструят корыто и колпак, доливают доплисты бронирования (не точно) и начинают навешивать новое. Пушка новая - модернизированная, аз нового типа, двигатель новый, трансмиссия новая, суо новое, дз новая. Гусли новые. Новые имеется в виду нового типа.
Насколько это прежняя 72ка - вопрос спорный. Такая модернизация в конце 80х стала т90, с изменением индекса.
Кстати, абраши один в один так модернятся.

> Новые выпущенные в этом году есть, это Арматы (и их не 20) и Т-90.

В указанной статье про это информация отсутствует.

поступают более 240 современных и модернизированных танков: Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М «Прорыв»,

Источник ничего и не пишет про производство с нуля, кстати

> Я ровно про это и написал.

"Подтверждение производства с нуля отсутствует".
Подтверждение идёт вслед за утверждением.

Какое и чему подтверждение должно содержаться в источнике, если не было утверждения?

> Насколько это прежняя 72ка - вопрос спорный.

Да, соглашусь, по факту - практически новая машина.

> Пушка новая - модернизированная, аз нового типа,

А чего в нем нового-то?

> Я помню его еще серым!

У меня первые номера с 1980. Уже синенький.

> Модернизация т72 заключается в том, что берут т72б, полностью выпотрашивают, пескоструят корыто и колпак, доливают доплисты бронирования (не точно) и начинают навешивать новое. Пушка новая - модернизированная, аз нового типа, двигатель новый, трансмиссия новая, суо новое, дз новая. Гусли новые. Новые имеется в виду нового типа.
> Насколько это прежняя 72ка - вопрос спорный. Такая модернизация в конце 80х стала т90, с изменением индекса.

Вот дорогой я тебе скажу, что ты не был на заводе по модернизации. И даже примерно не знаешь, какие работы проводятся, как они проводятся. Какой двигатель и что с двигателем и трансмиссией делается. И если ты узнаешь правду, то будешь неприятно удивлен.
Но я тебе так скажу, так даже лучше. Всяко правильнее сейчас старые детали помыть и воткнуть - всяко надежней будет, чем новое ставить..... Такие дела

> А 72 то явно из запасов, просто прошли модернизацию. Что тоже хорошо, конечно.

Это хорошо, когда на место прошедших модернизацию (снятых со складов и отправленных после модернизации в войска) на хранение закладываются вновь выпущенные.
Иначе это называется расхуячивание мобресурса.

> Таким образом в новом российском танке Т-90АМ стоит модернизированный двигатель от советского танка Т-34 (1939г.).

Ты не поверишь - а в твоей машине стоит модернизированный двигатель Отто.

>Рост мощности двигателя ограничен его устаревшей конструкцией что ведёт к ограничению боевой массы современных российских танков

Наоборот - запрос на мощность проистекает от всегда меньшей относительно зарубежных образцов массы наших танков.

>Отставание в области двигателестроении увеличивается, потому что нет разработок на смену устаревшему двигателю В-2, все работу ведутся вокруг его форсирования, которое уже на пределе возможностей.

Намекаю: двигатель Арматы, газотурбинный двигатель Т-80.

> Главной же проблемой наших танков является низкая подвижность, которая меньше чем у более тяжёлых зарубежных танков Abrams, Leopard, Оплот.

Тяговооруженность не сильно разнится.

> конечно же он "новый" блеать!

Во-первых, тундра ливжорнал - это источник, несомненно.
Во-вторых, на т-72Б стоит в-84, а на т-72Б3 ставится В-92, так что да, двигатель новый. И да, он ставится на Т-90.
В-третьих, только идиоты считают маневренность машины по мощности двигателя без таких "нюансов" типа общего веса машины и крутящего момента на ведущей звездочке.
В-четвертых, если у автора данной писульки есть глаза, то он мог бы найти и увидеть ролики, когда жутко "коптят" дизельные двигатели леопарда.
В-пятых, у абрамса ГТД
В-шестых, утверждение о более низкой подвижности отечественных танков - не более чем пиздеж высосанный из хуй пойми каких органов.
В-седьмых наличие в этом списке такого убертанка как "оплот", сразу выдает национальность этого "иксперда", фОната 6ТД. Что такое 6ТД, что у него за убермощность и какие проблемы в эксплуатации он имеет - это тема отдельного мегасрача "харьков" против "тагила". Если бы его папа - 5ТД - был такой пиздатой вещью, то такая машина как т-72 никогда не увидела бы свет.
В-восьмых, даже тупое сравнение удельной мощности без учета особенностей двигателей и КПП говорит о том, что:
Т-72Б3 - 46,5 тонн, В92С2Ф - 1130л.с. Удельная мощность - 24,3 лс/т
Лео2а7 - 67,5 тонн, MTU MB 873 Ka-501 - 1500л.с Удельная мощность - 22,2 лс/т
В-девятых, когда Б-шки были с В-84 и леопарды, и абрамсы были, мягко говоря, совсем другие, на 1985 год все зарубежные танки хором отсасывали у отечественных танков по всем основным показателям.
В-десятых, неплохо бы к "блеать" добавлять хоть толику знаний.

> только замечу что все эти дизели - советские... ну это когда вукраина была частью ссср. и при чём тут национальность - не понимаю.

У семейства 5тд и развития 6тд есть ряд особенностей. Которые несмотря на всю благожелательность советского руководства к Морозову и т-64 привели к тому, что появился т-72. И несмотря на то, что его откровенно зажимали, вся эпопея с т-64 полностью сошла на нет. Поэтому приводить в пример такой опупенный двигатель - это надо иметь особое "видение".

Далее - у нас с 90х пошел полный распиздец, по двигателям в частности и все опережение по танкостроению было полностью просрано. Поэтому сравнивать т-72Б 1985 года и какой-нибудь лео2а7/6 и м1а2с - просто глупо. Это танки с 30-летней разбежкой по времени. Поэтому, да, по сравнению с в-84м 840лс, в92сф 1130лс - это действительно новый двигатель, с которым Б3 гораздо подвижнее. Это не значит, что проблем нет. Но такое вот, "в лоб" утверждение выглядит сильно голословно.

> это который хэ-образный? есть мнение что он склонен к гидроудару

Пока оно все в серии плотно не пойдет ничего особо и не узнаем.

Так сказать общая сводка для сравнения. Лучше почитать по ссылке, там разблюдовка по частям.

"ПОСЛЕСЛОВИЕ
Общая штатная численность всех перечисленных выше строевых частей составляет 2609 танков. Ещё двенадцать батальонов находится в стадии формирования. Общее число новых и модернизированных танков ( выпуска 2000 г. и позднее ) в строевых частях составляет порядка 1340 единиц или около 51-ти процентов от общего числа ."

[censored]

В целом, почти на 700 танков меньше чем у одной сша, а там целая ната есть.