>> А в электричество веришь?
>
> Электричество — явление естественное, потому что оно работает, регистрируется приборами и ёбает из расхлябанного тройника. В него не надо верить.
камрад, эта аналогия образная)
можно еще э.магнитные поля приводить.
от того, что древние люди их не знали, они не переставали существовать) ну и т.д.
это не является доказательством наличия Бога, если что.
Кстати, на всём протяжении этого интересного форума ни кто из участников не задал вопрос о правомерности помещения несовершеннолетних в подобные заведения. Это же жизнь с элементами рабства в какой-то степени.
> Кстати, на всём протяжении этого интересного форума ни кто из участников не задал вопрос о правомерности помещения несовершеннолетних в подобные заведения. Это же жизнь с элементами рабства в какой-то степени.
Полагаю, что просто все согласны, что лишать свободы и истязать - это нехорошо.
Печально, когда в вопросах веры аргументация (а ведь понятие "вера", как русскому человеку должно быть ясно, не нуждается в аргументации или дискуссии, она либо есть, либо её нет) идет посредством использования имен ученых. А ведь сколь много было среди них атеистов, столь велико и количество верующих. И ученые видные в своих областях. Печально то, что имена этих ученых мараются в спорах людьми,не сделавшими и малой толики того,что сделали цитируемые. Опять-же показательна реакция на веру, как модификатор при скандале. Казалось бы, если речь шла о , скажем, притоне, где детей избивали и заставляли попрошайничать на героин для старших, то новость утонула бы в мозгах пробежавших по новостной ленте глазами со скоростью неинтересного кирпича. Зато зубоскальство на веру, веру православную, что может быть слаще для реализации подавленных комплексов и амбиций. Мало того,вследствие высокой скорости ответов -сигнал от спинного мозга сразу передается рукам, минуя серое вещество - обнажается отсутствие подкованности по вопросам, затрагиваемым в обсуждении. Тем грустнее читать подобный фарс.
> Казалось бы, если речь шла о , скажем, притоне, где детей избивали и заставляли попрошайничать на героин для старших, то новость утонула бы в мозгах пробежавших по новостной ленте глазами со скоростью неинтересного кирпича.
Это характерно для притона. А для монастыря - нет. Неужели не понятно?
> Зато зубоскальство на веру
Это не зубоскальство. Это ахуй. Насколько я понимаю, верующие идут в церковь за утешением, за психологической помощью. Когда вместо этого монахи пытают детей, у нормальных психически людей это вызывает охуение и злобу. Что непонятно?
> веру православную,
Для атеиста не имеет значения пол, раса и вероисповедание выблядков, пытающих детей.
Насколько я понимаю, в среде адептов православия не приветствуются пытки (тем более детей)?
> обнажается отсутствие подкованности по вопросам, затрагиваемым в обсуждении.
Слава тнб, ты пришёл. Сейчас всё всем объяснишь?
> Тем грустнее читать подобный фарс.
Он к вышеупомянутой теме отношения не имеет, не ерничай.
> главное, что эксперт писал в педовику.
Я так понимаю, ты можешь аргументированно оспорить эксперта? ;-)
> ну прочел. там очень неоднозначно помянут принцип оккама. если его вообще можно применять по отношению к теориям.
Да не, там с ней нормально всё.
> ничего себе оговорочки.
;-)
> ты его только что виртуально хуями крыл)))
А вот так вот.
> усе. сил моих больше нет, шутки ученых обсуждать.
усе. сил моих больше нет, говорить про то, что:
1) Хойл провел вычисления.
2) результат вычислений из п.1 -- якобы невозможность самозарождения жизни.
3) свой результат из п 2 он ярко и образно описал в шутке с боингом.
4) Таким образом, всерьез повторяя слова про боинг (особенно в контексте разговора про ложность теории эволюции), человек (например, ты) однозначно подразумевает результаты вычислений Холла и идущие из них выводы, отсюда и вытекает суть претензий к этому человеку.
4) Лично я уже видел, как рассматриваемый аргумент с Боингом (упоминание, которого, повторяю, является образной ссылкой на результаты Холла) употребляют мракобесы.
> шутки ученых обсуждать.
Исходя из вышеперечисленного нетрудно понять: обсуждается не столько шутка ученого, сколько, гхм, научные результаты ученого, которые он описал своей шуткой.
И действительно.
> А ведь сколь много было среди них атеистов, столь велико и количество верующих. И ученые видные в своих областях.
Подавляющее большинство научной элиты -- атеисты.
> Печально то, что имена этих ученых мараются в спорах людьми,не сделавшими и малой толики того,что сделали цитируемые.
Вот например, Сахаров -- он водородную бомбу сделал. И чего? Ты не врубаешься чтоли, что никто тут не трогает Сахарова-физика за то, что Сахаров-личность и Сахаров-политик был пидором?
> Казалось бы, если речь шла о , скажем, притоне, где детей избивали и заставляли попрошайничать на героин для старших, то новость утонула бы в мозгах пробежавших по новостной ленте глазами со скоростью неинтересного кирпича.
А там, в целом, нет повода для дискуссии. Все вменяемые люди будут иметь одинаковую точку зрения. Хотя возможный источник холивара -- это "линчевать ублюдков" vs "нельзя гражданам заниматься самосудом".
> Зато зубоскальство на веру, веру православную, что может быть слаще для реализации подавленных комплексов и амбиций.
Да да да. А когда глава православной церкви что-то вякает по поводу замученных нацистами наших прадедов и прабабок -- это реализация подавленных комплексов и амбиций патриарха Кирилла? Когда проповедники веры -- священнослужители, на майбахах ездят -- это реализация подавленных комплексов и амбиций? Вопросы риторические в стиле самдурак, можно не отвечать.
"Зубоскальство" начинается, когда так называемые верующие начинают гнать на науку, не могут отличить доверие от веры, а попы ведут себя как невежи и подонки. А за сам факт веры мы, атеисты, никого не трогаем, и в чужие головы не лезем.
> Мало того,вследствие высокой скорости ответов -сигнал от спинного мозга сразу передается рукам, минуя серое вещество -
Что, о десятипальцевом слепом методе набора ты не слышал?
> Мало того,вследствие высокой скорости ответов -сигнал от спинного мозга сразу передается рукам, минуя серое вещество - обнажается отсутствие подкованности по вопросам, затрагиваемым в обсуждении.
А тебе не приходит в голову, что быстрые ответы могут быть результатом не только десятипальцевого слепого метода набора, но и (хотя бы минимальной) подкованности в данной теме?
> обнажается отсутствие подкованности по вопросам, затрагиваемым в обсуждении.
Застыли каменные стены подземелья,
Слышны повсюду крики ужаса и плач,
Шептал себе под нос мужик, дрожа с похмелья:
"В моем лице теперь у бога есть палач!"
Седой монах с крестом и в черном одеяньи,
Спустившись с факелом в темницу произнес:
"Все, кто здесь есть, должны испытывать страданья!
Я слышу бога – он желает ваших слез!"
(с)
Бегло покопался в тексте первоисточника. Надо ещё поискать.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; (Матф. 10. 33-37)
[censored]
> Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; (Матф. 10. 33-37)
Когда же Он еще говорил к народу, Матерь и братья Его стояли вне [дома], желая говорить с Ним.
И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою.
Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои ?
И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал : вот матерь Моя и братья Мои ;
ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь.
>> Чем идеолгия, при кторой, собственно, раньше строились эти дворцы не пододит?
>
> тем, что ее больше нет.
> а мы живем не в сферическом вакууме. надо сначала создать, а потом рушить. не наоборот, нет.
Православной идеологии тоже нет, её щас активно насаждают, что меня совсем не устраивает.
Читаю комменты и не понимаю, что мешает разработать новую идеолгию?
Чтобы она не была лживой и двуличной, как христианство. Чтобы в ней были учтены все ошибки предыдущих.
Это же так просто. Зачем иытаться адаптировать под новые реалии то, что соответствовало жизни несколько тысячилетий назад?
Иронично, что правозащитники-то как раз и исповедуют эту доктрину непритеснения верующих. Проблема, дескать, экстремизмь, а сами-то мы адекватные, хоть и причащаемся.
Здравый смысл, он наоборот, диктует выветрить догматическое мышление из светской жизни куда-нибудь в сторону заполярных курортов, но нет - будем блюсти права всяких сект и культов. Так толерантнее.
Да нет, просто выгоднее. Чем больше тупых фанатиков - тем проще ими управлять. Да и многие слишком тупы что бы поверить в что то типа теоретической физики, в летающего спагетти монстра(c) Южный парк верить гораздо легче.
Сейчас, сейчас
>
> Электричество — явление естественное, потому что оно работает, регистрируется приборами и ёбает из расхлябанного тройника. В него не надо верить.
камрад, эта аналогия образная)
можно еще э.магнитные поля приводить.
от того, что древние люди их не знали, они не переставали существовать) ну и т.д.
это не является доказательством наличия Бога, если что.