Депутат призвал насильно вакцинировать "безмозглых баранов"

> МедиаДоктор Мясников сравнил противников вакцинации с геями

Интересно, какими критериями руководствовался?

Толковый депутат, настоящий чабан для стада человеков! Нутром чует, как устроен социум и челомоск. :-)

> "Люди - это те же животные"

И наоборот!

[censored]

Ликбез уже не тот.

> Толковый депутат, настоящий чабан для стада человеков!

Только вот тратиться на выращивание человеков внутри России они не хотят, предпочитают мигрантами стадо пополнять, а как прививки бездумно колоть так сразу мы стадо, так коренное стадо быстро вымрет, а хватит ли у них мигрантов на замещение, вот в чём вопрос..

Не знаю, вы все как хотите, а я сразу не так понял и вырвал из контекста. И вообще, пусть говорит что угодно. Песков завтра объяснит, что гражданин имел в виду!

Точно! И на всякий случай, чтоб два раза не вставать, хочу засвидетельствовать своё глубочайшее уважение к Ринату Ахметову!

А его овца и его ягнята провакцинированы?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> И на всякий случай, чтоб два раза не вставать, хочу засвидетельствовать своё глубочайшее уважение к Ринату Ахметову!

Не требуется. Он пока ещё не Герой России и не Академик))

> Кстати, AstraZeneca об ужасах которой долго дезинформировали вещали СМИ, теперь вполне кошерна:

#интересы_большой_фармы
#сами_не_справимся
#деиндустриализация

> К чему эта реплика была?

Вот к этому: «Некоторые местные персонажи (считающие себя левыми) обгоняли государственную пропаганду как стоячую, призывая сажать "их" в концлагеря и ограничивать в гражданских правах».

> Я что-то запамятовал - условные антипрививочники все как один за частную собственность на средства производства выступают? Или может у нас социалистическая революция победила и пришло время с эксплуататорским классом разобраться?

В твоей реплике что-то было про условия? Нет, у тебя было исключительно про методы. Так вот, конечные методы решения социальных проблем что у левых, что у правых абсолютно одинаковые: поражение в гражданских правах и изоляция от общества. Других действенных методов просто нет. Разница исключительно в круге лиц, к которым эти методы применяются, и в целях, которые при этом преследуются.

> А если ты пошутил, то это такая себе, странная шутка.

Никаких шуток. Отличить левых от правых только по наиболее радикальным из применяемых ими методов невозможно.

В России ещё остались чиновники с мозгом - удивительно.

> В твоей реплике что-то было про условия? Нет, у тебя было исключительно про методы. Так вот, конечные методы решения социальных проблем что у левых, что у правых абсолютно одинаковые: поражение в гражданских правах и изоляция от общества. Других действенных методов просто нет. Разница исключительно в круге лиц, к которым эти методы применяются, и в целях, которые при этом преследуются.

А, понял, левые поражают в правах наемных работников. И ничем в этом плане не отличаются от правых. Аплодирую стоя.

> Всерьёз, этот вообще уже за массовые расстрелы топил.

А, ну тогда понятна и попытка левых с првыми уравнять.

> А, понял, левые поражают в правах наемных работников. И ничем в этом плане не отличаются от правых. Аплодирую стоя.

Нельзя ли расписать по шагам, как ты пришёл к такому выводу?

> > Кто такие «тифозные Мэри», к расстрелам которых я призывал?

> Не знаю.

Поясняю. «Тифозная Мэри» — человек, оповещённый о том, что он является носителем смертельных заразных заболеваний, бессимптомное носительство которого доказано объективно, но, несмотря на это, сознательно заражающий этими заболеваниями других людей. Подлежит обязательной изоляции и принудительному лечению, в случае злостного уклонения от оных — к ликвидации как сознательный убийца.

Кого ты на этот раз в тифозные мэри записал? Опять всех непривитых?

> Кого ты на этот раз в тифозные мэри записал? Опять всех непривитых?

Там чётко указано, кто такие «тифозные Мэри», перечитай ещё раз.

> > Кстати, AstraZeneca об ужасах которой долго дезинформировали вещали СМИ, теперь вполне кошерна:
>
> #интересы_большой_фармы
> #сами_не_справимся
> #деиндустриализация

Кроме этого, российские буржуа желают свободного перемещения с "правильными сертификатами AstraZenecа" да "из страны где уколото 60% населения" - по европке, где у них бизнесы с партнерами и прочие яхты.
Отсюда и такое рвение к выполнению предписаний господ из МВФ ВОЗ по обязательному укалыванию 60% населения (причём им плевать на результат прививки, ибо привитых на антитела не проверяют в обязательном порядке) да и AstraZeneca уже внезапно не так страшна =)
Было бы реальное желание - гасить пандемию, действовали бы как Китай - по "советским методичкам" с полной изоляцией городов и страны, вместо блядского цирка с ковидными парусами, а также прочими ПМЭФ/Евро, Турциями/Египтами и Чубайсами.

Такая вот забота о "здравии бизнеса нации" в буржуйском исполнении.

> Пытаюсь понять где же это левыми соцмальная справедливость устанавливалась поражением в правах и изоляцией от общества.
Лишенцы, ГУЛАГ - неужели незнакомые слова?

> > Изложи своими словами, что ты из них понял, а то мало ли, может ты их понял как-то по-своему.

> Ты забыл то, что сам написал пару часов назад?

Я подозреваю, что ты прочёл то, что я написал, но понял вместо этого какие-то шумы в собственном мозге. Поэтому будь добр, поясни своими словами, что ты понял.

> > Так вот, конечные методы решения социальных проблем что у левых, что у правых абсолютно одинаковые: поражение в гражданских правах и изоляция от общества.

> Пытаюсь понять где же это левыми соцмальная справедливость устанавливалась поражением в правах и изоляцией от общества.

Поясняю. Поражение в правах и изоляция от общества применялись диктатурой пролетариата в отношении бывших буржуев, капиталистов и их прихвостней, боровшихся против отмены частной собственности на средства производства.

> Лишенцы, ГУЛАГ - неужели незнакомые слова?

А ты, с козырей зашел. Зато я теперь знаю как зовут Капитана Очевидность. Вопрос - большевиками эти меры применялись к предстваителям своего класса или чужого? Что ты, что DSE способны ли осилить разницу между пролетарием, призывающим заключать в концлагеря других пролетариев в интересах буржуев (причем не по приговору суда, а просто потому, что пролетарию не нравится то, что "иные" позволяют себе думать иначе, чем он) и пролетариями, сажающими ОТДЕЛЬНЫХ представителей ранее господствовавшего класса за конкретные преступления и правонарушения?
Подозреваю, что нет.
И да, чтобы два раза не вставать - социальная справедливость устанавливается всеобщими бесплатными образованием, здравоохранением, фондами социального потребления и прочими ништяками для граждан.
А то, что под социально справедливостью подразумевают люди вроде вас с DSE - всего лишь репрессивные меры.

> Я подозреваю, что ты прочёл то, что я написал, но понял вместо этого какие-то шумы в собственном мозге. Поэтому будь добр, поясни своими словами, что ты
> понял.

Дуб, орех или мочало, начинаем все сначала. Блааародный дон изволил разрешить мне что-то ему пересказать. Есть написанное тобою самим в ответ на мою реплику. Раз ты осмысливать написанное тобою не умеешь, я, так и быть, приведу переписку еще раз:

Я - Некоторые местные персонажи (считающие себя левыми) обгоняли государственную пропаганду как стоячую, призывая сажать "их" в концлагеря и ограничивать
в гражданских правах.
То есть имеется в виду что люди, считающие себя левыми, внезапно пытаются быть бОльшим фашистами, чем российские буржуи.

Ты - Левые ещё призывали поражать в правах и сажать в концлагеря упоротых противников отмены частной собственности на средства производства, называя их паразитами. Мало того, что призывали, так ещё и сажали.

Охеренная логика. Мы пытаемся быть большими фашистами, чем российские буржуи потому, что большевики рассаживали по лагерям своих классовых врагов. Еще раз аплодирую стоя. Это достойно похвалы и грамоты от Романа Ервандовича Носикова.

Далее начался поток сознания:

Ты - В твоей реплике что-то было про условия? Нет, у тебя было исключительно про методы. Так вот, конечные методы решения социальных проблем что у левых, что у правых абсолютно одинаковые: поражение в гражданских правах и изоляция от общества. Других действенных методов просто нет. Разница исключительно в круге лиц, к которым эти методы применяются, и в целях, которые при этом преследуются.

Однако. А я думал, что конечным методом решения социальных проблем у большевиков были бесплатное образование, бесплатная медицина и общественная собственность на средства производства. А вот у фашиков - концлагеря для всех инаковых и война против соседей. А оно вон как - достаточно просто всех по концлагерям рассадить. Оно конечно, фашистам виднее, но я все же придерживаюсь мнения о том, что репрессии - только и исключительно инструмент. И никак не конечный метод.

Ты - Поясняю. Поражение в правах и изоляция от общества применялись диктатурой пролетариата в отношении бывших буржуев, капиталистов и их прихвостней, боровшихся против отмены частной собственности на средства производства.

И поэтому пролетарий должен призвать рассадить всех антипрививочников по концлагерям, а то и поубивать нахер. Логика, чо.