Депутат призвал насильно вакцинировать "безмозглых баранов"

> Классификация: Люди делятся на "нас и их".
> Дегуманизация: Люди приравниваются к животным, паразитам или болезням
> Поляризация: Правительство через СМИ транслирует пропаганду, чтобы настроить население против целевой группы людей.

Некоторые местные персонажи (считающие себя левыми) обгоняли государственную пропаганду как стоячую, призывая сажать "их" в концлагеря и ограничивать в гражданских правах.
Как я всегда говорю - в любом деле главное сразу найти виноватого. Считай, полдела уже сделано. И чем более безответен или бесправен виноватый - тем и лучше.
Удивительно только как в одних и тех же головах могут уживаться идеи равенства с идеями сегрегации.

> #стёб

Кое-где в истории совсем не стеб, а вполне себе краткое руководство к действию.

> Кстати, AstraZeneca об ужасах которой долго дезинформировали вещали СМИ, теперь вполне кошерна:

#интересы_большой_фармы
#сами_не_справимся
#деиндустриализация

> В твоей реплике что-то было про условия? Нет, у тебя было исключительно про методы. Так вот, конечные методы решения социальных проблем что у левых, что у правых абсолютно одинаковые: поражение в гражданских правах и изоляция от общества. Других действенных методов просто нет. Разница исключительно в круге лиц, к которым эти методы применяются, и в целях, которые при этом преследуются.

А, понял, левые поражают в правах наемных работников. И ничем в этом плане не отличаются от правых. Аплодирую стоя.

> В России ещё остались чиновники с мозгом - удивительно.

Любишь зиговать?

> Изложи своими словами, что ты из них понял, а то мало ли, может ты их понял как-то по-своему.

Ты забыл то, что сам написал пару часов назад?

> Так вот, конечные методы решения социальных проблем что у левых, что у правых абсолютно одинаковые: поражение в гражданских правах и изоляция от общества.

Пытаюсь понять где же это левыми соцмальная справедливость устанавливалась поражением в правах и изоляцией от общества.

> Я подозреваю, что ты прочёл то, что я написал, но понял вместо этого какие-то шумы в собственном мозге. Поэтому будь добр, поясни своими словами, что ты
> понял.

Дуб, орех или мочало, начинаем все сначала. Блааародный дон изволил разрешить мне что-то ему пересказать. Есть написанное тобою самим в ответ на мою реплику. Раз ты осмысливать написанное тобою не умеешь, я, так и быть, приведу переписку еще раз:

Я - Некоторые местные персонажи (считающие себя левыми) обгоняли государственную пропаганду как стоячую, призывая сажать "их" в концлагеря и ограничивать
в гражданских правах.
То есть имеется в виду что люди, считающие себя левыми, внезапно пытаются быть бОльшим фашистами, чем российские буржуи.

Ты - Левые ещё призывали поражать в правах и сажать в концлагеря упоротых противников отмены частной собственности на средства производства, называя их паразитами. Мало того, что призывали, так ещё и сажали.

Охеренная логика. Мы пытаемся быть большими фашистами, чем российские буржуи потому, что большевики рассаживали по лагерям своих классовых врагов. Еще раз аплодирую стоя. Это достойно похвалы и грамоты от Романа Ервандовича Носикова.

Далее начался поток сознания:

Ты - В твоей реплике что-то было про условия? Нет, у тебя было исключительно про методы. Так вот, конечные методы решения социальных проблем что у левых, что у правых абсолютно одинаковые: поражение в гражданских правах и изоляция от общества. Других действенных методов просто нет. Разница исключительно в круге лиц, к которым эти методы применяются, и в целях, которые при этом преследуются.

Однако. А я думал, что конечным методом решения социальных проблем у большевиков были бесплатное образование, бесплатная медицина и общественная собственность на средства производства. А вот у фашиков - концлагеря для всех инаковых и война против соседей. А оно вон как - достаточно просто всех по концлагерям рассадить. Оно конечно, фашистам виднее, но я все же придерживаюсь мнения о том, что репрессии - только и исключительно инструмент. И никак не конечный метод.

Ты - Поясняю. Поражение в правах и изоляция от общества применялись диктатурой пролетариата в отношении бывших буржуев, капиталистов и их прихвостней, боровшихся против отмены частной собственности на средства производства.

И поэтому пролетарий должен призвать рассадить всех антипрививочников по концлагерям, а то и поубивать нахер. Логика, чо.

> Пролетарии, которые отправляют в концлагерь других пролетариев по идейным разногласиям без суда?

И ты даже примеры приведешь бессудных расправ?

> Троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы, правый уклон, левый уклон.Они буржуазия, что ли?

Ты сейчас с кем споришь? С голосом в своей голове?

> И раньше отправляли из наилучших побуждений. Ну, так понимали политическую обстановку.

А, я понял, законы там, уголовный кодекс - все фигня. Сидели потому, что посадившие руководствовались исключительно классовым чутьем.
Ты давно "Эхо Москвы" перестал слушать?

> Кстати, вот этот вот гнилой заход, «поражение в правах и изоляция от общества в концлагерях характерны только для фашистов»

Ссылку на который ты, само собой, не предоставишь. Зачем ты врешь?

> используется и всегда будет использоваться антисоветчиками и антикоммунистами для обоснования не менее гнилого тезиса о том, что раз коммунисты и фашисты использовали одни и те же методы для борьбы с политическими противниками, то коммунизм целиком и полностью тождественен фашизму.

А ты мастер ламбады. Что характерно, этот тезис использовал ты, но приписал его мне.

> P.S. Партизан — антикоммунист и антисоветчик.

Феерично. Спасибо тебе, мастер виляния жопой.