Не только коровы виноваты

mk.ru — Согласно новому исследованию, воздействие на климат диких свиней во всем мире эквивалентно выбросу парниковых газов 1,1 млн автомобилей в год. По результатам моделирования, проведенного международной группой исследователей, дикие свиньи ежегодно выделяют 4,9 млн метрических тонн углекислого газа во всем мире, выкорчевывая почву. В первом.
Новости, Юмор | Бульбород 10 дней назад
81 комментарий | 43 за, 0 против |
#1 | 10 дней назад | Кому: Всем
Согласно новому исследованию, воздействие на климат диких свиней во всем мире эквивалентно выбросу парниковых газов 1,1 млн автомобилей в год.

По результатам моделирования, проведенного международной группой исследователей, дикие свиньи ежегодно выделяют 4,9 млн метрических тонн углекислого газа во всем мире, выкорчевывая почву.

Исследователь доктор Кристофер О'Брайан из Университета Квинсленда сказал, что дикие свиньи были одним из самых распространенных инвазивных видов позвоночных на планете.

«Свиньи родом из Европы и некоторых частей Азии, но они были завезены на все континенты, кроме Антарктиды», - сказал он.

«Когда мы думаем об изменении климата, мы склонны думать о классической проблеме ископаемого топлива. Это одна из дополнительных угроз для углерода и потенциального изменения климата, которая на самом деле не исследовалась ни в каком глобальном смысле ».

Дикие свиньи вырывают землю с корнем в поисках пищи, и О'Брайан сравнивает этот процесс с «мини-тракторами, вспахивающими землю». В результате микробы в почве подвергаются воздействию кислорода. Микробы «размножаются с большой скоростью, а затем могут производить выбросы углерода в форме]CO 2 ».

«Любая форма изменения землепользования может повлиять на выбросы углерода из почвы», - сказал О'Брайан. «То же самое происходит, когда вы ведете трактор через поле или вырубаете лес».

По оценкам исследователей, дикие свиньи вырывают с корнем территорию площадью более 36 000 кв. Км (14 000 кв. Миль) в регионах, где они не являются местными.

В Океании была самая большая площадь суши, занимаемая дикими свиньями - примерно 22 000 кв. Км, - за ней следовала Северная Америка. Свиньи в Океании составляют более 60% предполагаемых годовых выбросов животных, выделяя около 3 млн метрических тонн CO 2 , что эквивалентно примерно 643 000 автомобилей.

Результаты исследования, опубликованного в журнале Global Change Biology, основаны на трех моделях. Одна из моделей предсказывала глобальную плотность диких свиней с помощью 10 000 симуляций на основе существующей информации о популяциях и местонахождении диких свиней.

Вторая модель преобразовала плотность свиней в площадь нарушенных земель, а третья оценила количество CO 2, выделяемого при нарушении почвы.

Николас Паттон, аспирант Кентерберийского университета, сказал, что в моделировании была некоторая неопределенность из-за изменчивости содержания углерода в почвах и плотности диких свиней в разных районах.

«Области, которые представляют собой торфяные болота или черноземы… особенно те, в которых много влаги, они являются стоком для углерода», - сказал Паттон. «Когда свиньи забираются туда и укореняются, у них появляется гораздо больше возможностей для выделения этого углерода [чем из других почв]».

Помимо воздействия на климат, разрушительное воздействие диких свиней было хорошо задокументировано. О'Брайан сказал, что управление животными было проблемой, которая потребовала определения приоритетов в зависимости от того, какое из их воздействий будет сочтено наиболее значительным.

«Если все, о чем мы заботимся, - это сельское хозяйство, тогда затраты и выгоды от содержания свиней будут другими, чем если бы все, о чем мы заботились, были выбросами углерода, а не о биоразнообразии.

«В конце концов, дикие свиньи - это проблема человека. Мы распространили их по всему миру. Это еще одно антропогенное воздействие на климат», - заключил О'Брайан.
#2 | 10 дней назад | Кому: Всем
Широко известные своими новаторскими исследованиями и парадоксальным  выводами британские ученые обогатили научный мир очередным отчетом, согласно которому, наибольший после отравляющих атмосферу выбросами желудочного метана новозеландских коров вклад в парниковый эффект, приводящий к изменению климата в худшую сторону, внесли безудержно пердящие  дикие свиньи.

В то время, пока среднестатистический обыватель, возбужденный экзальтированной вследствие полового созревания Гретой Тунберг, протестует против программы HAARP, двигателей внутреннего сгорания, АЭС, пластика и газопровода «Северный поток-2», считая, что именно они являются катализатором природных катаклизмов, дикие свиньи, завезенные человечеством в самые отдаленные уголоки нашей голубой планеты, за исключением Антарктиды, разрушительно  пердят и роют землю, уничтожая корешки фотосинтезирующих растений – зеленые легкие планеты. Воздействие на климат диких свиней во всем мире, согласно выводам британских ученых, эквивалентно выбросу парниковых газов 1,1 млн автомобилей в год.

По результатам моделирования, проведенного международной группой исследователей, дикие свиньи ежегодно выделяют 4,9 млн метрических тонн углекислого газа во всем мире, пукая и выкорчевывая почву. Результаты исследования, опубликованного в журнале Global Change Biology, основаны на трех моделях. Одна из моделей предсказывала глобальную плотность диких свиней с помощью 10 000 симуляций на основе существующей информации о популяциях и местонахождении диких свиней. Вторая модель преобразовала поголовье свиней в площадь нарушенных земель, а третья оценила количество CO 2, выделяемого при нарушении почвы.


[censored]
#3 | 10 дней назад | Кому: Всем
Съешь шашлык из свинины, помоги планете!
#4 | 10 дней назад | Кому: Ummon
> Съешь шашлык из свинины
>

[censored]
#5 | 10 дней назад | Кому: Всем
К 2035 году надо перевести всех свиней на электричество!!!
#6 | 10 дней назад | Кому: Всем
А еще они пердят, выделяя метан. А метан имеет значительно более сильный парниковый эффект. Необходимо срочно выделить несколько миллиардов долларов на отлов свиней и установку им нейтрализующих выхлопных фильтров.
#7 | 10 дней назад | Кому: Всем
Народ должен жрать опарышей. Задача поставлена и неуклонно продвигается.
#8 | 10 дней назад | Кому: Сашич
Нонеча в моде водород.
#9 | 10 дней назад | Кому: Всем
Спросили бы у Путина, он бы рассказал, кто подложил свинью под мировую экологию
#10 | 10 дней назад | Кому: Всем
Фуфло какое-то втирают.
Свиньи выделяют столько углекислого газа, сколько сожрут растений. Растения поглощают столько углекислого газа, сколько сожрёт растений другая живность. Круговорот! Кислород и углекислый газ держатся в равновесии, с поправкой на сезонные колебания.
С бензом не так. Из ниоткуда берутся и сжигаются углеводороды, лишний углекислый газ непонятно куда девать.
#11 | 10 дней назад | Кому: Всем
Кролики - это не только ценный мех, но 3-4 килограмма вкусного, диетического мяса! (С)
#12 | 10 дней назад | Кому: split
> А еще они пердят, выделяя метан. А метан имеет значительно более сильный парниковый эффект. Необходимо срочно выделить несколько миллиардов долларов на отлов свиней и установку им нейтрализующих выхлопных фильтров.

Лучше бы занялись осушением болот. Вот где метана в атмосферу выделяется овердохуища.
#13 | 10 дней назад | Кому: Zzlo
> Лучше бы занялись осушением болот. Вот где метана в атмосферу выделяется овердохуища.

одно извержение вулкана значительно перекрывает всю борьбу человечества с загрязнением атмосферы
#14 | 10 дней назад | Кому: честный
> одно извержение вулкана значительно перекрывает всю борьбу человечества с загрязнением атмосферы

С вулканов бабла не поиметь.
#15 | 10 дней назад | Кому: Склеп
> С вулканов бабла не поиметь.

так точно.
именно так я эту всю эту "борьбу" с загрязнением атмосферы и потеплением климата и рассматриваю
#16 | 10 дней назад | Кому: split
> Необходимо срочно выделить несколько миллиардов долларов на отлов свиней и установку им нейтрализующих выхлопных фильтров.

Людей больше, чем диких свиней. А пока носят только маски... Z-мутация Ковида не за горами.
#17 | 10 дней назад | Кому: честный
> одно извержение вулкана значительно перекрывает всю борьбу человечества с загрязнением атмосферы

Нет это не так, сам-то подумай головой. Одна Этна в Италии несколько раз в году извергается, на Стромболи так и вообще постоянно. И что каждый из них занрязняет атмосферу больше чем все человечество? Не нужно повторять один раз где-то промелькнувшую глупость
#18 | 10 дней назад | Кому: split
> А метан имеет значительно более сильный парниковый эффект.

А в целом, основной парниковый газ - это водяной пар. Запретить самовары к хуям!!!
#19 | 10 дней назад | Кому: Вован_1977
> Запретить самовары к хуям!!!

И русские бани!!!
#20 | 10 дней назад | Кому: Бульбород
> «В конце концов, дикие свиньи - это проблема человека. Мы распространили их по всему миру. Это еще одно антропогенное воздействие на климат», - заключил О'Брайан.

А до человеков дикие свиньи в мире вообще не были распространены? В зале есть доктор?
#21 | 10 дней назад | Кому: eric.romanoff
> И что каждый из них занрязняет атмосферу больше чем все человечество?

там помимо СО2 выбрасывается куча замечательных веществ и самое главное твердых веществ. полная таблица Менделеева.
и да в этом случае выбросов значительно больше.
достаточно вспомнить, как начинает лихорадить погоду сразу после выброса вулкана.

ну а всякого рода климатологи, почему-то, ссылаются только на углекислый газ в выбросах вулканов.

но это не отменяет того, что человек так же атмосферу и природу загрязняет.
только вот борются совсем не с тем и не там.
#22 | 10 дней назад | Кому: Aleks3
> А до человеков дикие свиньи в мире вообще не были распространены? В зале есть доктор?

были миллионные стада диких бизонов в США.
до человека вообще до фига чего было, что сильно так метаном атмосферу обогащало.
#23 | 10 дней назад | Кому: честный
> были миллионные стада диких бизонов в США.
> до человека вообще до фига чего было, что сильно так метаном атмосферу обогащало.

Но виноваты во всём пердящие коровы и дикие свиньи. Я худею с этих эколухов.
#24 | 10 дней назад | Кому: честный
>
> там помимо СО2 выбрасывается куча замечательных веществ и самое главное твердых веществ. полная таблица Менделеева.
> и да в этом случае выбросов значительно больше.
> достаточно вспомнить, как начинает лихорадить погоду сразу после выброса вулкана.
>
> ну а всякого рода климатологи, почему-то, ссылаются только на углекислый газ в выбросах вулканов.
>
> но это не отменяет того, что человек так же атмосферу и природу загрязняет.
> только вот борются совсем не с тем и не там.
> Ответить

Комрад, логично же предположить, что есть разные извержения вулканов как по интенсивности, так и по токсичности выбросов. Более того большинство действующих вулканов находятся глубоко в перди и на здоровье людей их выбросы не влияют приблизительно никак. А вот липецкий металлокомбинат, он вот в многотысячном городе, каждый день пердит. И господин Лисин стоя приветствует такой аргумент, типо что вы доебались до меня, вот вулкан-то, вот он ого-го, по выбрасам, поэтому идете все нахуй со своей экологией, я себе еще яхту прикуплю :)
По-моему человек реально засирает свою планету, и по мне так с этим нужно что-то делать, а вот под каким флагом, СО2 или другим не принципиально. Ну вот решили так, ну предложи что-то другое, более универсальное.
Те же свиньи, ты был в Штатах? Видер размер стейка который там подают в ресторанах? Ну не нужно человеку жрать килограмм мяса в день, если ты не якутский оленевод, нужно не наращивать поголовье скота в мире, а более равномерное распределение продовольственных ресурсов по миру, ну пусть это через СО2 делают, если им так удобнее
#25 | 10 дней назад | Кому: Всем
[censored]

Борьба со свиным потеплением с помощью вертолетов и фулл-авто винтовок.
#26 | 10 дней назад | Кому: Всем
Хотел пёрднуть, но передумал. Теперь я эко-активист!
#27 | 10 дней назад | Кому: eric.romanoff
> Комрад, логично же предположить, что есть разные извержения вулканов как по интенсивности, так и по токсичности выбросов.

естественно.
но выброс одного вулкана, даже самый малый - это несколько кубокилометров твердых веществ.
тот знаменитый вулкан в Исландии, за время своей активности всякой хрени выбросил больше, чем все европейские заводы за несколько лет.

> Более того большинство действующих вулканов находятся глубоко в перди и на здоровье людей их выбросы не влияют приблизительно никак.


согласен, но тут я говорю про воздействие на природу в целом, а не как по месту действует.

> нужно не наращивать поголовье скота в мире, а более равномерное распределение продовольственных ресурсов по миру, ну пусть это через СО2 делают, если им так удобнее


тут как всегда речь про деньги.
равномерного распределения ждать не стоит.
а вот удорожить продукцию всякими дополнительными инструментами - это запросто.
#28 | 10 дней назад | Кому: split
> Необходимо срочно выделить несколько миллиардов долларов на отлов свиней и установку им нейтрализующих выхлопных фильтров.

Попытался представить бредущее по лесу стадо свиней с торчащими из жоп каталитическими дожигателями, поржал.
#29 | 10 дней назад | Кому: Всем
[censored]
Вот вам современным простым детским языком про борьбу за экологию.
#30 | 10 дней назад | Кому: Aleks3
> Но виноваты во всём пердящие коровы и дикие свиньи. Я худею с этих эколухов.

экологи грамотно в этом случае бабло отрабатывают.
дополнительные экологические заслоны в данном вопросе сделают мясо менее доступным и более дорогим, с более высокой добавочной стоимостью.
так же тут не выживут маленькие производители - т.е. эдакая монополизиация на рынке произойдет.
#31 | 10 дней назад | Кому: eric.romanoff
> нужно не наращивать поголовье скота в мире, а более равномерное распределение продовольственных ресурсов по миру

Это ты щас прям слова ООН произнес. 7 миллионов людей на планете пухнут с голода, десятки миллионов хронически недоедают. А в это время богатый урод обожрался икры и в очко блюет. А о распределении речи никто не заводит.

> ну пусть это через СО2 делают, если им так удобнее


Нет, капитал и его подпевалы-эколухи принципиально не заинтересованы в хоть каком-то подобии равенства. Иначе где же они будут брать дешевую рабочую силу?
#32 | 10 дней назад | Кому: Mafia
> Из ниоткуда берутся и сжигаются углеводороды, лишний углекислый газ непонятно куда девать

Не из ниоткуда, а тоже из растений! Тоже круговорот, только с большим циклом. Карбон, который мы потеряли...
#33 | 10 дней назад | Кому: McLeod
> Народ должен жрать картошку. Задача поставлена и неуклонно продвигается.

Извините.
#34 | 10 дней назад | Кому: честный
Экология - продажная девка империализма!

зы охуеть, яндекс-клавиатура в мобиле вторую часть корректно дополняла :)
#35 | 10 дней назад | Кому: eric.romanoff
> Комрад, логично же предположить,

Просто, чтобы немножко просветиться почитай, послушай Сывороткин В.Л. Глубинная дегазация Земли.
Доктор наук, защищал докторскую по влиянию вулканизма на климат в 80-х, делал научное заключение по Монреальскому протоколу по климату.
У него несколько интервью было несколько лет назад на Вести-ФМ.
В двух словах: выделение газов(водорода) из земной поверхности идет постоянно. Зоны вулканизма по всей земной поверхности, в т.ч. в океанах: это горные хребты, стыки геологических плит.
Это глобальный процесс. Климатологи ловко обходят любую количественную оценку этого процесса. Выделение водорода разрушает локально озоновый слой. Что приводит к нагреву поверхности и изменению погоды.
Все проверяется экспериментально, карты озонового слоя доступны и каждый может проверить.
Короткое видео:
[censored]
Основной его посыл во всех выступлениях: Монреальский и Киотский протоколы - это не борьба с причиной, т.к. причина установлена неверно.
#36 | 10 дней назад | Кому: pyth2000
> > Народ должен жрать картошку. Задача поставлена и неуклонно продвигается.
>
> Извините.

отнюдь
#37 | 10 дней назад | Кому: Zzlo
> Лучше бы занялись осушением болот. Вот где метана в атмосферу выделяется овердохуища.

Если осушить болота, то в атмосферу начинает выделяться сажа и пепел от лесных пожаров и горящих торфяников. Лето 2010г., Москва и Подмосковье, «Верните рынду!».
#38 | 10 дней назад | Кому: McLeod
> отнюдь

Срезал!
#39 | 10 дней назад | Кому: dse
> > Лучше бы занялись осушением болот. Вот где метана в атмосферу выделяется овердохуища.
>
> Если осушить болота, то в атмосферу начинает выделяться сажа и пепел от лесных пожаров и горящих торфяников.

"Васюганские болота представляют высокую экологическую значимость, так как аккумулируют из атмосферы от 3 до 10 миллионов тонн углекислого газа в год и продуцируют до 4 миллионов тонн кислорода. Помимо этого, как и все болота, они служат природным фильтром атмосферы."
#40 | 10 дней назад | Кому: Aist
> Основной его посыл во всех выступлениях: Монреальский и Киотский протоколы - это не борьба с причиной, т.к. причина установлена неверно.

И? Еще одна теория причины изменнения климата, имеет право на жизнь. Точно так же как тут сверху кто-то связывает Киотский протокол с заговором буржуев, абсолютно так же можно связать теорию Сывороткина с заговором других капиталистов :)
Тем не менее большинство учёных которые занимаются климатом утверждают, что влияние человека на изменение климата очевидно.
Может большинство заблуждаться? Да легко, в средние века фриками считались чуваки которые утверждали, что Земля вращается вокруг Солнца. Только вот отличе от средневековья в том, что нельзя сколько-нибудь долго придерживаться очевидно ложной научной концепции, наука оне не сосредоточена в трх с половиной монастырях.
Комрад, я не занимаюсь наукой непосредственно, хотя некоторое отношение и имею, в климате не разбираюсь, но что я точно знаю, что концепция " учёные договорились и скрывают" это рентевешная хуйня. Поэтому я склонен согласиться с обшепринятой концепцией, зная что есть и альтернативные мнения.
С другой стороны та же теория Сывороткина не приводит ни к чему, подразумевает, если это исключительно водород виноват, то и делать ничего не нужно :)
Углеродная же теория подразумевает под собой вполне конкретные шаги, направленные на улучшение экологической ситуации
#41 | 10 дней назад | Кому: Mafia
> С бензом не так. Из ниоткуда берутся и сжигаются углеводороды, лишний углекислый газ непонятно куда девать.

Ну, конечно. Нефть с Марса завозят.
#42 | 10 дней назад | Кому: eric.romanoff
> Более того большинство действующих вулканов находятся глубоко в перди и на здоровье людей их выбросы не влияют приблизительно никак

Про Гренландию слыхал? А про вулкан Тоба? Прикинь, следы его извержений обнаружены во льдах Гренландии. Конечно, никак не влияют.
Ну и есть мнение, что малый ледниковый период был организован извержениями.

> липецкий металлокомбинат, он вот в многотысячном городе, каждый день пердит


Выбросы от него явно не на пользу идут городу и округе. А вот вулканы уже в масштабах региона и шарика работают.

> По-моему человек реально засирает свою планету


Да. Это, знаешь, как в своей квартире не прибиратся. То есть, надо за собой своё говно убирать. Причём, систематически.

> нужно не наращивать поголовье скота в мире


Нужно наращивать. Население растёт.

> а более равномерное распределение продовольственных ресурсов по миру


И это тоже правильно.

> ну пусть это через СО2 делают, если им так удобнее


Это очередная никчемная затея. Типа, как с фреонами и озоновой дырой.
#43 | 10 дней назад | Кому: eric.romanoff
> Тем не менее большинство учёных которые занимаются климатом утверждают, что влияние человека на изменение климата очевидно.

Насекомых по массе больше чем человеков в разы. Соответственно и влияние их на климат. Что будем делать с пчелами и комарами?
#44 | 10 дней назад | Кому: Сова
> Насекомых по массе больше чем человеков в разы. Соответственно и влияние их на климат. Что будем делать с пчелами и комарами?

Тебе указать логический косяк в твоём рассуждении? Или сам догадаешься? :)
#45 | 10 дней назад | Кому: eric.romanoff
Сам догадался, - муравьи не пердят!!
#46 | 10 дней назад | Кому: eric.romanoff
> И? Еще одна теория причины изменнения климата, имеет право на жизнь.

Надеюсь ты понимаешь разницу между твоими логическими заключениями основанными на твоём жизненном опыте, разными теориями о коровах, свиньях, выделяющих углекислый газ и исследованиями, основанных на научных измерениях. Свою докторскую он подтверждал реальными измерениями.

> Комрад, я не занимаюсь наукой непосредственно, хотя некоторое отношение и имею, в климате не разбираюсь, но что я точно знаю, что концепция " учёные договорились и скрывают" это рентевешная хуйня.


Самое интересное, что сейчас для торжества любой теории нужно только профинансировать экологов, которые поднимут вой, ученых, которые предложат теорию и СМИ, которые понесут теорию в массы.
Сывороткин говорит о результате 30 летней борьбы с озоновыми дырами: дыры остались и даже не собираются уменьшаться, но о них перестали говорить, компания Дюпон - монополист по производству фреонов, запрет производства 100 химических соединений, которые использовались в промышленности. Выводы налицо - ищи кому выгодно.
#47 | 10 дней назад | Кому: Сова
> Ну и есть мнение, что малый ледниковый период был организован извержениями.

У нас сейчас нет извержений уровня вулкана Тоби, а изменения климата есть

> Выбросы от него явно не на пользу идут городу и округе. А вот вулканы уже в масштабах региона и шарика работают.


Слова не мои, но на данный период выбросов от вулканов гораздо меньше чем от людей. И проблема в том, что с вулканами мы ничего не можем сделать, а вот с антропогенным фактором можем

> Население растёт.


Говорят уже не очень.

> Это очередная никчемная затея.


Не проблема, предложи что-то другое. По мне так это как эдакая универсальная макроэкномическя единица загрязнения окружающей среды. Ну типа как в мире капитала всё в долларах считают, а тут в единицах СО2.
#48 | 10 дней назад | Кому: Aist
> Свою докторскую он подтверждал реальными измерениями.

Бля, я вообаще не лезу сюда со своим жизненным опытом, он нихуя не релевантен. Просто заметил, что люди которые про глобальное потепление рассказывают, свои докторские тоже не в подземном переходе прикупили. И среди них есть более или менее консенсус
#49 | 10 дней назад | Кому: eric.romanoff
> не в подземном переходе прикупили. И среди них есть более или менее консенсус
>

> Углеродная же теория подразумевает под собой вполне конкретные шаги, направленные на улучшение экологической ситуации

Если результат этой борьбы предсказуем? Точно такой же как с озоновыми дырами?

Разница между тем, что говорит Сывороткин и Чернокульский.
[censored]
Чернокульский просто обходит тему вулканической активности, как несущественную, а виновато человеческая активность.
Просто смотрим кому выгодно торговать квотами на выбросы и все становится понятно.
#50 | 10 дней назад | Кому: Сова
> Ну, конечно. Нефть с Марса завозят.

По сути так и есть. Как будто с[censored] (озеро на титане) пропан тащим.
Эти углеводороды были выведены из оборота сотни мильёнов лет назад. Тогда и состав атмосферы был другой.
Когда-то были большие насекомые при 35% кислорода.
Когда-то наоборот.
Сейчас вводится в оборот то, что давно было выведено. Соотв. равновесие сдвигается. Век назад было 350 ppm CO2, недавно совсем вокруг 400 ppm колебалось. Сейчас ниже 400 ppm не опускается никогда.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.