Малозначительная битва в междуречье

vk.com — На днях президент в послании сильно возмущался. В учебниках истории даже Сталинграда нет! Да ёшки-матрёшки! Я вам тоже один учебник истории почитаю. Только за стул держитесь. Потому как этот учебник Министерством образования утверждён. С официальным грифом. Кому это самое министерство подчиняется и кто министра назначает мы даже намекать не будем. Текст в первом.
Новости, Общество | Сова 00:57 10.07.2021
35 комментариев | 139 за, 2 против |
Сова
надзор »
#1 | 00:57 10.07.2021 | Кому: Всем
Вот, пожалуйста. Свеженький учебник для школы. Вышел меньше трёх лет назад. Называется «всеобщая история для девятого класса». Авторы оба с чудной фамилией Сороко-Цюпа. Читаем – рекомендовано министерством образования.

Что характерно, учебник новый, а написано всё по-старому. Вот у меня на полке старенький учебник истории для школы автора Кредера. Издан ровно четверть века назад, в самый разгул демократии. Четверть века прошло, а главные тезисы ничуть не поменялись. Правда, у Кредера всё честнее, я сейчас расскажу почему.

А тезисы всё те же. Тоталитарный режим после Революции, неготовность к Войне, преступник Сталин. Самое главное происходило не в Сталинграде, а Перл Харборе и Северной Африке. Только у Крёдера прямо под обложкой напечатано, что издан он на средства фонда Джорджа Сороса. То есть прямая вражеская пропаганда в наших школах. Гриф министерства, кстати, на учебнике Кредера тоже есть.

Кстати, забавный штришок. На той же полке у меня стоит фундаментальный труд Курта фон Типпельскирха от пятьдесят первого года. Фашистского генерала на минуточку. Так вот отчего-то Типпальскирх про Сталинград знал прекрасно. И про точку перелома в Войне. А вот Перл Харбору у него посвящён ровно один абзац – было там что-то, военного значения не имело.

Ну оставим историю истории, вернёмся к учебнику современному. Учебник за девятый класс посвящен истории современности. От первой мировой до наших дней. На обложке, что характерно, Сиднейская опера.

Великой Октябрьской Социалистической Революции посвящено ровно одно предложение – в 1917 большевики во главе с Лениным пришли к власти. Индустриализации и коллективизации вообще нет.

Зато про Сталина есть. Вот послушайте:

Сталин заблаговременно был предупреждён о готовящейся фашистской агрессии, но не принял должных мер для подготовки армии и народа к нападению. Сыграли свою роль и массовые репрессии против десятков тысяч военных руководителей Красной Армии. Солдаты и офицеры не несут никакой ответственности перед историей и народом за преступные ошибки и безответственность Сталина.

Ёлки-иголки! Я же совсем недавно читал примерно такое же! Это же почти слово в слово пропагандистское письмо Эренбургу от видного антисоветчика Лейбы Хентова. Он же британский пропагандист под псевдонимом Эрнст Генри.

Только этого самого Генри в пятьдесят третьем КГБ арестовало за измену Родине и шпионаж в пользу английских спецслужб. А его эти так называемые открытые письма почему-то издавали в капиталистическом ФРГ и зачитывали на американском Радио Свободы.

В ужасе перевернул обложку, покрутил и так, и так. Нет, фонд Сороса не обозначен. И грифа Аллена Даллеса на учебнике не стоит. Две тысячи восемнадцатый год. Рекомендовано Министерством образования. Здорово, да?

Требованиям президента, кстати, учебник соответствует. Про Сталинград там есть. Сталинградской битвы нет, а Сталинград есть. Я его, правда, сначала не заметил. Думаю откуда в истории двадцатого века какое-то междуречье? Шумеры с вавилонянами?

В учебнике про Сталинградскую битву всего пара предложений, вот послушайте:

Советские войска под командованием Жукова, Василевского, Рокоссовского и других полководцев окружили и ликвидировали в районе междуречья Волги и Дона группировку под командованием фельдмаршала Паулюса.

Оценили красоту изложения? В междуречье они окружили. Лишь бы ненавистное имя города Сталина не упоминать. Ровно как и самого Сталина среди генералов. На секунду напомню, что служил Иосиф Виссарионович в той Войне в скромной должности Главнокомандующего.

И так называемые «Советские войска» тогда назывались Красной Армией. Угадайте почему. Ну понятно, про Революцию нельзя. Про неё и так одно предложение уже было в первой части.

Зато, обратите внимание, Паулюс у них фельдмаршал. И ни слова про котёл, в который умелыми действиями наших стратегов удалось загнать и задушить три сотни тысяч фашистов. Про то, что фельдмаршальский жезл Паулюсу Гитлер прислал в окружение самолётом. Чтобы по старому дворянскому обычаю новоявленный фельдмаршал скорее застрелился, чем сдался в плен.

И ни слова о позорной капитуляции Паулюса нашим войскам. И про забытый в палатке, никому не нужный фельдмаршальский жезл.

Была же битва, в учебнике отражено? Какие вопросы?

Зато героическим победам над песками Северной Африки генерала Монтгомери посвящено страниц больше, чем всей Великой Отечественной. Пески отстреливались не сильно. Гораздо слабее, чем триста тысяч фашистов. В междуречье.

Автор: Дмитрий Голубов.
Иисусе{4K}
виртуаловод »
#2 | 01:34 10.07.2021 | Кому: Всем
Хорошо, что уже к 20-ти годам, из школьной программы по истории в памяти остаётся лишь пустое место, которое можно смело заполнять полезной информацией.
#3 | 01:58 10.07.2021 | Кому: Всем
Ну, можно подождать годик, позвонить Путину на прямую линию и рассказать о таком безобразии в учебниках. Ему просто не докладывают, видать
#4 | 03:03 10.07.2021 | Кому: Всем
В наши годы была отечественная и зарубежная история. В зарубежной о нашей стране вообще кажется не упоминалось. Может этот учебник как раз аналог зарубежной истории?
#5 | 03:09 10.07.2021 | Кому: Всем
>междуречья Волги и Дона

от Волги до Енисея....
#6 | 03:59 10.07.2021 | Кому: Всем
Британский король подарил СССР меч "Гражданам Сталинграда, крепким как сталь". Странно, почему бы это? Почему не гражданам Пирл Харбора? Просто британский король не умел в учебник истории за 2018 год.
#7 | 05:35 10.07.2021 | Кому: Всем
Изучать историю только по роликам и рекомендациям Клима нашего Жукова.
#8 | 05:45 10.07.2021 | Кому: Skaalex
> от Волги до Енисея....

От Авраама и до Моисея
#9 | 06:33 10.07.2021 | Кому: Всем
Человеки, а сколько сейчас стоит не водить человечонков в школы?
Иисусе{4K}
виртуаловод »
#10 | 06:45 10.07.2021 | Кому: Maks_77
> От Авраама и до Моисея

От Авраама до Путина же!!!

[censored]
Сова
надзор »
#11 | 06:52 10.07.2021 | Кому: саврей
> Изучать историю только по роликам и рекомендациям Клима нашего Жукова.

Не сотвори кумира©
Mirazhzh
своевременно подпущенный »
#12 | 07:41 10.07.2021 | Кому: саврей
> Изучать историю только по роликам и рекомендациям Клима нашего Жукова.

Если для ребёнка - можно цикл "Великая Война", когда-то выходил по первому каналу, есть на торрентах и Кинопоиске. Доходчиво, мультимедийно, подробно, без завываний про бездарных-трусов-дураков в руководстве, рекомендую.
#13 | 07:44 10.07.2021 | Кому: Всем
> а на самом деле это оказывается, один и тот же пидорас:
>
>[censored]

Нашёл его биографию. Родом из Одессы, видный канадовед, труд выпустил "История Канады", что как бы намекает. Склеил ласты в 2000г, слава богу.
#14 | 07:52 10.07.2021 | Кому: Всем
> На днях президент в послании сильно возмущался

Это тот же, который доску Маннергейму одобрял, который фактически его родного брата убил, перед поляками на коленках ползал? Да как-то очень плохо после всего этого в эти возмущения верится. Врёт же как дышит, как и все политики.
#15 | 07:56 10.07.2021 | Кому: Andjey
> Склеил ласты в 2000г

Но дело его живет. Дело-то государственное.
edw
надзор »
#16 | 08:35 10.07.2021 | Кому: Всем
Ещё одно доказательство того, что внутренние защитные механизмы СССР были абсолютно несовершенны, и он был обречён.

С 1979 г. он - профессор Московского государственного университета, подготовивший десятки квалифицированных специалистов- историков. О.С. Сороко-Цюпа многие годы читал на историческом факультете МГУ сложнейший общий лекционный курс по истории стран Европы и Америки от окончания второй мировой войны до наших дней, специальные курсы по истории Канады и проблемам интеграции, руководил подготовкой дипломных работ студентов и кандидатских диссертаций аспирантов.

Ибо "...без теории нам - смерть"
edw
надзор »
#17 | 08:37 10.07.2021 | Кому: Репа
Воттт!!!!
#18 | 09:24 10.07.2021 | Кому: Сова
> Оценили красоту изложения? В междуречье они окружили.

Между Чёрным и Белым морем происходили ожесточённые бои...
#19 | 09:26 10.07.2021 | Кому: Всем
На фоне этих русофобских высеров в целом, понятно, почему народу нравится Суворов-Резун - у него Сталин и советские люди выглядят пусть злодеями, но умными, коварными, умеющими заставить себя уважать, а не умственно неполноценными, как в подобных учебниках
#20 | 09:27 10.07.2021 | Кому: Граф Незомби 2
> почему народу нравится Суворов-Резун - у него Сталин и советские люди выглядят пусть злодеями, но умными, коварными, умеющими заставить себя уважать, а не умственно неполноценными, как в подобных учебниках

Согласен. Именно это меня и привлекло к прочтению.
При этом я ощущал (не понимал, нет), что меня, как читателя, пытаются наебать. Естественно я по всем цитатам не ходил тогда. Но Родимцева воспоминания (у меня его книга была, "Твои, Отечество, ,сыны") у меня была. Там он о совсем другом пишет.
Спасибо Исаеву. Разобрал всё враньё.
#21 | 09:29 10.07.2021 | Кому: stormlord
> Между Чёрным и Белым морем происходили ожесточённые бои...

Между флотом ее Величества и флотом Третьего Рейха.
Британия одержала победу, несмотря на мешавшихся под ногами местных аборигенов. Которым, впрочем, Британия великодушно отправляла танки и помогала сырьем.
Cyberaptor
надзор »
#22 | 09:29 10.07.2021 | Кому: Всем
О, да-а! Кредер! Помню-помню! Как раз учился в 11 классе, когда нас заставили внезапно вернуть старые учебники истории в библиотеку, и всем КУПИТЬ за свои деньги учебник именно этого ёбаного Кредера. И видимо спустили сигнал всем школам, потому что учебник в магазинах тут же исчез, и найти его стало почти нереально, а за отсутствие учебника Кредера на уроке, учителя лепили пары, потому что задавали всё именно из него. И там, дааа, была вся ПравдаЪ про невыносимый совок, усатого палача, гулаги и... фух... итоговую победу СвободыЪ над несвободой! До сих пор где-то валяется эта говнокнижка, если не выкинули.
#23 | 09:42 10.07.2021 | Кому: Граф Незомби 2
> понятно, почему народу нравится Суворов-Резун - у него Сталин и советские люди выглядят пусть злодеями, но умными, коварными, умеющими заставить себя уважать, а не умственно неполноценными, как в подобных учебниках

Помню, в школьные годы читал Суворова, ощущение от прочтения было такое: "Странный он какой-то. Вот вроде и хвалит Сталина, рассказывает, что тот первым на Гитлера напасть хотел. Молодец, Сталин! Жалко, что не успел... Но почему у меня постоянно такое ощущение, что он его хвалит так, как будто не хвалит, а ругает?".
#24 | 09:57 10.07.2021 | Кому: Сова
> Так вот отчего-то Типпальскирх про Сталинград знал прекрасно. И про точку перелома в Войне. А вот Перл Харбору у него посвящён ровно один абзац – было там что-то, военного значения не имело.

Так он же немец был! Был бы японец - писал бы про Перл-Харбор!!!
#25 | 10:17 10.07.2021 | Кому: Енот
> Так он же немец был! Был бы японец - писал бы про Перл-Харбор!!!

Ну да.
Только как немец он понимал, где Сталинградская битва, а где Аль-Аламейн.При всем уважении к союзникам, которые сражались в Африке. Это тоже.
#26 | 10:30 10.07.2021 | Кому: Граф Незомби 2
> Британия одержала побед

В "Битве за Британию" несомненно одержала.
Не дала Гитлеру возможность высадиться в Англии. Без преимущества в воздухе и флоте это было невозможно.
#27 | 11:27 10.07.2021 | Кому: Stopir
Может, Алоизычу не особо и надо было- высаживаться? Лондон бомбили качественно, что свидетельствует о том, что возникни необходимость- всю британскую береговую оборону асы Люфтваффы сравняли бы с гумусом. Просто фрицы заняты были немного,на восточном фронте, пытались убить моих дедушку с бабушкой. Это у них не получилось.
#28 | 16:52 10.07.2021 | Кому: Cyberaptor
А Верта не помнишь? [censored]
Не капиталисты и помещики в 17-м, а предприниматели и землевладельцы. Почувствуйте разницу.
#29 | 23:47 10.07.2021 | Кому: Сова
> Ну оставим историю истории, вернёмся к учебнику современному. Учебник за девятый класс посвящен истории современности. От первой мировой до наших дней. На обложке, что характерно, Сиднейская опера.
>
> Великой Октябрьской Социалистической Революции посвящено ровно одно предложение – в 1917 большевики во главе с Лениным пришли к власти. Индустриализации и коллективизации вообще нет.

>Зато героическим победам над песками Северной Африки генерала Монтгомери посвящено страниц больше, чем всей Великой Отечественной. Пески отстреливались не сильно. Гораздо слабее, чем триста тысяч фашистов. В междуречье.


Потому что это учебник Всеобщей истории. Я согласен с автором по поводу формулировок (это если он еще не соврал, но вряд ли), но жаловаться на то, что в учебнике по всеобщей истории Октябрьской революции посвящено одно предложение, это все равно что возмущаться тем возмутительным фактом, что в учебнике по Истории России не упоминают огораживание в Британии.
sa
интеллектуал »
#30 | 09:00 11.07.2021 | Кому: edw
> защитные механизмы СССР были абсолютно несовершенны, и он был обречён.
>

Ну тогда у всех все обречено.
Товарищ этот типичный карьерист. Что ему сказали то он и озвучит.
Экземпляров таких масса, существуют они при любом режиме и при любой власти.
А в голову человеку не заглянешь.
#31 | 10:48 11.07.2021 | Кому: sa
> А в голову человеку не заглянешь.

Разок можно, сабля нужна или топорик.
#32 | 18:07 12.07.2021 | Кому: Stopir
> Согласен. Именно это меня и привлекло к прочтению.
> При этом я ощущал (не понимал, нет), что меня, как читателя, пытаются наебать. Естественно я по всем цитатам не ходил тогда. Но Родимцева воспоминания (у меня его книга была, "Твои, Отечество, ,сыны") у меня была. Там он о совсем другом пишет.
> Спасибо Исаеву. Разобрал всё враньё.

Исаева я читал, он много херни писал и тоже как то неубедительно.

Я скажу так, если ты встретил резуноида из числа вменяемых, готовых к диалогу, говори что не веришь цитатам резуна на которые он ссылается, из советских авторов. И шли его в ленинскую библиотеку или пусть онлайн эти цитаты найдет, не вырванными из контекста.

Я тащем пошел из интереса сам. Искал цитаты по "последней республике". Как щас помню, цитата Баграмяна выдернута из контекста так что смысл меняется на прямо противоположный, другая цитата не нашлась вообще, а смысл текста, опять же, противоречит сказанному суворовым.

Вот так за час я из сторонника резуна переквалифицировался в его обличителя.

Другое дело, что идея у него, конечно, охуенная. Подача материала - отличная. Авторский стиль хорош. И чувство юмора в наличии, и он не боится им пользоваться.
В результате книги - огонь. И наебку рассмотреть очень сложно
olezhe
надзор »
#33 | 18:55 12.07.2021 | Кому: Пальтоконь
> Человеки, а сколько сейчас стоит не водить человечонков в школы?

Стоит много нервов. А так можно перейти на домашнее обучение и сдавать экстерном. Хотя последнее время эту лавочку довольно сильно прижали. У меня дочь год так училась. И у друзей есть дети, которые так школу окончили.
#34 | 19:23 12.07.2021 | Кому: Граф Незомби 2
> наебку рассмотреть очень сложно

Если не возьмёшь за труд сходить и проверить пару значимых.
Исаев прошел по большинству.
Лично я смотрел только по Родимцева, как уже написал. Я не историк. Ни подготовки должной, ни времени у меня не было. Того, что нашел - вполне хватило.
#35 | 23:20 12.07.2021 | Кому: Stopir
> Если не возьмёшь за труд сходить и проверить пару значимых.
> Исаев прошел по большинству.
> Лично я смотрел только по Родимцева, как уже написал. Я не историк. Ни подготовки должной, ни времени у меня не было. Того, что нашел - вполне хватило.

Мое личное мнение - план нападения на Германию у Сталина, конечно был. Его не могло не быть. Такой план должен быть в обязательном порядке, и не один, а для каждого боль мень серьезного противника. Думал Сталин, а не ударить ли первому? Да наверняка думал. Обязан был думать. А учения проводились на этот случай? Очень похоже. Руководителю страны нужны данные, чтоб решение принимать.

И Гитлер, в этом Резун прав, верил, что СССР нападет. Не тогда, так позже. Война, как мне кажется, была предопределена.

Но все это, что выдается Резуном за доказательства намерения Сталина напасть, этим доказательством не является. Ну, мне так кажется.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.