А почему все привитые так переживают за непривитых? Привитые надёжно защищены от заражения, а непривитые - помрут в страшных муках. Ну и что? Или непривитые способны насильно заразить привитых даже через вакцину? Как зомби, через укус? А если вакцинированный способен заразиться от невакцинированного, тогда в чём польза от этой вакцины? Просто статус повышает?
> А почему все привитые так переживают за непривитых?
Непривитые для вируса являются не только кормовой базой, но и полигоном для мутаций. Поэтому прививать надо либо всех и быстро, либо если по чуть-чуть и медленно, то лет через десять будут штаммы, по сравнению с которыми нынешний индийский будет фигнёй.
> то лет через десять будут штаммы, по сравнению с которыми нынешний индийский будет фигнёй
Будут, есть такое мнение, при любом раскладе. Как вариант - придет штамм из другой страны, где не привились/привились другой прививкой. Вирус тоже категорически не хочет исчезнуть. А если он еще и рукотворный....
Именно поэтому привить надо сразу во всех странах и всех людей, а не рядиться. Но по нынешним временам это задача такая же невыполнимая, как попросить людей три недели посидеть в своих городах хотя бы никуда не ездить.
> Непривитые для вируса являются не только кормовой базой, но и полигоном для мутаций. Поэтому прививать надо либо всех и быстро, либо если по чуть-чуть и медленно, то лет через десять будут штаммы, по сравнению с которыми нынешний индийский будет фигнёй.
Неправда ваша.
Вся эволюция быстро мутирующих вирусов всегда направлена одинаково - снижение летальности и увеличение заразности. Испанка была очень опасной, а теперь на грипп особо никто и внимания не обращает. Причина этого очень простая: если есть два штамма и один летальнее другого, то побеждает менее летальный, так как шире распространяется. Происходит это потому, что носитель его не валяется подыхая где то под кустом или ИВЛ , а ходит на работу и эффективнее вирус разносит. Главная проблема, что перед этим вирус косит популяцию.
Это так, когда народу мало. А когда как в Индии, да и в целом на планете, плюс оголтелый туризм и хаотическая мобильность -- как с испанкой уже не получается. Более агрессивные штаммы уже более распространены. Когда в итоге численность населения подсократится и оно перестанет метаться -- тогда да, есть шанс купировать агрессивные штаммы.
> Непривитые для вируса являются не только кормовой базой, но и полигоном для мутаций. Поэтому прививать надо либо всех и быстро, либо если по чуть-чуть и медленно, то лет через десять будут штаммы, по сравнению с которыми нынешний индийский будет фигнёй.
Всего один вопрос: как так получилось, что за 200 000 лет (двести тысяч лет) существования человека разумного страшный штамм не появился, а за период 2021-2031 - обязательно появится? Под страшным штаммом понимается не штамм ковид19, а зело страшный и чудовищно опасный штамм любого болезнетворного вируса. Много ли вирусов человечество забороло массовой вакцинацией?
Доебались до этого ковида, будто других болезней на Земле нет.
> Много ли вирусов человечество забороло массовой вакцинацией?
Чуму и холеру. Процент вакцинированных, необходимых для забарывания, зависит от летальности вируса и от его заразности. У ковида летальность относительно низкая, 1:30, поэтому он не успевает вымереть с носителями. Зато успевает быстро распространиться. Если бы ковид был опаснее, летальнее, справиться с ним получилось бы быстрее -- хотя бы потому, что меньше было вот этого брюзжания, на которое я отвечаю.
Но я понимаю, что в интернете никто своего мнения не меняет, поэтому дальше в дискуссии не участвую, смысла нет. Можно вернуться лет через десять.
> Более агрессивные штаммы уже более распространены. Когда в итоге численность населения подсократится и оно перестанет метаться -- тогда да, есть шанс купировать агрессивные штаммы.
Если метаются, то все штаммы, а не только агрессивные. Поэтому метание носителей направление эволюции вируса не меняет, только добавляет вирусу жертв и все. Это главная проблема, особенно в густонаселенных регионах. Работающая прививка снижает кормовую базу некоторых штаммов и уменьшает скорость их мутирования.
> > Много ли вирусов человечество забороло массовой вакцинацией?
> Чуму и холеру.
Я ни разу не доктор, но у меня хватает школьных знаний сказать, что возбудители чумы и холеры - бактерии, а вовсе не вирусы. Кроме того, мне доступна (тайная судя по всему) информация, что данные болезни вовсе не побеждены, а вспышки происходят вполне себе регулярно.
>Процент вакцинированных, необходимых для забарывания, зависит от летальности вируса и от его заразности.
Эффективность вакцины, продолжительность защиты, взаимодействие с другими лекарственными препаратами, влияние на организм (особенно при наличии хронических болезней) похоже, не особо волнует - лишь бы кольнуться. "Титр антител неизвестен", важна лишь летальность вируса, да.
>У ковида летальность относительно низкая, 1:30, поэтому он не успевает вымереть с носителями. Зато успевает быстро распространиться. Если бы ковид был опаснее, летальнее, справиться с ним получилось бы быстрее -- хотя бы потому, что меньше было вот этого брюзжания, на которое я отвечаю.
Так-то детально описано более 6000 (шести тысяч) вирусов, при том, что предполагается существование более ста миллионов разновидностей. "Если бы да кабы" - это операция умножения числа вирусов на возраст человечества, и что-то результат не в пользу свидетелей гранд-ковид-пиздеца.
> Но я понимаю, что в интернете никто своего мнения не меняет, поэтому дальше в дискуссии не участвую, смысла нет. Можно вернуться лет через десять.
С такими аргументами - спорить не о чем. Вот только не нужно заставлять окружающих не только разделять свою точку зрения, но и колоться непонятной и непроверенной хуйнёй.
Сейчас, сейчас
дурачок »