"Те, кто считает, что вакцина изменит их ДНК...

vott.ru — ... должны рассматривать это как шанс." (c).
Новости, Юмор | fantomas 20:48 18.06.2021
20 комментариев | 86 за, 10 против |
#1 | 20:48 18.06.2021 | Кому: Всем
"Те, кто считает, что вакцина изменит их ДНК, должны рассматривать это как шанс." (c) с интернетов
#2 | 21:10 18.06.2021 | Кому: Всем
на 0,75 задоринки
#3 | 21:38 18.06.2021 | Кому: Всем
> на 0,75 задоринки

[censored]
#4 | 21:50 18.06.2021 | Кому: Всем
[censored]
#5 | 01:06 19.06.2021 | Кому: Всем
[censored]
#6 | 03:29 19.06.2021 | Кому: Всем
[censored]
Isaich
малолетний дурачок »
#7 | 04:48 19.06.2021 | Кому: Всем
Раз в полгода надо ревакцинироваться.

Есть тут больные, которые раз в полгода будут вакцину от ОРВИ себе колоть?
В добрый путь.
EGP1244
надзор »
#8 | 06:47 19.06.2021 | Кому: Всем
[censored]
#9 | 09:44 19.06.2021 | Кому: Всем
А почему все привитые так переживают за непривитых? Привитые надёжно защищены от заражения, а непривитые - помрут в страшных муках. Ну и что? Или непривитые способны насильно заразить привитых даже через вакцину? Как зомби, через укус? А если вакцинированный способен заразиться от невакцинированного, тогда в чём польза от этой вакцины? Просто статус повышает?
#10 | 10:21 19.06.2021 | Кому: Cyberaptor
> А почему все привитые так переживают за непривитых?

Непривитые для вируса являются не только кормовой базой, но и полигоном для мутаций. Поэтому прививать надо либо всех и быстро, либо если по чуть-чуть и медленно, то лет через десять будут штаммы, по сравнению с которыми нынешний индийский будет фигнёй.
#11 | 10:27 19.06.2021 | Кому: Isaich
Есть здоровые что будут. Весна без насморка -бесценно!
#12 | 10:43 19.06.2021 | Кому: Jellicat
> то лет через десять будут штаммы, по сравнению с которыми нынешний индийский будет фигнёй

Будут, есть такое мнение, при любом раскладе. Как вариант - придет штамм из другой страны, где не привились/привились другой прививкой. Вирус тоже категорически не хочет исчезнуть. А если он еще и рукотворный....
#13 | 10:59 19.06.2021 | Кому: guest76
Именно поэтому привить надо сразу во всех странах и всех людей, а не рядиться. Но по нынешним временам это задача такая же невыполнимая, как попросить людей три недели посидеть в своих городах хотя бы никуда не ездить.
#14 | 14:48 19.06.2021 | Кому: Jellicat
> Непривитые для вируса являются не только кормовой базой, но и полигоном для мутаций. Поэтому прививать надо либо всех и быстро, либо если по чуть-чуть и медленно, то лет через десять будут штаммы, по сравнению с которыми нынешний индийский будет фигнёй.

Неправда ваша.
Вся эволюция быстро мутирующих вирусов всегда направлена одинаково - снижение летальности и увеличение заразности. Испанка была очень опасной, а теперь на грипп особо никто и внимания не обращает. Причина этого очень простая: если есть два штамма и один летальнее другого, то побеждает менее летальный, так как шире распространяется. Происходит это потому, что носитель его не валяется подыхая где то под кустом или ИВЛ , а ходит на работу и эффективнее вирус разносит. Главная проблема, что перед этим вирус косит популяцию.
#15 | 15:34 19.06.2021 | Кому: Isaich
во второй половине 80-х нам в школе пару лет делали вакцину "пчелкой" потом отказались от этой дурацкой затеи
#16 | 15:53 19.06.2021 | Кому: Comrade9444
Это так, когда народу мало. А когда как в Индии, да и в целом на планете, плюс оголтелый туризм и хаотическая мобильность -- как с испанкой уже не получается. Более агрессивные штаммы уже более распространены. Когда в итоге численность населения подсократится и оно перестанет метаться -- тогда да, есть шанс купировать агрессивные штаммы.
#17 | 19:54 19.06.2021 | Кому: Jellicat
> Непривитые для вируса являются не только кормовой базой, но и полигоном для мутаций. Поэтому прививать надо либо всех и быстро, либо если по чуть-чуть и медленно, то лет через десять будут штаммы, по сравнению с которыми нынешний индийский будет фигнёй.

Всего один вопрос: как так получилось, что за 200 000 лет (двести тысяч лет) существования человека разумного страшный штамм не появился, а за период 2021-2031 - обязательно появится? Под страшным штаммом понимается не штамм ковид19, а зело страшный и чудовищно опасный штамм любого болезнетворного вируса. Много ли вирусов человечество забороло массовой вакцинацией?

Доебались до этого ковида, будто других болезней на Земле нет.
#18 | 04:13 20.06.2021 | Кому: votvot123
> Много ли вирусов человечество забороло массовой вакцинацией?

Чуму и холеру. Процент вакцинированных, необходимых для забарывания, зависит от летальности вируса и от его заразности. У ковида летальность относительно низкая, 1:30, поэтому он не успевает вымереть с носителями. Зато успевает быстро распространиться. Если бы ковид был опаснее, летальнее, справиться с ним получилось бы быстрее -- хотя бы потому, что меньше было вот этого брюзжания, на которое я отвечаю.

Но я понимаю, что в интернете никто своего мнения не меняет, поэтому дальше в дискуссии не участвую, смысла нет. Можно вернуться лет через десять.
#19 | 15:44 20.06.2021 | Кому: Jellicat
> Более агрессивные штаммы уже более распространены. Когда в итоге численность населения подсократится и оно перестанет метаться -- тогда да, есть шанс купировать агрессивные штаммы.

Если метаются, то все штаммы, а не только агрессивные. Поэтому метание носителей направление эволюции вируса не меняет, только добавляет вирусу жертв и все. Это главная проблема, особенно в густонаселенных регионах. Работающая прививка снижает кормовую базу некоторых штаммов и уменьшает скорость их мутирования.
#20 | 16:38 20.06.2021 | Кому: Jellicat
> > Много ли вирусов человечество забороло массовой вакцинацией?
> Чуму и холеру.

Я ни разу не доктор, но у меня хватает школьных знаний сказать, что возбудители чумы и холеры - бактерии, а вовсе не вирусы. Кроме того, мне доступна (тайная судя по всему) информация, что данные болезни вовсе не побеждены, а вспышки происходят вполне себе регулярно.


>Процент вакцинированных, необходимых для забарывания, зависит от летальности вируса и от его заразности.


Эффективность вакцины, продолжительность защиты, взаимодействие с другими лекарственными препаратами, влияние на организм (особенно при наличии хронических болезней) похоже, не особо волнует - лишь бы кольнуться. "Титр антител неизвестен", важна лишь летальность вируса, да.


>У ковида летальность относительно низкая, 1:30, поэтому он не успевает вымереть с носителями. Зато успевает быстро распространиться. Если бы ковид был опаснее, летальнее, справиться с ним получилось бы быстрее -- хотя бы потому, что меньше было вот этого брюзжания, на которое я отвечаю.


Так-то детально описано более 6000 (шести тысяч) вирусов, при том, что предполагается существование более ста миллионов разновидностей. "Если бы да кабы" - это операция умножения числа вирусов на возраст человечества, и что-то результат не в пользу свидетелей гранд-ковид-пиздеца.


> Но я понимаю, что в интернете никто своего мнения не меняет, поэтому дальше в дискуссии не участвую, смысла нет. Можно вернуться лет через десять.


С такими аргументами - спорить не о чем. Вот только не нужно заставлять окружающих не только разделять свою точку зрения, но и колоться непонятной и непроверенной хуйнёй.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.