> Непривитые для вируса являются не только кормовой базой, но и полигоном для мутаций. Поэтому прививать надо либо всех и быстро, либо если по чуть-чуть и медленно, то лет через десять будут штаммы, по сравнению с которыми нынешний индийский будет фигнёй.
Неправда ваша.
Вся эволюция быстро мутирующих вирусов всегда направлена одинаково - снижение летальности и увеличение заразности. Испанка была очень опасной, а теперь на грипп особо никто и внимания не обращает. Причина этого очень простая: если есть два штамма и один летальнее другого, то побеждает менее летальный, так как шире распространяется. Происходит это потому, что носитель его не валяется подыхая где то под кустом или ИВЛ , а ходит на работу и эффективнее вирус разносит. Главная проблема, что перед этим вирус косит популяцию.
> Более агрессивные штаммы уже более распространены. Когда в итоге численность населения подсократится и оно перестанет метаться -- тогда да, есть шанс купировать агрессивные штаммы.
Если метаются, то все штаммы, а не только агрессивные. Поэтому метание носителей направление эволюции вируса не меняет, только добавляет вирусу жертв и все. Это главная проблема, особенно в густонаселенных регионах. Работающая прививка снижает кормовую базу некоторых штаммов и уменьшает скорость их мутирования.
Сейчас, сейчас
Неправда ваша.
Вся эволюция быстро мутирующих вирусов всегда направлена одинаково - снижение летальности и увеличение заразности. Испанка была очень опасной, а теперь на грипп особо никто и внимания не обращает. Причина этого очень простая: если есть два штамма и один летальнее другого, то побеждает менее летальный, так как шире распространяется. Происходит это потому, что носитель его не валяется подыхая где то под кустом или ИВЛ , а ходит на работу и эффективнее вирус разносит. Главная проблема, что перед этим вирус косит популяцию.