Мэр Ровно и окончательное решение цыганского вопроса

Нашёл тред:
https://vott.ru/entry/587968?cid=6748810

Я тебя с Хамстерлингом перепутал. С меня причитается.

> Общественный резонанс для буржуев, как показывает практика - ничто.
> Поэтому решать и воздействовать получится только стихийными погромами.

Я в 1999 году пришел с "земли" работать в 7 отдел УУР КМ ГУВД Питера. Отдел по борьбе с мошенничеством и вымогательствами. На тот момент почти у каждой станции метро и на всех рынках стояли группы "лохотронщиков", которые "кидали" граждан, вовлекая их в розыгрыш несуществующих призов. В деятельность лохотрона тогда было вовлечено не менее 1000 человек. Преступление считалось в принципе не раскрываемым. По нему даже уголовные дела не возбуждались. Человек же сам отдал деньги? Сам. Какое уголовное дело? Но общественный резонанс, вызванный постоянными жалобами граждан президенту, ген.прокурору и т.д. заставил руководство моего отдела взяться за эту проблему. Исполнителем назначили меня. И я не стал заламывая руки стенать: "Что же я могу сделать? Я бессилен перед настоящим негодяем! Только погромы спасут Питер от лохотрона!" Просто взял и придумал эффективный способ борьбы с данным видом преступлений. За последующие пару лет (2000-2001г.г.)удалось сократить лохотрон примерно раз в 7-8, посадив около сотни рыл. Я даже методические рекомендации по борьбе с лохотроном сочинил, которые МВД разослало во все города и веси. Потом я с друзьями и коллегами сажал лохотронщиков еще и еще, а в 2008 удалось нанести окончательный удар, после которого уличный лохотрон в Питере, как явление, исчез совсем. Тут:
[censored]
про это.
Конечно, каждое наше задержание команды лохотронщиков, со стороны было похоже на маленький погром!! Особенно когда вчетвером задерживали 6-7 человек. Или впятером - двенадцать (это был рекорд!!)
Но только похоже! По сути - то обошлись без погромов.

> Конечно, каждое наше задержание команды лохотронщиков, со стороны было похоже на маленький погром!!

Уважуха, камрад. Но тут национальный вопрос, а не мошенники. Всех посадив, так просто национальный вопрос не решить. Хотя это лучше, чем геноцид

> . Мне вот интересно - какой процент от цыганского населения замешан в противоправной деятельности?

Ну как окажется, что те, кто таборами или связаны с общиной - то из них чуть не поголовно все?

Там культура веселая, срублена круто и просто на манер индуизма - проверку временем на прочность прошла, это кастовое отношение к миру и человекам в нем.

Как эту культуру ассимилировать - загадка.
Если даже советская власть не особо справилась.

> Превосходят ли цыганские ОПГ по количеству участников другие этнические ОПГ?

В процентном отношении ко всем представителям культуры?

> Речь практически всегда о культурах, когда заходит тема про менталитет.
> Ну, у вменяемых людей, которые натурально без расизма.

Да какая разница? Приведи мне пример русской культуры после развала СССР. А ну как окажется, что после развала СССР любая культура одинаково убогая?
Тогда в различиях основную скрипку и играет нацизм. Но "вменяемые" это не видят.

> В процентном отношении ко всем представителям культуры?

А в какой момент процентометр становится похож на штангенциркуль?

> А вот что делать с замкнутыми изнутри этническими культурами, имеющими способность эффективно противостоять прогрессу - иногда неясно.

Да точно так же. Йолы-палы.

> Может быть применить марксизм? Да ну нахуй, он устарел же.

Конкретные меры?

> Да точно так же. Йолы-палы.

Конкретнее можно?

Ведь пытались.

А таборы, например, остались все равно.

> Ведь пытались.

Сколько лет?

> > А таборы, например, остались все равно.
>
> А СССР вотт не остался. Значит ли это, что СССР невозможен?

Демагогия в чистом виде.

> Демагогия в чистом виде.

Нет. Побуждение к размышлению.

> Нет. Побуждение к размышлению.

К какому размышлению? О чем?
О необходимости революции?
Какое это отношение имеет к этнической цыганской преступности? Мы ведь тут говорим о ней. И только за то, что я рассказал, что эта преступность из себя представляет, ты с пыхом2000 объявили меня нацистом.

> . И только за то, что я рассказал, что эта преступность из себя представляет, ты с пыхом2000 объявили меня нацистом.

Мы тебе все контраргументы предоставили.

> Мы тебе все контраргументы предоставили.

Я не видел контраргументов. Я видел тупые оскорбления от твоего дружка пыха и кривляния от тебя. А соотношение плюсов и минусов наших постов говорит, что так считаю не один я.

> Я разговоры с долбоёбами не считаю продуктивным занятием.

Зря ты так. Но я запомню этот твит.

> Как русскую культуру от ее убогости избавить - нам октябрь 17го показал.

Александр Сергеевич и Федор Михайлович смотрят с недоумением.

З.Ы. Михаила Ивановича еще забыл.

> Сколько лет?

Затруднюсь дать точную оценку, но вроде как с самого начала, на общих основаниях.

> > Как русскую культуру от ее убогости избавить - нам октябрь 17го показал.

> Александр Сергеевич и Федор Михайлович смотрят с недоумением

А чо михалыч то смотрит, петрашевец, например?

Он русскую культуру к себе самому не сводил вроде даже в поздние годы.
Да и наше всё - тоже к себе не сводил.

Чо они смотрят?
И смотрят ли?

https://vott.ru/entry/591203

Смотри ролик. Подставляй вместо палестинцев цыган, вместо евреев - русских, и, надеюсь, поймёшь.

>Подставляй вместо палестинцев цыган, вместо евреев - русских, и, надеюсь, поймёшь
Лучше вместо жопы палец. Тогда точно все поймут.

> Он русскую культуру к себе самому не сводил вроде даже в поздние годы.
> Да и наше всё - тоже к себе не сводил.

Они как бы для примера приведены были. К вопросу об убогости русской культуры. Убогость этих двух сможешь обосновать, например?

> К вопросу о том, что к ним культура не сводится.

Тебе других фамилий назвать?

> Обосновать зачем обосновывать их убогость - сможешь?

Не вижу смысла. Я русскую культуру убогой не называл.

> Но даже если я его дам - ты не назовешь миллионы фамилий, причастных к замечательной русской культуре этих фамилий.

Миллионы фамилий, причастных к замечательной советской культуре, я тебе тоже не назову. Как и ты.

> А коли так - все эти фамилии ТОГДА в русской культуре, т.е. системе транслируемых норм - роли не играли.
>
> Они в нее входили, но погоды в ней не делали.

Кто делал погоду?

> Если миллионы непричастны - культура убогая.
> Независимо от наличия в ней хоть кого.

Заявление космического масштаба. И космической же глупости.

> Ты еще Шиллера и Гете мне тут приведи, когда речь зайдет о гермашке 30х.

Иога́нн Кри́стоф Фри́дрих фон Ши́ллер (нем. Johann Christoph Friedrich von Schiller; 10 ноября 1759, Марбах-на-Неккаре — 9 мая 1805, Веймар)
Иога́нн Во́льфганг Гёте (с 1782 года фон Гёте, нем. Johann Wolfgang von Goethe, произношение: 28 августа 1749, Франкфурт-на-Майне — 22 марта 1832, Веймар)
Причем тут гермашка 30-х?

> Культура это система транслируемых норм.

Однозначного определения культуры даже наш препод по культурологии в институте дать не могла. Бо определений их огромная куча. Но даже она не догадалась называть русскую (древнегреческую, древнеримскую, средневековую европейскую и т.д.) культуру убогой.

> Какова эта система у миллионов была?
> Убогая.

А это уже не про культуру. А про доступность ея. Что вообщем-то несколько разное.

> Обосновать зачем обосновывать их убогость - сможешь?

Смогу. Назвал русскую культуру убогой, что есть спорно - изволь убедительно обосновать.