> Забавно, как марксист и нетроцкист Грант в соседнем треде распинается в защиту уёбка Хованского в стиле "кто следующий", игнорируя, что Хованский сотоварищи такой же прислужник капитала
Было бы здорово если бы он поделился: кому и как он сам прислуживает - капиталу, своему или чужому, или папке с мамкой, или жене - потому что не работает.
> Чота тут очередной раз перечитываю Тихий Дон. Там собрания казаков с меньшим обсиром друг-друга, чем здесь в комментах. Видимо, это потому что у них тырнетов не было.
Это потому, что тогда тупо убивали тех, кто мешал или думал иначе. Так что нам, в какой-то мере, даже повезло
> Было бы здорово если бы он поделился: кому и как он сам прислуживает - капиталу, своему или чужому, или папке с мамкой, или жене - потому что не работает.
Есть подозрение, что определился уже давно. Но пытается мимикрировать. Получается так себе, если честно
Кстати, я вот сходу могу припомнить московскую историю с ларечниками. Там ушлые граждане получили официальные разрешения, как потом оказалось незаконно. И десятилетиями эти незаконные ларьки никто не замечал! Пока об этом сам Собянин на камеру не рассказал - когда их сносили.
> Ну, я бы не сказал, что у них это хорошо получается. В том смысле, что там перманентно происходит всякое, даже без вмешательств извне.>
Я не говорил что это хорошо. И с переворотами там полный порядок, и страны эти слабые. Но такой вариант существует.
Я имел ввиду что появляется противоречие. С одной стороны населения надо поменьше чтоб меньше кормить и больше получать. А с другой стороны придут враги а кадровая армия быстро кончается. Кому то же надо защищать нахапанное непосильным трудом..
> У нас буржуазное общество уже которое десятилетие дружно оправдывает кулаков, стрелявших из обреза в представителей советской власти и устраивавших поджоги. В том числе их оправдывает и госпропаганда. А ведь это - точно такое же в сути: у них, строго по закону, отнимали то, что они считали своим и только своим.
ку-ку, дядя)) они стреляли не поэтому а потому что колхозы лишали их рабсилы и корма для ростовщической наживы)) раскулачивание с отъемом — уже следствие стреляния, а не его причина)) бгг)))
Папе так своему будешь кукарекать - если, конечно, знаешь кто он у тебя.
> они стреляли не поэтому а потому что колхозы лишали их рабсилы и корма для ростовщической наживы))
Сдача в наем средств обработки земли или урожая (зерна) - один из признаков кулака. Изучай:[censored]
> раскулачивание с отъемом — уже следствие стреляния, а не его причина)) бгг)))
При раскулачивании - они лишались имущества: мельниц, лошадей и т.д.
Заметь, дурачок, я даже не касался вопроса справедливости: "за дело" их лишали этого имущества или нет. Я писал тут строго про их реакцию на это и ее современное оправдание в обществе, вплоть до текущей государственной идеологии.
ку-ку, дядя)) я тебе поясняю, что ты путаешь причину и следствие))
после раскулачивания (лишения имущества и выселения, особенно на восток) никто ни в кого уже не стрелял, не это причина стрельбы по представителям соворганов))
ах да, совсем забыл, папе своему указывай, куда ему кукарекать)) бгг, суровые гоблинята ))
> ку-ку, дядя)) я тебе поясняю, что ты путаешь причину и следствие))
[censored]
> бгг, суровые гоблинята ))
Лучше быть суровым гоблинятом, чем суровым долбоебом, типа тебя. Ибо, эти фразы:
> Заметь, дурачок, я даже не касался вопроса справедливости: "за дело" их лишали этого имущества или нет. Я писал тут строго про их реакцию на это и ее современное оправдание в обществе, вплоть до текущей государственной идеологии.
Видимо твои куриные глаза не прочитали. А если прочитали, то твой куриный мозг не успел их осмыслить. От того ты, обосравшись на ровном месте, не перестаешь тут кукарекать.
Речь же о не любой работе в принципе, а о таких вот специфических рабатах. Я наверное погорячился так безапелляционно писав об умерших, но это был ответ тем кто писал что виноват только армянин.
ку-ку, дядя)) до твоего куриного мозга с какого раза дойдет, что СНАЧАЛА кулаки сколачивали банды и устраивали поджоги колхозного имущества, диверсии, стрельбу по соввласти и коммунистам, а ПОТОМ у власти кончилось терпение, и их постановили раскулачить к хуям, с отбором собственности и высылкой))
не кулаки стреляли и поджигали в отместку за то, что у них отнимали имущество, а наоборот, у них имущество начали отнимать за то, что они стреляли и поджигали))
у тебя вообще есть мозг прочитать и подумать, или за тебя гоблин не только говорил но и думает?)) бгг))
> То есть пристав - это прислужник капитала. А мент - мент тоже прислужник? А военный?
>
Такие, как по делу Галунова были наказаны прислужники, честные внизу нет. С военными тоже самое пока не давят народные волнения или еще какие преступления на службе совершают против народа тоже нет.
> Воу-воу-воу!
> То есть пристав - это прислужник капитала. А мент - мент тоже прислужник? А военный?
Можно пойти ещё дальше)
Кассир, делающий выручку владельцу торговой сети - прислужник капитала?
Водитель, перемещающий жопу капиталиста из пункта А в пункт Б - прислужник? Сантехник, чистящий унитаз олигарха? Архитектор, проектирующий его хоромы на Рублёвке?
Тут один уникум уже выше вспомнил про СС. Интересно, чем ответит марксист Грант?
> А не так то что я не зарабатывал за год лям двести. По сути у меня как было условно 100т.р в акциях, так и осталось, а заработал я на спекуляциях условно 10т.р.
Что-то ты темнишь. То ты заработал лям двести, то 10 тысяч...
> потому что по данным налоговой у меня доходов за 2020 год 1200000 рублей.
Хочешь сказать, что налоговая пиздит и занимается приписками?
> ку-ку, дядя)) до твоего куриного мозга с какого раза дойдет, что СНАЧАЛА кулаки сколачивали банды
Бля, какой ты тупой фантазер...
Вот тебе не твои мудацкие фантазии, а исторический документ:
[censored]
В частности:
1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве (разделы 7 и 8 Общих начал землепользования и землеустройства). Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств должны регулироваться райисполкомами под руководством и контролем окрисполкома22.
2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
3. Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым советской властью и колхозами мероприятиям, принять в отношении кулаков следующие меры:
а) первая категория - контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии23;
б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полу-помещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
Оказывается, далеко не все из них хватались за оружие, но откуда тебе, дебилу, об этом известно!
А самое главное - я писал не об этом! Но тебе, дебилу, похуй же.
> "Переезжайте в Петербург. У меня там есть хороший знакомый, видный адвокат, неославянофил, то есть империалист, патриот, немножко — идиот, в общем — скот."
[с недоумением смотрит] Это точно про начало 20-го века написано, а не про первую половину 21-го и питерского лойера Ремесло???
Я юрист с двадцатилетним стажем. Можешь себе представить количество душещипательных историй, услышанных мной с целью оправдания всего, от мошенничества до педофилии? Просто ВСЕГДА нужно оставаться человеком.
> ну там дофига людей просто делали свою работу. мол не мы такие, жизнь такая. это вот оно самое и есть.
Тогда почему Гитлер не при чём? Совсем с логикой плохо?
>а у нацистов по-твоему одни эсесовцы были? могу намекнуть, что нет. большая часть нацистского бюрократического аппарата составляли простые немцы исполнители. ну а чо, они же просто выполняли законы и приказы.
А я могу намекнуть дебилу, что простые немцы и после нацистов просто делали свою работу. И что характерно, большинство из них никак и никто не наказывал. Ну и как бы некий дебил писал про нацисткие и фашисткие армии, а не про бюрократический аппарат. Но я уже понял, что у дебила плохо с логикой
>"Просто вот эти слуги капиталистов они как, остальных за людей считают? Когда приговоры выносят? Когда выполняют постановления суда? Или они прикрываются формальностями в рамках буржуахных законов, дескать не мы такие а жизнь такая?"
Можешь пойти и опросить каждого, считают или нет. Если не считают, можешь смело валить на месте. Правда, могут завалить тебя, но тут как повезёт
> а при чем тут Гитлер если речь идет про низовых исполнителей.
В душе не ебу, зачем нацисты в треде по убийство приставов. Я не могу в логику дебилов
>ну рядовой в армии тут по сути ни чем не отличается от рядового в бюрократическом аппарате.
[плачет от восторга]
>Это правильно на твой взгляд?
Сталин, Черчилль и Ко посчитали правильным. Ты можешь считать как угодно и убивать всех, кого считаешь неправым
>подгорает? попей водички)
Галлюцинации мучают?
>ну дак считают или нет, на твой взгляд?
[вздыхает]
Дорогой, освоивший пару дешёвых демагогических приёмов, дебил. Для начала, аргументированно докажи, что ВСЕ приставы не считают других за людей (ведь это твоё утверждение). Потом можешь требовать от других опровержения своих домыслов
Еще раз. Когда ты продаешь свои акции, то вся сумма на которую ты продал пишется в строку доходы. Не разница между покупкой и продажей, а вся сумма. Ты можешь по одной и той же цене покупать\продавать акции и в итоге останешься с той же суммой что у тебя была первоначально, а по бумагам будешь богатеем.
> Хочешь сказать, что налоговая пиздит и занимается приписками?
Нет. В налоговой все ок. У них все учтено и вот эти доходы от продажи проходят под определенным кодом. А так же есть такой пункт как налоговая база. Но вот законодательство у нас так устроено что "общая" цифра указывается со всем подряд, а соцзащите в хуй не уперлось в этих всяких кодах разбираться. Они по закону не обязаны на них реагировать.
> Твои слова? Твои! Я несколько продлил твою логику. Можно ли считать людей на службе у нацистов и фашистов людьми?
Эммм.. Я даже не знаю, что сказать.. Может, Гранту напишешь лучше, вы с ним на одной волне, похоже
>Ну вообще-то там была денацификация.
Ну вот когда приставов трибунал признает преступной организацией, можешь начинать их тоже люстрировать
>Слова малолетнего подростка, когда кто-то не согласился с его словами
Слова человека, которому расказывают несвязную херню
>А ты вместо того, чтобы внятно на него ответить, начинаешь переходить на оскорбления и "брызгать слюной", образно говоря))
Ок, начинай аргументировать-
>Просто вот эти слуги капиталистов они как, остальных за людей считают?
>Когда приговоры выносят?
>Когда выполняют постановления суда?"
> Кум Тыква незаконно построил домик, но ~судебные приставы~ лимончики быстро порядок навели.
Он строил законно, но выданное покойным графом разрешение на строительство куда-то проебалось и вступившие в права наследования графини отказались его признать.
Сейчас, сейчас
Было бы здорово если бы он поделился: кому и как он сам прислуживает - капиталу, своему или чужому, или папке с мамкой, или жене - потому что не работает.