> У тебя и Пыжиков охуенный ученый. Меня твое мнение вообще не интересует.
>
Да мне как-то похуй интересует ли тебя, малолетнего ... , мое мнение или нет. Я тебе не мнение свое излагаю, а указываю на факты, изложенные научном издании.
> Только вот у человека, желающего жить в правовом государстве, а не беспредельном, реакция должна быть одинаковой.
ты сказал "странно" - я обозначил почему так.
Показав, почему оно не странно гносеологически.
Что касаемо того, что должно - тут же тоже двояко.
Пока нет общественного консенсуса насчет всех норм и/или нормы размыты - жить в правовом государстве на самом деле в сию секунду - стремиться люди не будут.
И оценивать они будут результат правоприменения иногда не по критерию соответствия бумаге, а по иным критериям.
правовое государство это результат общественного консенсуса, позволяющего регламентировать разные фактические стороны жизни на бумаге, а не результат простых унификаций решений должностным лицом.
Так что пока консенсуса нет - ничего там и не должно.
Поэтому и онтологически оно не странно.
> правовое государство это результат общественного консенсуса
Правовое государство, это то что диктует обществу господствующий класс. Никакого консенсуса там и в помине нет. Если вкратце то : "У нас есть сила и теперь вы делаете то, что мы скажем. То что мы скажем есть закон. Несогласных с законом мы угомоним, потому что у нас есть сила".
> Как и у Алешки. У него на всех судах был пир духа, гораздо покруче, чем здесь.
Я могу ошибаться, но Алешеньку вроде как по уголовным статьям судили - мошеничество и все такое.
За политоту только приводы.
И сел он по уголовным статьям, а не политическим.
Или нет?
> Я могу ошибаться, но Алешеньку вроде как по уголовным статьям судили - мошеничество и все такое.
> За политоту только приводы.
> И сел он по уголовным статьям, а не политическим.
> Или нет?
>
> Правовое государство, это то что диктует обществу господствующий класс. Никакого консенсуса там и в помине нет. Если вкратце то : "У нас есть сила и теперь вы делаете то, что мы скажем. То что мы скажем есть закон. Несогласных с законом мы угомоним, потому что у нас есть сила".
В том-то и проблема, что они на собственные законы хер кладут.
> Самое весело начинается, когда они на свои же законы плюют. Типа: "а кто нам что сделает?"
Именно. У них же сила. Меня поражает мышление в стиле : "Они же там все ебнутые. Они что, не понимают что это для населения плохо? У нас же тут общественный договор!". Ну да, думаю я, тупые они, но в шоколаде. А вы, дохуя умные, последний хуй без соли доедаете. Классовое сознание, проснись уже, блять!
Да это так. Когда устраиваешься на работу в школу, колледж, вуз требуют справку об отсутствии судимости
Без неё к детям или студентам недопустят. Ему все каналы перекрыли. Политикой нельзя заниматься, преподаванием тоже.
Если только научные статьи писать. Но и то это обычное не оплачивается.
> А что, все немудаки должны любить КНР и китайцев?
О, эта ложная дихотомия. Узнаю.
Любить не надо, но рассказывать что КНР конченые и против них надо с США в десна жахаться это долбоебизм крайней степени.
Желаешь для США из костра финики таскать?
Существенная разница.
> Может меня поправят юристы, но на условке за всю ту хуйню, что творил Навальный можно было легко поехать на реальный срок.
Интересно, что по твоему мнению он творил?
> Что это меняет?
Практически всё, в юридических тяжбах детали важны.
> А рассказы про ЕСПЧ и что там Навальный заявил, заявили его адвокаты и т.д. сразу нахуй.
Там по ссылке Интерфакс ссылается на опубликованное решение ЕСПЧ. РФ признаёт юрисдикцию ЕСПЧ по факту участия в ПАСЕ и решения его, преимущественно, выполняет. Как если ты, например, открываешь ООО в России, то автоматом признаёшь юрисдикцию арбитражного суда.
> Он заявил что его боевым ОВ травили, а он превозмог, я в эту полнейшую хуйню верить должен?
Назови хоть один авторитетный источник, который бы опровергал факт отравления.
> Назови хоть один авторитетный источник, который бы опровергал факт отравления.
Главный токсиколог Сибирского федерального округа и Омской области, доктор медицинских наук, заведующий отделением Омской городской больницы скорой медицинской помощи № 1 Александр Сабаев:
Диагноз "отравление" у Навального не подтвердился
[censored]
А также вот нщё один токсиколог примерно то же:
Токсиколог Тимур Бадыров о состоянии Навального до больницы и после нее
[censored]
Краткий пересказ:
"Симптоматика при отравлении фосфор-органическими соединениями, к которым, в том числе, относятся яды т.н. группы "новичок", совершенно (на 90%) отлична от той клинической картины, которую описывает Алеша. В частности, не наблюдается таких неэстетичных симптомов, как неконтролируемое слюноотделение, самопроизвольное мочеиспускание и дефекация. Плюс нет судорог, конвульсий и прочих последствий блокировки синапсов нервных окончаний. Ну и мякотка: воздействие ФОС на ЦНС не проходит ни за 15 минут, ни за ночь, типа "легла, поспала, с утра полегчало". Происходит необратимое преобразование клеток в нервных окончаниях. Пока не отрастут новые, симптомы не исчезнут, а это дни как минимум, а то и недели.
Вкратце про ПОСЛЕ: поскольку, как выше было сказано, поражение ФОСами приводит к необратимому поражению клеток ЦНС, восстановление их (регенерация) занимает недели, а вообще реабилитация организма, выхватившего даже легкую дозу ФОСа, занимает долгие месяцы. При этом вообще летальность даже при поражении средней тяжести - это лотерея, а если, как говорит доктор, человека привозят без сознания, то его выживаемость - это почти чудо. Потому что его длительное время, пока синапсы не отрастут, приходится держать на ИВЛ. А это немного не то, что показывают в Санта-Барбаре.
Ну и, собственно, как должен был бы выглядеть Алеша в действительности после выписки из немецкой больнички: частичный паралич (очень вероятно), когнитивные проблемы (вероятно), частичная амнезия (очень вероятно), побочные проблемы из-за угнетенного иммунитета (вероятно). Но уж точно не веселым розовощеким живчиком, строчащим оптимистичные посты в фейсбуке.
В общем, основная мысль: поражение ФОС - это очень серьезно, предельно серьезно. Выживаемость - под вопросом. Полное восстановление организма, даже в длительной перспективе - под оочень большим вопросом. Симптоматика - почти полное несовпадение.
Вывод: это был не ФОС. Последующий вывод: все остальное - тоже скверно срежиссированный спектакль."
Ну да. Сама формулировка уже показывает, что на презумпцию невиновности положен болт.
Вроде как обвинение кристально чистые люди и нет оснований им не доверять, а подсудимый преступник (если ещё нет то сейчас будет) и основания не доверять ему есть.
> Вроде как обвинение кристально чистые люди и нет оснований им не доверять, а подсудимый преступник (если ещё нет то сейчас будет) и основани[й доверять ему нет].
Вовсе и не ложной. Для кого-то таскать придется. Не понятно, чем китайцы в этом плане лучше. (Вопросы проистекают из дружного осужедения в коментах позиции Платошки по Китаю)
Спрошу по другому тогда. Ты пишешь: "...что КНР конченые и против них надо с США в десна жахаться это долбоебизм крайней степени." Вопрос - Почему это "долбоебизм высшей степени"?
> Кстати, Вотт разоблачают в комментариях в теме про Вована и Лексуса.
Это типа про то, что тут "молодёжь ненавидит страну"? Ну-ну.
А вот например, в США многие считают, что патриот — это враг государства, по определению.
Фильм "The Patriot", например, есть такой, с Мэлом Гибсоном, так он вообще про сепаратиста, который воюет против верховной власти за развал страны.
Подозреваю, у охранителей от одной такой мысли может случиться короткое замыкание в мозгу.
Там всё просто, как трусы на резинке: ненавидишь путинский режим и в гробу видал помирать за яхты Абрамовича? Значит, ненавидишь страну.
Ну и — каков поп, таков и приход, ничего удивительного.
> Ты любитель выбирать из говн? Пока есть возможность не выбирать лучше так не делать, не?
Так мы и не будем выбирать. Выберут за нас, к сожалению. Камрад RedStar в одном прав, мы пойдем в кильватере либо Китая, либо США. Мое мнение что за Китаем, он тупо рядом и продолжает набирать силы.
А что Россия уже легла под кого-то или я что-то пропустил? Еще раз для тупых - Платошкин призывает сейчас бежать и дружить против Китая - это долбоебизм. Я блять прям не знаю как еще тебе объяснить.
>Экономические гиганты бодаются, а чахлая Россиюшка буде супер самостоятельной, охуенно суверенной?
У некоторых стран получалось, правда не долго.
>Это ли не фантазия?
Я хуй его знает что у тебя за фантазии, я говорил за текущий момент.
> Так мы и не будем выбирать. Выберут за нас, к сожалению.
Безусловно. Но это не говорит о том что нужно прямо сейчас бежать и выбирать и присягать на верность.
>Мое мнение что за Китаем, он тупо рядом и продолжает набирать силы.
Вот то что он рядом это пожалуй ключевое. Другие то за лужей.
> Я хуй его знает что у тебя за фантазии, я говорил за текущий момент.
Ну я понял. Только момент то, именно что "текущий" и течет он к тому, что надо будет выбирать.
> Вот то что он рядом это пожалуй ключевое. Другие то за лужей.
Тут надо думать еще хорошо или плохо это. Например могут подумать, что ложиться под Китай это растить новое США у себя под боком, а когда у тебя США под боком, то становишься Мексикой. А США то далеко, за лужей, сложнее тут контролить им будет, так что можно и с пиндосами задружить.
Сейчас, сейчас
>
Да мне как-то похуй интересует ли тебя, малолетнего ... , мое мнение или нет. Я тебе не мнение свое излагаю, а указываю на факты, изложенные научном издании.