ФСБ провела обыск в связи со статьёй о яхте Сечина

Читая заголовок хотел пошутить: "Обыск провели не у Сечина, а у автора статьи?"

Но потом я увидел описание. И понял, что все шутки уже пошутили за меня.
Обхохочешься, бля!

гномики, знайте своё место, быдло

Шутки кончились

[censored]

Ты допустил, что Сечина закроют что ли?)

Уважаемые такие стесняши, когда кто-пишет про их собственность.э, ведь это личное, святое и даже интимное.

> Ты допустил, что Сечина закроют что ли?)

Да, я ёбнулся.

> Уважаемые такие стесняши, когда кто-пишет про их собственность.э, ведь это личное, святое и даже интимное.

Много клеветнических и разжигательных заявлений нонеча происходит про, якобы, отсутствие у содержателей Величия простых человеческих ценностей - скромности, щедрости и прочих блюдений Заповедей и Обновлённой Конституции.
В ответ на................ мы, геркулесовцы, как один человек, ответим: а) повышением качества служебной переписки, б) увеличением производительности труда, в) усилением борьбы с бюрократизмом, волокитой, кумовствоми подхалимством, г) уничтожением прогулов и именин, д) уменьшением накладных расходов на календари и портреты, е) общим ростом профсоюзной активности, ж) отказом от празднования рождества, пасхи, троицы,благовещения, крещения, курбан-байрама, йом-кипура, рамазана,пурима и других религиозных праздников, з) беспощадной борьбой с головотяпством, хулиганством,пьянством, обезличкой, бесхребетностью и переверзевщиной, и) поголовным вступлением в ряды общества "Долой рутину с оперных подмостков", к) поголовным переходом на сою, л) поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит, а также всем, что понадобится впредь. (C)

> Уголовное дело по статье «Нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»

Ну скажем так, эти мерзавцы не изобрели велосипед. Неприкосновенность частной жизни пантеона центровых лиц государства была и раньше.
Просто сейчас это приобрело уже гипертрофированные уродства...

> На кол очернителя яхты!

Не просто яхты, а СУПЕРЪяхты!!!

Между прочим это журналист "Новой газеты". Что творится то. Белоленточники захватили Вотт и раскачивают лодку!!!

> фактически второе

Может и второе. А не первое.
Тут, на днях, одного шатателя на курортный режим определили - показавшему фильму про загородный домик, как он считал, первого.
А здесь - дело. "О просвещении", видимо. О просвещении народа о водоплаваниях. И обыск. С участием ФСБ. И ходить туда-сюда с кофиём по режимному объекту - ИМХО - давать не собираются.

Сечин руководитель госкомпании, и его личная жизнь может быть предметом внимания граждан России. Не нравится, пусть пиздует в Америку, скатертью по жопе.

Что-то такое трошки прыпомынаю.. про обслуживание и защиту силовиками интересов угнетающего правящего класса.. но не конкрэтно!

> К - корпоративизм.

Почему то все кругом такие стеснительные-фашизм, назвать фашизмом стесняются. Ну такой строй и миропорядок победил в мире. Признать что СССР победил Германию, но не фашизм? Признать что большинство стран -фашистские? Как угодно будут называть только не это слово. Он смотришь "коммунист" Попов-а стесняется. Даже на вотт начинается истерика. Прям как в анекдоте, любой дурак может у нас выйти и крикнуть "на украине фашизм, нацизм"...Лучшие, могут только поковырять таблички на зданиях, а сказать стесняются.

> Идём туда, ещё не пришли, КМК.

Ну Вотт-я ж говорил...По какому научному или не научному определению еще не пришли? Даю подсказку 1993 год Москва, танки, Дом Советов. А потом он устал и мухожукнул или утонул(С)

Почему то фашизм считается-не средством, а целью. Прям неловко.

> ЗЫ Я зы допейсал в 30м комменте.

Я ниче не понял, но ты достучался.

> Даю подсказку 1993 год Москва, танки, Дом Советов. А

Так, и чо с ней делать?

Возвращаю вопрос:
>.По какому научному или не научному определению [в 93-м (или сейчас) уже] пришли?

Даю подсказку: не бывает определений типа "что такое не фашизм". Поэтому твой вопрос не очень качественнен

> А может, они просто не любят казённые харчи?

Или просто ссыкуны. Если сказать боятся...

> Так вот, открытой террористической диктатуры нет.

1993 год танки на красной площади херачат прямой наводкой по дому советов. Как нет? Ты снова путаешь Почему то фашизм считается-не средством, а целью. Прям неловко.

> Можешь называть это "ссыкун". А я называю: не дебил.

не дебилы просрали СССР или сыкуны. Называй как хочешь.

> не дебилы просрали СССР или сыкуны

Но твои родители, конечно, не просрали, а остались в СССР?

И сам ты, как я понимаю, пишешь сейчас на броне горящего танка, ведя неравный бой с капиталистами?

СССР просрали вовсе не потому, что кто-то чего-то испугался. Чего? Никого ничем не пугали. А с точностью до наоборот.

>
> Но твои родители, конечно, не просрали, а остались в СССР?

Просрали.

> И сам ты, как я понимаю, пишешь сейчас на броне горящего танка, ведя неравный бой с капиталистами?

Не стесняюсь это говорить, для начала. На всех углах, вотт и тут например. А там где я живу, за это элементарно могут убить. Извини и танка у меня нет.

> СССР просрали вовсе не потому, что кто-то чего-то испугался. Чего? Никого ничем не пугали. А с точностью до наоборот.

Именно потому что испугались. Например свое непосредственное начальство. Например расстрела в Новочеркасске. Именно что испугались. Низы испугались. А Советов низовых больше не было.

> Я ниче не понял, но ты достучался.

Мне пиздец?

>Спи спокойно, все будет хорошо. Это ж я не понял.

Я в своём захолустье накоммунячил. До сих пор ещё в "авторитете". Сплю спокойно, я свой выбор сделал.

> То есть, ты всё-таки, не понимаешь, что такое "открытая террористическая диктатура".

Я прекрасно помню 93 год, ужас родных смотрящих это шоу по телевизору, тогда целая украина обосралась, даже её высшее руководство на тот момент. Помню разговоры на кухне.



> Ну, значит, не судьба. Извини, заипло беседовать с тобой на тему, в которой ты не можешь даже базовых понятий осилить.

Скатертью по жопе гордая птица. Зачем тогда лезешь на жордочку, если кукарекать не умеешь. Гордо посрать с высока?