ФСБ провела обыск в связи со статьёй о яхте Сечина

> Ты допустил, что Сечина закроют что ли?)

Да, я ёбнулся.

> Почему то все кругом такие стеснительные-

А может, они просто не любят казённые харчи?

> например по определению Димитрова

Ок. Подходит.

> Фашизм — это открытая террористическая диктатура

Так вот, открытой террористической диктатуры нет.

Никто массово не запугивает граждан, открыто говоря им: всех несогласных убьём. Даже для посадок придумываются благовидные предлоги типа "защиты частной жизни".

Следовательно, текущая ситуация под определение не подпадает.
Чтд.

> 1993 год танки на красной площади херачат прямой наводкой по дому советов. Как нет?

Тогда ты что-то странное понимаешь под термином открытая террористическая диктатура. Это был вооружённый захват власти.

Терроризм это запугивание. Никто никого не запугивал. Просто, ебашили.
Ты так любую силовую акцию назовёшь терроризмом и фашизмом.

> Почему то фашизм считается-не средством, а целью

Кем считается? Это ты сам выдумал такую хуйню и теперь с ней споришь?

Конечно, это, как и любая идеология - средство. Кто утверждает иное? Процитируй.

> И у кого же власть захватили?

Извини, на такие дурацкие вопросы даже отвечать не буду. Изучай историю и структуру органов власти.

> > Кем считается? Это ты сам выдумал такую хуйню и теперь с ней споришь?
>
> Это следует из твоих слов напрямую.
>

Бред. Из каких моих слов это следует? Не нужно своё непонимание смысла сказанного выдавать за мои слова. Процитируй, из каких конкретно слов следует эта хуерга.

> Да что ты, а казаки нагайками просто так стегают?

Да они могут друг друга хоть в жопу иметь. При чём здесь терроризм?

> людей убивают, политических фигур, чисто из бытовых побуждений

То есть, ты всё-таки, не понимаешь, что такое "открытая террористическая диктатура". Ну, значит, не судьба. Извини, заипло беседовать с тобой на тему, в которой ты не можешь даже базовых понятий осилить.

> Я ему про фактаж, чем это являлось по Факту, а он мне юридически...

При чём здесь "юридически"? И я о фактах. Это было силовое подавление одной ветвью власти другой. Хоть юридически, хоть фактически, хоть невъебически. Ничто иное.
Преступное, антиконституционное, но к террору отношения не имеющее. По факту того, что цель была вполне конкретна.

> Запомни-любое убийство является убийством, но только убийство когда испугались миллионы

Так кто тебе сказал-то, что миллионы испугались?
Часть граждан была рада происходящему. Часть - в недоумении (охуела от абсурдности и цинизма), часть негодовала. Но при чём здесь страх?

С чего ты решил, что это была акция устрашения граждан?

И ещё раз (в третий раз пытаюсь): Открытый террор, это когда тебе прямо говорят: Все, кто будут делать так-то (будут такими-то) будут уничтожены.
Если даже предположить, что это была акция террористическая (что ебланизм само по себе), то это скрытый террор, а не открытый. И не являющийся системным (идеологическим).
Это разовая акция. Или по телевизору каждый день показывают уничтожаемых несогласных с властью граждан? Наоборот. В телвизоре - всё пучком.
Поэтому о политике открытого террора говорить не получается принципиально. Что в этом непонятного?

> Помню разговоры на кухне.

Разговоры о чём? "Ах, как страшно, нас теперь всех убьют!"?
Это кухня психушки что-ли была? Там олигофрены столовались?
Чем и кого мог напугать расстрел танками парламента? Кто-то впервые узнал, что в стране есть танки, или что?
Или у вас на кухне почему-то решили, что после парламента танки направятся к вам?! Что за удивительная кухня?!!! Меня, пиздец, какое любопытство разбирает.
Озвучь, плз, что за разговоры ты помнишь.

> Зачем тогда лезешь на жордочку, если кукарекать не умеешь.

Не знаю про какую ты жёрдочку, и зачем мне кукарекать, но я честно пытался тебе объяснить твоё заблуждение.
Допустимые временные затраты на это у меня ограничены. Если ты не в состоянии понять смысла простейших понятий, это не моя проблема.

> но тут говорят назвать фашизм, фашизмом

Ты пока вообще никак не обосновал достоверность своего тезиса. Приведённому тобой определению ситуация в стране не соответствует. От слова вообще.
Ни в одном ключевом пункте.

Фашизм — это открытая террористическая диктатура - как я уже показал выше - отсутствует

Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Где ты это наблюдаешь, блядь?!

Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам - к каким другим народам культивируется у нас зоологическая ненависть?

Из трёх составных частей отсутствуют три.

Но тебе, видимо, просто нравится слово фашизм. Тебе очень хочется его как-нибудь заюзать, чтобы самого себя напугать?
Или нахуя ты несёшь эту пургу?

> Тут захлебнуться можно.

Не нужно, не захлёбывайся.

> > к каким другим народам культивируется у нас зоологическая ненависть?
> Например зологическая ненависть культивировалась к СОВЕТСКОМУ НАРОДУ.

Ты бредишь. Ты даже одну фразу внятно осмыслить не в состоянии! Даже кусок фразы.

Крупными буквами (для дебилов): Фашизм ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам

При чём здесь советский народ? Какую зоологическую ненависть к нему культвируют? Кто? Как, блядь, если мы и есть бывший он?!
Уничижают его достижения? Да. Но при чём здесь ненависть?
Или ты даже смысла слова ненависть не понимаешь?
Кто к каким горцам культивирует/культивировал (и когда) ненависть? В чём это проявляется?
А к хохлам? Где, блядь?! Ты в своём уме? Хохлы - одни из наиболее популярных гастеров в России. Какая, нах, ненависть?

С фантазией у тебя не то что охуенно, она у тебя невообразима.
Хуй знает, что и как там у тебя в голове варится. Не представляю подобной ебурды.