ФСБ провела обыск в связи со статьёй о яхте Сечина

rbc.ru — ФСБ провела обыск у Романа Анина, автора статьи про яхту Сечина. Уголовное дело по статье «Нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» было заведено в связи с этим материалом ещё в 2016 году, но обыск решили провести только сейчас.
Новости, Политика | Dliv227 23:45 10.04.2021
57 комментариев | 146 за, 0 против |
#51 | 08:06 12.04.2021 | Кому: Eretik
> ужас родных смотрящих это шоу по телевизору, тогда целая украина обосралась

Тебе бы романы писать. :)))))
#52 | 08:17 12.04.2021 | Кому: aspav
> Тебе бы романы писать. :)))))

Может и надо, но тут говорят назвать фашизм, фашизмом -можно загреметь на кичу. А романов мне и в реальности хватает
#53 | 16:52 12.04.2021 | Кому: Eretik
1 пользователь считает, что это спам.
> Я ему про фактаж, чем это являлось по Факту, а он мне юридически...

При чём здесь "юридически"? И я о фактах. Это было силовое подавление одной ветвью власти другой. Хоть юридически, хоть фактически, хоть невъебически. Ничто иное.
Преступное, антиконституционное, но к террору отношения не имеющее. По факту того, что цель была вполне конкретна.

> Запомни-любое убийство является убийством, но только убийство когда испугались миллионы


Так кто тебе сказал-то, что миллионы испугались?
Часть граждан была рада происходящему. Часть - в недоумении (охуела от абсурдности и цинизма), часть негодовала. Но при чём здесь страх?

С чего ты решил, что это была акция устрашения граждан?

И ещё раз (в третий раз пытаюсь): Открытый террор, это когда тебе прямо говорят: Все, кто будут делать так-то (будут такими-то) будут уничтожены.
Если даже предположить, что это была акция террористическая (что ебланизм само по себе), то это скрытый террор, а не открытый. И не являющийся системным (идеологическим).
Это разовая акция. Или по телевизору каждый день показывают уничтожаемых несогласных с властью граждан? Наоборот. В телвизоре - всё пучком.
Поэтому о политике открытого террора говорить не получается принципиально. Что в этом непонятного?

> Помню разговоры на кухне.


Разговоры о чём? "Ах, как страшно, нас теперь всех убьют!"?
Это кухня психушки что-ли была? Там олигофрены столовались?
Чем и кого мог напугать расстрел танками парламента? Кто-то впервые узнал, что в стране есть танки, или что?
Или у вас на кухне почему-то решили, что после парламента танки направятся к вам?! Что за удивительная кухня?!!! Меня, пиздец, какое любопытство разбирает.
Озвучь, плз, что за разговоры ты помнишь.

> Зачем тогда лезешь на жордочку, если кукарекать не умеешь.


Не знаю про какую ты жёрдочку, и зачем мне кукарекать, но я честно пытался тебе объяснить твоё заблуждение.
Допустимые временные затраты на это у меня ограничены. Если ты не в состоянии понять смысла простейших понятий, это не моя проблема.

> но тут говорят назвать фашизм, фашизмом


Ты пока вообще никак не обосновал достоверность своего тезиса. Приведённому тобой определению ситуация в стране не соответствует. От слова вообще.
Ни в одном ключевом пункте.

Фашизм — это открытая террористическая диктатура - как я уже показал выше - отсутствует

Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Где ты это наблюдаешь, блядь?!

Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам - к каким другим народам культивируется у нас зоологическая ненависть?

Из трёх составных частей отсутствуют три.

Но тебе, видимо, просто нравится слово фашизм. Тебе очень хочется его как-нибудь заюзать, чтобы самого себя напугать?
Или нахуя ты несёшь эту пургу?
#54 | 17:11 12.04.2021 | Кому: Eretik
> > Тебе бы романы писать. :)))))
>
> Может и надо

Не вздумай, камрад. Это шутка была.
#55 | 17:16 12.04.2021 | Кому: aspav
> Или нахуя ты несёшь эту пургу?
Я на это простыню говна тупого даже отвечать не буду. Тут захлебнуться можно. На один вопрос тебе отвечу и ну нахер, ты видел ?(С)

> к каким другим народам культивируется у нас зоологическая ненависть?

Например зологическая ненависть культивировалась к СОВЕТСКОМУ НАРОДУ. Потом к горцам, сейчас к хохлам.

p.s. С такими как ты общаться себя не уважать
#56 | 17:24 12.04.2021 | Кому: Eretik
1 пользователь считает, что это спам.
> Тут захлебнуться можно.

Не нужно, не захлёбывайся.

> > к каким другим народам культивируется у нас зоологическая ненависть?

> Например зологическая ненависть культивировалась к СОВЕТСКОМУ НАРОДУ.

Ты бредишь. Ты даже одну фразу внятно осмыслить не в состоянии! Даже кусок фразы.

Крупными буквами (для дебилов): Фашизм ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам

При чём здесь советский народ? Какую зоологическую ненависть к нему культвируют? Кто? Как, блядь, если мы и есть бывший он?!
Уничижают его достижения? Да. Но при чём здесь ненависть?
Или ты даже смысла слова ненависть не понимаешь?
Кто к каким горцам культивирует/культивировал (и когда) ненависть? В чём это проявляется?
А к хохлам? Где, блядь?! Ты в своём уме? Хохлы - одни из наиболее популярных гастеров в России. Какая, нах, ненависть?

С фантазией у тебя не то что охуенно, она у тебя невообразима.
Хуй знает, что и как там у тебя в голове варится. Не представляю подобной ебурды.
#57 | 18:31 12.04.2021 | Кому: Всем
Один дурак, может задать столько вопросов, что не ответит и тысяча мудрецов. С долбоёбами нельзя общаться. Насрут как голуби и полетят дальше в твердой уверенности в своей правоте.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.