*Про эскорт*

> В треде есть доктор?

[смотрит на лампас]

Определенно есть.

> Ого! Какие люди! Амнистия?))

Виртуала в бан отправили.

Если вас отправили в ридонли, то не надо просить инвайт у товарища и заводить витруала -- это всё очень хорошо видно недремлющим модераторам. И вас, и виртуала, и доброго товарища отключат за находчивость.

Наш честный человек продолжат демонстрировать свою честность.

> Вам бы тему уже завести для обоюдо-срача или отбоксировать друг дружку виртуально раз и навсегда.

А есть для этих целей отдельный тред. Но если я начну писать там, он мои каменты потащит сюда.

> 4) Проститутки и вебкам модели - женщины. То есть женщины не платят ни за секс с желанным мужчиной, ни за созерцание его в порно.
>
> Почему?

За созерцание женщины платят при просмотре мужского стриптиза.

> Но разве данная тема про тебя?

Но разве есть хоть одна тема не про него?

> Я с комрадом соберсобером никогда не буду разговаривать, даже если он будет последним человеком на Земле.

Мертвые не разговаривают. :-)

> Комрад соберсобер не знает значения слова "подразумевается". Соответственно не имеет такого понятия.

Или у кого-то проблемы с формальной логикой.

> > За мной бегает уже больше 5 лет
> И за мной.

Бедняги. Вотт только человечек хоть как-то обосновывает свое утверждение, а ты нет.

> -1

Своим минусом ты лишь демонстрируешь несостоятельность своего утверждения.

В реальности же у вас с человечком просто напрсто завышенное самомнение.

> И комрад соберсобер ВНЕЗАПНО завертел жопой ничего не сделал

Мне никто ничего не написал, и я, внезапно, не ответил на вопросы, мне не заданные.

> Как с таким можно нормально общаться?

Действительно, как? Ты ему ничего не пишешь. Он тебе соответственно не отвечает. Как, ну как можно нормально пообщаться?

> > Действительно, как? Ты ему ничего не пишешь. Он тебе соответственно не отвечает. Как, ну как можно нормально пообщаться?
>
> Я про его поведение, которое отличается от поведения приличного человека. И сильно.

Т.е. приличный человек должен реагировать на каждый высер про себя. Прям Матвей Ганопольский 2.0

> Я никогда не буду нормально общаться с комрадом соберсобером.

А говорил, что без проблем готов прекратить срач.

Вотт и очередной момент истины.

На нет и суда нет.

> Какая угодно цитата.

Наш честный и приличный человечек продолжает демонстрировать свою честность и свою приличность.

> Бггг. Аккаунт ПолуптицПолубог не являлся виртуалом. Этот аккаунт в этом треде (а возможно что и на всем Вотте сразу) называет виртуалом один-единственный чудак - комрад соберсобер. Больше никто этого не делает.

Если вас отправили в ридонли, то не надо просить инвайт у товарища и заводить витруала -- это всё очень хорошо видно недремлющим модераторам. И вас, и виртуала, и доброго товарища отключат за находчивость.

Если пройти по ссылке, внезапно окажется, что это текст багурки. Т.е. это багурка подобные аккаунты называет виртуалами. А иначе за что забанен полуптиц?

Снова ошибся наш честный человечек.

> Я нарушение правила признал

Нарушение в чем? Полуптиц же не виртуал.

> Зачем мне бы писать Стасу? Я нарушение правила признал, извинение принес. Что еще? Он же не дурачок, чтобы ему одно и то же писать по несколько раз?

Ты убил анонимной камрада Полуптица.

Выходит дурачок.

> И, спустя столько лет, комрад соберсобер так и не может понять, что я так и так разговаривать с ним не буду.

А только сраться.

У кого-то туго вообще с пониманием происходящего. Кое кого просто напросто в очередной раз вывели на чистую воду и макнули в его собственную ложь. На словах он готов прекратить срач, а вотт как доходит до дела, его слова мгновенно с этим самым делом расходятся.

Ну а адекватность кое-кого можно понаблюдать в Баре. Он единственный за всю историю Бара, кто не понял его простых правил.

Ну и вопрос на закуску.
Кому нужен этот перманентный срач, если я уже несколько раз на равноправных условиях предлагал его прекратить?

> Непонятно зачем комрад цитирует мои слова: "Я ошибку признал, извинения принес. Какие ко мне могут быть претензии?"

Затем, чтобы показать комраду человечку причину претензий. Комрад человечек уже который год бегает с трижды мной признанной ошибкой, а теперь вопрошает: "А меня за шо?"

> Если он носится с моей ошибкой, да еще и предъявляет мне, да еще и приписывает нечестность, то и с его ошибками тоже можно носиться чколько угодно. Это так работает.

Именно так. Если комрад человечек носился и продолжает носиться с моей, трижды признанной, ошибкой, то и с его ошибками тоже можно носиться сколько угодно. Это так работает.

> Саму логику оспорить не смог.

Логику чего? Приведена цитата, из которой ясно следует, что полуптиц виртуал. И бан опять же подтверждает, что полуптиц виртуал. В противном случае за что забанен аккаунт? Комрад человечек так и не ответил.

> Если бы каждый повторно созданный акк являлся виртуалом, то так бы и писали. Однако такое никто не пишет.

Речь не о каждом повторно созданном аккаунте. Речь о повторно созданном аккаунте при наличии действующего незабаненого.

> Я ошибку признаю по факту указания на нее модератором. И это всё.

Ошибку в чем? За что забанили полуптица?

Для признавшего ошибку это простые вопросы.

> ***

> Комрад не может оспорить гиперболу, поэтому пишет о каких-то там оправданиях и снова приписывает бесчестность.

По правилам формальной логики доказывают наличие, а не отсутствие. Т.е. это камрад Серый должен доказать наличие гиперболы, а не я ее оспаривать.

Камрад Тегусигальпа херню написал. Бан прилетел не в следствии мифической анонимки, а в следствии нарушения правил. Если ты предъявляешь претензии другим, что они не поправили товарища, приличным будет и самому поправлять своих товарищей.

> ***

> Если я правила ресурса не нарушал в Баре, то претензий ко мне никаких быть не может.

В Баре есть одно негласное правило, которое соблюдают все посетители. Его нарушение расценивается как неадекватность. Адекватный человек не станет противопоставлять себя коллективу, в который он добровольно влился.

> ***

> Нисподиванка в предложенной комрадом схеме в том, что мое ответное корректное комментирование может вызвать небомбит у комрада.
> Он мне припишет тут же вину и все понесется по новой.

Нисподиванка в предложенной схеме в том, что она работает в обе стороны.

Кстати сейчас комрад человечек нарушает условия предложенной схемы. Но здесь я сам виноват. Не разъяснил подробней, Серый и не понял. Так вотт, если комраду человечку Серому захочется перейти на личности, это тоже хуерга. Не надо писать мне какой я плохой и не услышишь симметричный ответ, какой плохой ты.

Комрад человечек должен учитывать, что выбраная им манера общения накладывает на него некоторые ограничения. Если его камент не адресован лично мне, то он может быть с чистой совестью и без последствий проигнорирован.

> Поэтомму срач легко и непринужденно можно закончить словами:
>
> Я заканчиваю срач с Серым человечком/человечком Серым и обязуюсь больше не писать ему, а также о нем, а также не комментировать его коменты
>
> Просто скопировать и вставить.

Если человечку Серому так ненавистны мои каменты, то он может просто и непринужденно, воспользовавшись советом камрада дсе, заблокировать меня. И его страх пропустить от меня камент про себя напрасен. Он сможет его увидеть в возмущенных комментариях своих товарищей и срегировать.

Итак, с моей стороны срач прекращен. Дело за человечком Серым.

P.S. Поскольку камрад xtractor желает продолжить беседу на заданную тему, предлагаю не засорять камрадам данный тред и дальнейший разговор (в случае желания человечка его продолжить) продолжить в каптерке.