> Что у Троцкого не было роли в создании Красной Армии.
В ролике про это Юлин не говорит, только о том, что роль была не решающая, что не отвергается. Большевики роль Троцкого не отрицают, претензии в другом, вполне справедливые. А ты, я смотрю, тоже за Троцкого топишь?
> Ну Майснер например в своем превью к ответу Рудому
Я там жирным отметил.
То есть в когда в ролике Рудой Майснера фашистом стебал - это типа норм, не хамство, а как Майснер сокращение Пидр сделал - то ууу хамло лютое?
Ты когда-нибудь мозг включаешь?
Риторический вопрос.
> А, ну то есть ответное хамство - это не хамство, понимаю. >
Это тоже не приятно, однако уход от перво причины поведения Юлина с теми кто ему чем то не понравился. Если ты в ответ на рассказы, что ты русофоб и немцофил условно назовешь оппонента дураком, то тебя понять можно.
> Это тоже не приятно, однако уход от перво причины поведения Юлина с теми кто ему чем то не понравился. Если ты в ответ на рассказы, что ты русофоб и немцофил условно назовешь оппонента дураком, то тебя понять можно.
Ну так хамство или нет?
Или если понять, то уже другое явление сразу?
> То есть если человек не левый, ему можно просто так хамить? Затем что это был пример претензий Юлина вне идеологических споров с Вестником.
А ты мне вот другое поясни. Почему, например, Рудой так рьяно защищает членов своего СМ, которые топят не за права трудового народа, а за феминизм, выделяя женщин в отдельный класс. Не это ли отход от марксизма-ленинизма?
> А ты мне вот другое поясни. Почему, например, Рудой так рьяно защищает членов своего СМ, которые топят не за права трудового народа, а за феминизм, выделяя женщин в отдельный класс. Не это ли отход от марксизма-ленинизма?
Потому что это соратники, точно так же как ты топишь за Юлина например.Топит они за права трудового народа помогая разным людям.