> А, ну то есть ответное хамство - это не хамство, понимаю. >
Это тоже не приятно, однако уход от перво причины поведения Юлина с теми кто ему чем то не понравился. Если ты в ответ на рассказы, что ты русофоб и немцофил условно назовешь оппонента дураком, то тебя понять можно.
> А ты мне вот другое поясни. Почему, например, Рудой так рьяно защищает членов своего СМ, которые топят не за права трудового народа, а за феминизм, выделяя женщин в отдельный класс. Не это ли отход от марксизма-ленинизма?
Потому что это соратники, точно так же как ты топишь за Юлина например.Топит они за права трудового народа помогая разным людям.
> Так хамство или нет? Нужно держать или если ответ так пусть хоть на хуях катает - в своем праве? >
Хорошо напишу подробно. Виноват тот кто первым свел диспут на тему науки или истории к перебранке.После этого отвечать на выпады Юлина уже не имело смысла.
> Давай начнем с того, что Юлин с Рудым вполне нормальные отношения имел. Это потом Рудой решил одеяло на себя перетащить, объявить себя организатором всех дискуссий, вождём всея левого движения. Хотя остальные даже не думали об этом, а просто хотели вести просветительскую деятельность. >
Нет, вначале Юлин начал гадости писать о соратниках Рудого.
> И снова тот же вопрос. Если в ответочку, то не считается? Можно на хуях катать - в своем праве? >
Нет отвечать надо было без хамства, как это делает Егор Яковлев становясь сразу на ступеньку выше оппонента.
> До ролика про троцкизм, Юлин про Рудого лично ничего не говорил. Только про СМ. Однако Рудой в ролике не сдержался и отлично похамил. > Давай, начинай вертеться.
Он был резок,что я считаю не правильным со стороны Андрея Рудого.
Сейчас, сейчас
не троцкист »
>
Отрывок из беседы Юлина с Рудым, что-то доказывает?